[Milva McDonald]: សាកល្បងមួយ, ពីរ។
[Justin Tseng]: គណៈកម្មាធិការរដ្ឋាភិបាលថ្ងៃទី 22 ខែមករាឆ្នាំ 2025 ។ លោកស្មៀនតើអ្នកអាចទូរស័ព្ទទៅសំបុត្របានទេ?
[Adam Hurtubise]: ប្រធានាធិបតីខ្លាឃ្មុំ។ ពិព័រណ៍។ អនុប្រធានាធិបតីខូឡូន។ ខ្ញុំឃើញអនុប្រធានាធិបតីខូលីន។ ខ្ញុំនឹងសម្គាល់វាជាអំណោយពីព្រោះខ្ញុំអាចមើលឃើញវា។ នាយកក្រុមហ៊ុន Lazaro ។ អ្នកប្រឹក្សាយោបល់ Skarnley ។ ពិព័រណ៍។
[Justin Tseng]: លោកប្រធានាធិបតីបាននិយាយថាឆ្នាំនេះមិនយឺតទេ។ ការប្រជុំត្រូវបានទាមទារដើម្បីបញ្ជាទិញ។ សព្វថ្ងៃនេះយើងនឹងពិភាក្សាអំពីដំណោះស្រាយនៃដំណោះស្រាយ 24-468 ដើម្បីពិភាក្សាពីការច្នៃប្រឌិតរបស់ម៉ែលរបស់ទីក្រុង។ នេះគឺជាផ្នែកមួយនៃកងវរសេនាត្រីកាតទាំងបី។ កិច្ចប្រជុំដើម្បីពិនិត្យមើលលិខិតនេះឡើងវិញនឹងត្រូវបានពិចារណាដោយគណៈកម្មាធិការស្រាវជ្រាវរបស់លោក Carter នៅការិយាល័យការងារ។ ខ្ញុំដឹងថាប្រធានគណៈកម្មាធិការសិក្សា Carter បានធ្វើឱ្យទស្សនិកជនជួបយើងនៅថ្ងៃនេះ។ ខ្ញុំបានផ្ញើការអញ្ជើញជាផ្លូវការទៅការប្រជុំតាមរយៈអាស័យដ្ឋានអ៊ីម៉ែលស៊ីអេសអេសរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំបានគិតថានៅពេលនេះពីព្រោះយើងមានការងារជាច្រើននៅកន្លែងធ្វើការគ្រាន់តែចាំប្រជាជននៅផ្ទះនូវអ្វីដែលយើងត្រូវនិយាយអំពីថ្ងៃនេះគឺជាព្រះបន្ទូលដំបូងគឺមនុស្សទីមួយ ការពិភាក្សាអំពីនិយមន័យនៃប្រតិកម្មទូទៅនិយមន័យនៃអក្សរកាត់មាត្រា 2 និង 9 ក្នុងវិស័យច្បាប់បទបញ្ញត្តិទូទៅបទបញ្ជាទូទៅបទបញ្ជានេះនិងសាខានីតិប្បញ្ញត្តិហើយនៅឯកិច្ចប្រជុំនេះ។ ដោយសារតែមានការពិនិត្យឡើងវិញនិងការសន្ទនាយូរអង្វែងនៅថ្ងៃនេះខ្ញុំគិតថាយើងអាចបង្ហាញផ្នែកទាំងនេះដោយស្របតាមសេចក្តីព្រាងដែលបានផ្ញើមកយើងទៅកាន់ទីក្រុង។ ហើយចុងក្រោយត្រូវបានផ្សំឡើងនិងទទួលបានសំណងពីព្រោះខ្ញុំសង្ឃឹមថាវានឹងក្លាយជាការពិភាក្សាដ៏សំខាន់មួយអំពីការបរិច្ចាគនិងការពិភាក្សាជាច្រើន។ ហើយខ្ញុំមិនចង់បានរបស់តូចៗទេប៉ុន្តែសំខាន់ណាស់ក្នុងការបាត់បង់គុណភាពរបស់ពួកគេ។ នោះគឺទីប្រឹក្សាមានគំនិតឬគំនិតនៃពាក្យមិនគ្រប់ខែឬអត្ថបទឬតើវាជាសេចក្តីព្រាងមួយនៅក្នុងលិខិតរបស់ទីក្រុង? ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំសូមប្រាកដថាខ្ញុំអាចមើលឃើញវា។ ខ្ញុំក៏ចាំបានថាថ្ងៃនេះយើងមានអ្នកតំណាងមកពីមជ្ឈមណ្ឌលខូឡូននីនដើម្បីធ្វើការជាមួយយើងលើបញ្ហា។ ត្រឹមត្រូវ។ ប្រធានាធិបតីខ្លាឃ្មុំ។
[Zac Bears]: សុំទោសខ្ញុំបានបាត់បង់វា។ សូមថ្លែងអំណរគុណដល់ប្រធាននិយាយថាៈអញ្ចឹងខ្ញុំចង់បានវាសូមអរគុណមិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំ។ សូមអរគុណចំពោះការរៀបចំការប្រជុំទាំងនេះ។ សូមអរគុណដល់គណៈកម្មាធិការសិក្សា Carter ដែលជាអភិបាលក្រុងនិងសមាជិកនៃមជ្ឈមណ្ឌលឃ្លាំងសម្ងាត់សម្រាប់ការងាររបស់ពួកគេរហូតមកដល់ពេលនេះ។ ត្រូវហើយជាពិសេសសម្រាប់អ្នកនៅទីនេះនៅយប់នេះហើយសមាជិកសាធារណៈរបស់មន្រ្តីសាធារណៈចាប់អារម្មណ៍លើបញ្ហានេះ។ បាទយើងគឺ ហើយខ្ញុំគិតថាខ្ញុំបាននិយាយពីរបីដងថាយើងបានសិក្សាសិស្សទាំងបីនាក់ដែលទីប្រឹក្សារបស់ Knight បានប្រាប់ខ្ញុំបន្ទាប់ពីនាងទទួលខុសត្រូវចំពោះឆមាសនេះ។ យើងបានចំណាយថវិកានិងថវិកាហើយយើងមានថវិកាមួយផ្សេងទៀត។ ជាក់ស្តែងយើងគិតថាវាឆ្លើយតបទៅនឹង 18 ឬ 19 នៃរដូវរំពឹងទុកក៏ដូចជាអាជ្ញាប័ណ្ណដែលទាក់ទងនឹងភាគថាសចុងក្រោយ។ យើងមាននៅក្នុងសំបុត្រយប់នេះ។ តើឯកសារសហគមន៍មូលដ្ឋានរបស់យើងគឺជាអ្វី? យើងកំពុងវិភាគលើការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពលើកដំបូងអស់រយៈពេលជិត 40 ឆ្នាំហើយផ្អែកលើសំបុត្រសម័យទំនើបដែលយើងឃើញនៅទីនេះនិងបន្តធ្វើសំណើពីក្រុមប្រឹក្សាស្រាវជ្រាវរបស់លោក Carter Chrator ។ ជាទូទៅខ្ញុំគិតថាការផ្តល់ជូនគឺជាការផ្តល់ជូនដ៏អស្ចារ្យមួយសំបុត្រដែលមនុស្សអាចយល់និងអាចគាំទ្រខ្ញុំដោយអស់ពីចិត្ត។ កាលពីសប្តាហ៍មុនខ្ញុំបានផ្ញើវាទៅតុហើយចែករំលែកការកែប្រែជាបន្តបន្ទាប់ជាមួយសាធារណជនដែលខ្ញុំចង់ជជែកជាមួយគណៈកម្មាធិការនៅយប់នេះ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថានឹងពិចារណានិងនៅពេលអនាគត។ ប៉ុន្តែខ្ញុំក៏ចង់ឃើញផ្នែកមួយនៃហេតុផលដែលខ្ញុំបានធ្វើនេះគឺជាការពិភាក្សាដ៏អស្ចារ្យ។ ក្នុងចំណោមមនុស្សជាច្រើននៅលើអ៊ិនធរណេតនិយាយពីអ្វីដែលពួកគេចង់ឃើញអ្វីដែលពួកគេមិនចង់មើលគំនិតថ្មីធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវមូលដ្ឋានចំណេះដឹងរបស់ខ្ញុំនិងនាំខ្ញុំទៅការពិភាក្សារបស់យើងនៅយប់នេះ។ សម្រាប់ទីមួយនិងផ្នែករបស់វា, ខ្ញុំសូមថ្លែងអំណរគុណដល់គណៈកម្មាធិការស្រាវជ្រាវសម្រាប់ការបង្កើតពាក្យដំបូង។ ខ្ញុំពិតជាគិតថាតំណាងឱ្យសហគមន៍របស់យើងនិងប្រវត្តិសាស្ត្រដ៏យូរអង្វែងអ្វីដែលបានប្រាប់នៅទីនេះរឿងរ៉ាវពេញលេញនៃទីក្រុងរបស់យើងនិងកន្លែងដែលយើងចង់ទៅហើយគោលបំណងនៃលិខិតនោះ។ សម្រាប់អត្ថបទដែលនៅសល់និងផ្នែកនេះវាមានយោបល់ទាបជាងនេះសម្រាប់និយមន័យប៉ុន្តែពួកគេមាន សំណើរជុំវិញក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងមិនធ្វើចលនាណាមួយឬពិភាក្សាភ្លាមៗទេប៉ុន្តែនៅពេលដែលបញ្ហានេះមកដល់ប្រធានយើងនឹងពិភាក្សាគ្នា។ សូមអរគុណ
[Justin Tseng]: ទីប្រឹក្សា Lazzaro ត្រូវបានបង្ហាញនៅខាងក្រោម។
[Emily Lazzaro]: សូមអរគុណ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ដឹងថាតាមទស្សនៈនៃគំរូការងារពីមុនរបស់ខ្ញុំការសរសេរនិងមានសេចក្តីព្រាងដ៏រឹងមាំវាជាមូលដ្ឋានគ្រឹះជាមូលដ្ឋានបានសរសេរយ៉ាងល្អបានស្រាវជ្រាវបានស្រាវជ្រាវនិងមានភារកិច្ចជាច្រើន។ ខ្ញុំពិតជារីករាយណាស់ដែលបានចាប់ផ្តើម ហើយសូមអរគុណដល់គណៈកម្មាធិការនិងការងារទាំងអស់ដែលពួកគេបានធ្វើ។ ខ្ញុំយល់ស្របថាពាក្យដំបូងរបស់ខ្ញុំគឺល្អណាស់។ អត្ថបទដំបូងខ្ញុំមិនចង់កែសម្រួលអ្វីទេប៉ុន្តែខ្ញុំមានអំណរគុណខ្លាំងណាស់ចំពោះអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលយើងត្រូវចាប់ផ្តើម។ ខ្ញុំមានអ្វីជាច្រើនដែលត្រូវនិយាយអំពីអ្វីដែលនឹងនិយាយនៅយប់នេះប៉ុន្តែវាងាយស្រួលក្នុងការចាប់ផ្តើមតែម្នាក់ឯង ធ្វើច្រើនទៀតនៅពេលអ្នកមានអ្វីដែលចាប់ផ្តើម។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ថ្លែងអំណរគុណដល់ការស្រាវជ្រាវស្រាវជ្រាវរបស់រដ្ឋធម្មនុញ្ញសម្រាប់ការងារពេញលេញនេះការសិក្សាទាំងអស់នេះនិងសាធារណជននិងការងារទាំងអស់ដែលពួកគេបានធ្វើនៅមជ្ឈមណ្ឌលខូលីនហើយសម្រាប់ការធ្វើបែបនេះ។ ដូច្នេះសូមអរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នា។
[George Scarpelli]: សូមអរគុណ ទីប្រឹក្សា Tseng ។ ដំបូងខ្ញុំចង់ដឹងការពិតថាក្នុងនាមជាអ្នកប្រឹក្សាខ្ញុំនៅពីក្រោយអ្នកគ្រប់គ្រងពិនិត្យឡើងវិញនៅពេលដែលខ្ញុំចាប់ផ្តើមធ្វើដំណើរជាអនុប្រធាន។ នៅពេលដែលយើងចាប់ផ្តើមផ្លាស់ប្តូរហើយចាប់ផ្តើមមើលឃើញការផ្លាស់ប្តូរមួយចំនួនហើយអ្វីដែលអាចមានឥទ្ធិពល, ដ៏អស្ចារ្យបំផុតរបស់ខ្ញុំ ការងារដែលខ្ញុំបានស្នើសុំឱ្យខ្ញុំបោះឆ្នោតប្រឆាំងនឹងការអត្ថាធិប្បាយនៅពេលនេះដែលខ្ញុំកំពុងសិក្សាពីអ្នកតំណាងនៃសង្កាត់នេះ។ ខ្ញុំគិតថានេះគឺដោយសារតែការធ្វើការនៅក្នុងសហគមន៍មួយដែលមានតំណាងសហគមន៍ហើយពិតជាមានស្ថានភាពខ្លះដែលអ្នកឃើញ ក្នុងករណីខ្លះការចូលរួមចំណែករបស់អ្នកតំណាងសង្កាត់សង្កាត់ត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាកង្វល់ពិសេសមួយនៅក្នុងតំបន់ទីក្រុងនៃតំបន់ទីក្រុងប៉ុន្តែនេះមិនមែនជាកង្វល់ដ៏ល្អបំផុតនៅក្នុងសហគមន៍ទាំងមូលទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំឃើញថាខ្លួនខ្ញុំរឹងរូសហើយភ្ជាប់នឹងជំនឿរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំគិតថាអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលខ្ញុំត្រូវធ្វើគឺត្រូវបោះជំហានទៅមុខ។ ហើយខ្ញុំដឹងអ្វីៗទាំងអស់ដែលក្រុមរបស់ McDonald ក្រុមបានធ្វើនៅក្នុងការពិនិត្យនិងការសន្ទនាជាអក្សរ។ ជូណូនិងសមាជិកផ្សេងៗគ្នានៃគណៈកម្មការបន្ទាប់មកធ្វើអន្តរកម្មជាមួយសហសេវិកផ្សេងៗគ្នានៅក្នុងសហគមន៍ជិតខាងតំណាងឱ្យតំបន់ក្បែរនោះហើយពិតជាយល់ពីផលប៉ះពាល់វិជ្ជមាន។ ហើយខ្ញុំគិតថាចិត្តរបស់ខ្ញុំតូចចង្អៀតដូច្នេះចិត្តខ្ញុំតូចចង្អៀតណាស់នៅពេលនេះខ្ញុំពិតជាត្រូវពង្រីកហើយមើលទៅរូបភាពកាន់តែច្រើន។ នៅពេលដែលខ្ញុំបានឃើញសុន្ទរកថានេះខ្ញុំបានដឹងហើយ អ្នកដឹងទេប្រសិនបើខ្ញុំអាចត្រលប់ទៅនាឡិការបស់ខ្ញុំវិញប្រសិនបើខ្ញុំអាចជួយបានពីរបីឆ្នាំមុននៅពេលដែលខ្ញុំត្រូវការដំបូន្មានខ្ញុំគិតថាខ្ញុំនឹងធ្វើវានៅថ្ងៃនេះ។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលខ្ញុំបានឃើញគឺជាការពិតគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយដែលយើងចូលរួមជាមួយមនុស្ស នេះប្រហែលជាក្រុមគាំទ្រដ៏ល្អបំផុតមួយនៅឯ Micro Collins និងជាអតីតអ្នកណែនាំម្នាក់នៅក្នុងទីក្រុង Melrose និងអ្នកពិគ្រោះយោបល់របស់គាត់ដោយមិនបាច់ឆ្លើយសំនួររបស់គាត់ខ្ញុំគិតថាជាចម្លើយល្អខ្ញុំគិតថាវាជាចម្លើយល្អ។ ស្ថានភាពឥឡូវនេះគឺអស្ចារ្យណាស់។ ខ្ញុំស្រឡាញ់អ្វីដែលយើងមានអ្វីដែលយើងបង្កើត។ ខ្ញុំក៏មានការកក់ខ្លះដែរប៉ុន្តែខ្ញុំដឹងថាមិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំបានចែករំលែកខ្លះហើយខ្ញុំគិតថាការសន្និដ្ឋានធំបំផុតគឺពេលនេះខ្ញុំគឺជាអ្នកគាំទ្រដ៏ធំមួយនៃសំណើចំនួន 11 ។ ខ្ញុំជាអ្នកការពារដ៏អស្ចារ្យរបស់អ្នកតំណាងសហគមន៍ចំនួន 8 នាក់។ អ្នកបាននិយាយថាខ្ញុំកំពុងនិយាយ នៅពេលយើងនិយាយជាមួយប្រជាជនសូម្បីតែនៅ Medford ក៏ដោយគាត់បាននិយាយអំពីការស្វែងរកមនុស្សដែលចូលរួមក្នុងដំណើរការបោះឆ្នោត។ ទោះបីខ្ញុំនិងប្រជាជននៅខាងក្រៅមានអារម្មណ៍ក៏ដោយចចតើអ្នកដឹងទេ? វាងាយស្រួលសម្រាប់អ្នក។ អ្នកមានកន្លែងមួយ។ ដូច្នេះនៅពេលអ្នកដំណើរការជារួមអ្នកអាចកើនឡើង 20.000 ដុល្លារយ៉ាងងាយស្រួល។ វាងាយស្រួលក្នុងការនិយាយថាអ្នកតំណាងឱ្យអ្នករាល់គ្នាព្រោះខ្ញុំគិតថាខ្ញុំបានធ្វើ។ ខ្ញុំនឹងមិនបញ្ចុះបញ្ចូលខ្លួនខ្ញុំឱ្យធ្វើជាតំណាងឱ្យមនុស្សគ្រប់គ្នានៅក្នុងទីក្រុងទេ។ ប្រសិនបើខ្ញុំរត់ប្រសិនបើវាជាពេលវេលាដែលខ្ញុំរត់ សហគមន៍ទាំងមូលការប្រយុទ្ធទាំងអស់នេះ។ ប៉ុន្តែការនិយាយជាមួយសហសេវិករបស់ខ្ញុំនៅតាមសហគមន៍ជិតខាងរួមទាំងសារៈសំខាន់របស់វាចំពោះមនុស្សភាគច្រើន។ នៅពេលនេះបន្ទប់មួយទៀតបាននិយាយអំពីការធ្វើផែនការកំណែទម្រង់នៅលើសាឡឹម។ ក្នុងនាមជាការធំឡើងនៅលើ Salem, Visinhos ពីមុនរបស់ខ្ញុំបានទូរស័ព្ទមកខ្ញុំហើយបាននិយាយថា: George ហេតុអ្វីបានជាអ្នកមិនចង់ធ្វើជាតំណាងសហគមន៍គ្រប់រូប។ វាអាក្រក់ណាស់ព្រោះយើងមិនបាន hear គាត់នៅលើផ្លូវសាឡឹមនៅពេលដែលយើងនៅក្នុងបន្ទប់។ យើងមានអារម្មណ៍ថាយើងមិនបាន hear ។ ដូច្នេះបច្ចុប្បន្នគាត់កំពុងប្រយុទ្ធនឹងស្ថានភាពនៅផ្លូវសាឡឹម។ យើងឃើញវានៅក្នុងហោប៉ៅរបស់សហគមន៍ទាំងមូលរបស់យើង។ យើងបានឃើញអគារចំនួន 10 នៅសាកលវិទ្យាល័យ TFTs ដែលជះឥទ្ធិពលដល់សហគមន៍។ ខ្ញុំនិងពួកបរិសុទ្ធ។ ចច។ នៅទីនេះយើងទៅម្តងទៀត។ ការវាយតំលៃលិខិតនេះមានសារៈសំខាន់ណាស់ព្រោះប្រសិនបើយើងមានអ្នកតំណាងយើងអាចចូលមកហើយយើងបានឃើញនៅក្នុងហាងកាហ្វេជារៀងរាល់ថ្ងៃ។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងមិនមានព័ត៌មាននេះនឹងមិនមានទេ។ អ្វីដែលសំខាន់បំផុតដែលខ្ញុំមានគឺកង្វះព័ត៌មាននៅក្នុងសហគមន៍ដោយសារតែខ្វះកាសែតកង្វះការខ្វះការប្រាស្រ័យទាក់ទងពិតប្រាកដនៅទូទាំងតំបន់។ ផ្នែកដែលខ្ញុំបានរកឃើញថាធ្វើឱ្យខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាមានសុវត្ថិភាពក្នុងដំណើរការព្រោះវាជាអ្វីដែលអ្នកហៅថាដំណើរការគិតអ្នកដឹងទេប្រហែលជាយើងមិនមានកាសែតទេ។ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះមាននរណាម្នាក់នៅក្នុងកាបូបតូចទាំងអស់នៅក្នុងសហគមន៍របស់យើងដែលមានអារម្មណ៍ថាអ្នកអាចទូរស័ព្ទមកបាន។ ខ្ញុំបានរៀនសូត្រច្រើនដូចខ្ញុំនៅក្មេងឥឡូវនេះខ្ញុំបានរៀនសូត្រច្រើនល្អនិងអាក្រក់ខ្ញុំចង់រកនាឡិកាក្នុងការសម្រេចចិត្តមួយចំនួនដែលខ្ញុំបានធ្វើប៉ុន្តែនៅពេលដែលខ្ញុំបានឃើញសារនៅចំពោះមុខអ្នក។ ខ្ញុំពិតជារីករាយណាស់។ ខ្ញុំពិតជារំភើបនិងអបអរសាទរអ្នករាល់គ្នាអំពីការងារដែលពួកគេបានធ្វើទាំងអស់។ ជាថ្មីម្តងទៀតប្រសិនបើអ្នកមានអារម្មណ៍ថាខ្ញុំគឺជាសត្រូវនៃបុព្វហេតុនេះ ខ្ញុំមិនគិតថាវាគួរសមទេ។ ខ្ញុំមិនបានអប់រំខ្លួនឯងដោយសារតែភាពរឹងចចេសរបស់ខ្ញុំ។ ដូច្នេះអ្វីដែលខ្ញុំបានឃើញក្នុងការចង្អុលបង្ហាញខ្ញុំឥឡូវនេះខ្ញុំមិនអាចជឿលើការយកឈ្នះលើវាបានទេ។ ខ្ញុំមិនអាចរង់ចាំនាំវាទៅអង្គនីតិបញ្ញត្តិបានទេ។ ខ្ញុំមិនអាចរង់ចាំត្រឡប់មកវិញបានទេដូច្នេះយើងអាចបោះឆ្នោតហើយមើលការផ្លាស់ប្តូរសំខាន់ៗទាំងអស់នេះ។ ហើយខ្ញុំគិតថាយើងបានឃើញរឿងជាច្រើនដែលមិនធ្វើការនៅ Medford និងនាយកដ្ឋាន Medford ។ ពួកគេភាគច្រើនគឺដោយសារតែយើងមិនអីទេ? អ្នកនឹងឃើញថាតើពាក្យតំណាងនៃភាពរុងរឿងរួមមានសារៈសំខាន់យ៉ាងណា។ ដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយថាវាជាពេលវេលាដែលភរិយារបស់ខ្ញុំនិងខ្ញុំកំពុងនិយាយខ្ញុំបាននិយាយថាវាដល់ពេលដែលក្មេងស្រីរបស់ខ្ញុំអភិវឌ្ឍហើយស្តាប់វាគឺជាដំបូន្មានដ៏អស្ចារ្យហើយយើងនឹងធ្វើអ្វីៗដែលអាចធ្វើទៅបានដើម្បីឆ្ពោះទៅមុខ។ ដូច្នេះជាថ្មីម្តងទៀតខ្ញុំសូមអបអរសាទរអ្នកអំពីក្រុមវាយតម្លៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញជាមួយមិត្តភក្តិរបស់មជ្ឈមណ្ឌលខូឡូនរបស់យើងចំពោះការខិតខំរបស់ពួកគេ។ ពួកគេគឺជាអ្នកជំនាញពិតប្រាកដនៅក្នុងវិស័យនេះ។ ហើយខ្ញុំគិតថាគាត់បានដឹកនាំវេទិកាសម្រាប់ការពិភាក្សាដ៏ខ្លាំងមួយ។ ជាថ្មីម្តងទៀតខ្ញុំអាចនិយាយអំពីរថយន្តនៅក្នុងឡាន។ ដូច្នេះខ្ញុំសូមអរគុណ។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺល្អ។
[Justin Tseng]: ខ្ញុំបានឃើញសំណើរបស់លោកប្រធានាធិបតីប៉ុន្តែខ្ញុំចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាអ្នកផ្តល់ប្រឹក្សាផ្សេងទៀតនៅក្នុងទីក្រុងមានឱកាសក្នុងការធ្វើអត្ថាធិប្បាយជាមុនសិន។ គ្រាន់តែបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់យើងកំពុងនិយាយពាក្យដំបូងទៅពាក្យទីមួយ។ យល់ព្រមខ្ញុំមិនអាចមើលឃើញវាទេ។ ប្រធានាធិបតីខ្លាឃ្មុំ។
[Zac Bears]: ខ្ញុំក៏គិតថានេះពិតជាធ្វេសប្រហែសហើយមិនអរគុណចំពោះការឃុបឃិត។ ឯកសារប្រៀបធៀបដ៏ល្អមួយត្រូវបានធ្វើហើយយើងបានគិតកាលពីម្សិលមិញឬមួយថ្ងៃមុននេះប្រៀបធៀបលិខិតបច្ចុប្បន្នជាមួយនឹងសំណើនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ថ្លែងអំណរគុណដល់មជ្ឈមណ្ឌលខូលីនសម្រាប់ការរៀបចំនេះ។ សូមអរគុណ
[Justin Tseng]: បាទអរគុណអ្នកខ្លាំងណាស់។ នេះមានប្រយោជន៍ណាស់។ ខ្ញុំពិតជាមានបញ្ហាជាមួយមាត្រា 1 ។ និយមន័យ ខ្ញុំមិនដឹងថាប្រធាន McDonald ឬមជ្ឈមណ្ឌល Colin គឺជាអ្វីដែលអ្នកអាចជួយឆ្លើយបានទេ។ ខ្ញុំឃើញថានៅពេលដែលអ្នកគ្រប់គ្រង F នៅក្នុងវាមាននិយមន័យនៅទីនេះ។ អ្នកខ្លះសំដៅទៅលើកាសែតក្នុងស្រុកអ្នកខ្លះសំដៅលើការបោះពុម្ពផ្សាយព័ត៌មានក្នុងស្រុក។ ខ្ញុំដឹងថាករណីជាច្រើននឹងលេចចេញមកដូចជាមានបញ្ហាហើយនឹងពិភាក្សាអំពីការប្រជុំនាពេលអនាគតប៉ុន្តែពួកគេនឹងពង្រីកកិច្ចប្រជុំពីរផ្សេងគ្នាខ្ញុំមិនធ្វេសប្រហែសហើយមិនឆ្ងល់ថាតើយើងគួរកត់ត្រាព័ត៌មាននិងសំបុត្រក្នុងស្រុកពីកាសែតក្នុងស្រុកដែរឬទេ? នៅក្នុងនិយមន័យនៃកាសែតក្នុងស្រុកគាត់និយាយអំពីរាល់ថ្ងៃឬកាសែតប្រចាំសប្តាហ៍ហើយទទួលយកប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយក្នុងស្រុក។ ខ្ញុំមិនដឹងថា សួរថាតើប្រភពក្នុងស្រុកបាត់ដែរនៅទីបំផុតនេះនឹងធ្វើឱ្យយើងទាក់ទងបាន។ ខ្ញុំដឹងថាមានសមាជិកគ្រួសារប្រជាជននៅក្នុងទីក្រុងដែលមានមនុស្សឧស្សាហ៍ព្យាយាមបង្កើតប្រភពក្នុងស្រុកប៉ុន្តែខ្ញុំដឹងថាពួកគេនៅតែស្ថិតក្នុងដំណើរការនេះ។ សូមអរគុណ បើអាចធ្វើបានតើអ្នកអាចផ្តល់ឱ្យឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នកមកយើងដើម្បីចុះឈ្មោះបានទេ? តើអ្នកអាចប្រកបឈ្មោះរបស់អ្នកដូច្នេះយើងអាចទទួលបានវាត្រឹមត្រូវ? សូមអរគុណ
[Wright]: ជាការពិតណាស់យើងអាចពិចារណាហើយប្រសិនបើមានភាពខុសគ្នារវាងការប្រើប្រាស់ពាក្យទាំងនេះនៅក្នុងសេចក្តីព្រាងឯកសារយើងពិតជាអាចចូលប្រើវាបាន។ ក្នុងកម្រិតជាក់លាក់មួយដរាបណាមានកាសែតសហគមន៍មិនថាមានកាសែតរឺក៏មិនមានក៏ដោយវានឹងរួមបញ្ចូលទាំងកាសែតបូស្តុន នេះនឹងឆ្លើយតបទៅនឹងតម្រូវការស្របច្បាប់។ ជាធម្មតាច្បាប់តម្រូវឱ្យមានការបោះពុម្ពផ្សាយនៅក្នុងកាសែតក្នុងស្រុកជាពិសេសប្រសិនបើអ្នកអាចចែកឬទទួលបានផលចំណេញពីបញ្ហាជាតិ។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកមានអ្នកជំនួញ Medford ក្នុងស្រុក ប្រសិនបើលោកនាំយក Medford ចាស់របស់ Mercury អស់រយៈពេលពីរបីឆ្នាំមកហើយឬអាចប្រើបូស្តុន, Globe ឬ Herald ។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនដឹងថាតើវាមានប្រយោជន៍ទេ។
[Justin Tseng]: បាទ / ចាសនេះគឺជាជំនួយដ៏អស្ចារ្យមួយនៅក្នុងសំណួរនេះ។ អរគុណច្រើន។ មុនមាត្រាទី 2 នៃអាជីវកម្មនីតិប្បញ្ញត្តិតើមានសំណួរឬយោបល់ផ្សេងទៀតលើចលនានៃមាត្រា 1 ដែរឬទេ? ខ្ញុំមិនអាចមើលឃើញវាទេតោះចូលទៅមាត្រា 2 ។ ដោយសារតែផ្នែកដំបូងត្រូវបានផ្សំឡើងខ្ញុំនឹងទៅភាគ 2-2, ល័ក្ខខ័ណ្ឌនៃការបោះឆ្នោតនិងពេលវេលានៃការបោះឆ្នោតសម្រាប់ប្រធាននិងអនុប្រធានប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។ តើមានទីប្រឹក្សាណាមួយសម្រាប់សំណួរយោបល់ឬចលនាណាមួយដែលទាក់ទងនឹងផ្នែកនៃលិខិតរបស់ទីក្រុងនេះទេ? ប្រសិនបើអ្នកអាចឆ្លើយបានខ្ញុំមានតែសំណួរមួយអំពីមជ្ឈមណ្ឌលខូលីនប៉ុណ្ណោះ។ តើវាជារឿងធម្មតាទេដែលដាក់អំណាចនិងទំនួលខុសត្រូវជាក់លាក់ចំពោះប្រធានក្រុមប្រឹក្សាក្រុងក្នុងលិខិតរបស់ទីក្រុង? ខ្ញុំដឹងថានឹងនិយាយអំពីវិធាននៃការស្វែងរកគន្លឹះនៅពេលឥឡូវនេះវាស្ថិតនៅក្នុង Medford ឥឡូវនេះ រឿងជាច្រើននៅកន្លែងផ្សេងៗគ្នា។ អ្វីដែលអាចជួយឱ្យយើងយល់កាន់តែច្បាស់អំពីដំណើរការពិនិត្យកាតគឺថាតើនេះជាអ្វីដែលអាចរកបាននៅក្នុងអក្សរនៃទីក្រុង។
[Contreas]: ត្រឹមត្រូវ។
[Justin Tseng]: ល្អបំផុត។ សូមអរគុណ អូយើងក៏អាចរកឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នកដើម្បីចុះឈ្មោះដែរឬទេ?
[Contreas]: ម៉ារីលែនគឺជាគំនិតនេះ។
[Justin Tseng]: សូមអរគុណ តើយើងទាយបញ្ហាជាមួយនឹងប្រយោគនេះទេ? លោកប្រធានាធិបតីកំពុងរៀបចំរបៀបវារៈដូចដែលខ្ញុំដឹងលោកប្រធានាធិបតីកំពុងធ្វើការជាមួយការិយាល័យរដ្ឋមន្រ្តី។ តើនេះជាអ្វី? ខ្ញុំដឹងជាលាយលក្ខណ៍អក្សរថានេះហាក់ដូចជាភាសាបច្ចុប្បន្នមានកំណត់។ នេះគឺជាអ្វីដែលត្រូវបានពិភាក្សាមុននេះគឺជាបញ្ហាដោយធ្វើការជាមួយអ្នកដទៃជំនួសឱ្យការរៀបចំកាលវិភាគនិងទីប្រឹក្សាក្រុមប្រឹក្សាភិបាល?
[Contreas]: នេះគឺជាភាសាដ៏មានប្រជាប្រិយមួយហើយពិតជាមិនត្រូវបានហាមឃាត់មិនឱ្យទាក់ទងនឹងនិយោជិកទេ។
[Adam Hurtubise]: សូមអរគុណ
[Zac Bears]: ខ្ញុំឃើញប្រធានខ្លាឃ្មុំ។ អ្នកអាចទៅទីប្រឹក្សា Carpelli ។ អូ, យល់ព្រម។ ចចផ្តល់ឱ្យខ្ញុំជាលើកទីពីរ។ បាទ / ចាសគ្មានបញ្ហាទេ។ ល្អបំផុត។
[Justin Tseng]: អ្នកប្រឹក្សាយោបល់ Skarnley ។
[George Scarpelli]: សូមអរគុណ សូមអរគុណក្រុមប្រឹក្សាបេន។ ខ្ញុំដឹងថាពេលខ្ញុំរកមើលពិន្ទុខ្ញុំខ្ញុំមានកំណត់ចំណាំ។ មិនច្បាស់ទេ - ប្រសិនបើយើងត្រលប់មករកវាម្តងទៀត។ ខ្ញុំមានការព្រួយបារម្ភបន្តិចបន្តួច។ នៅពេលដែលគាត់ចាប់ផ្តើមស៊ើបអង្កេតសមាសភាពនៃការចោទប្រកាន់និងគុណវុឌ្ឍិគាត់ចង់ស្នើសុំមជ្ឈមណ្ឌលខូលីនខ្ញុំជឿជាក់ថាក្នុងចំណោមអ្នកដែលបានបង្កើតអ្នកអានអត្ថបទនេះហើយបានលើកឡើងពីសំណួរដែលពួកគេបានលើកឡើងហើយអូខេសួរខ្ញុំប្រសិនបើវាពេញនិយម។ អ្នកនឹងឃើញថាពេលខ្លះពេលខ្លះហាមរដ្ឋាភិបាលពិតជាព្រោះអ្នកយល់ថាវាខ្លីណាស់ដែលអ្នកឃើញថាវាតែងតែជានយោបាយជំនួសឱ្យការធ្វើរឿងត្រឹមត្រូវ។ សំណួរគឺថានេះជាការកម្សាន្ត? អ្នកបានឃើញសហគមន៍ផ្សេងទៀតនៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាសាលាសម្រាប់តារាងរយៈពេល 2 ឆ្នាំតារាង 3 ឆ្នាំហើយបន្ទាប់មករយៈពេល 4 ឆ្នាំសម្រាប់អភិបាលក្រុងគឺបីឆ្នាំ? នេះគ្រាន់តែជាអ្វីដែលត្រូវសួរខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ផ្តល់យោបល់លើវា។
[Contreas]: មែនហើយប្រធានបទបីដងគឺពិបាកណាស់។
[Justin Tseng]: ព្យាយាម។
[Contreas]: អូអរគុណ។
[Justin Tseng]: ផ្តល់ឱ្យខ្ញុំជាលើកទីពីរ។
[Contreas]: តើអ្នកល្អទេ? ដេលករកាន ទ្រីនីញ៉ូមគឺពិបាកខ្លាំងណាស់ព្រោះគាត់មិនអាចបំពេញការបោះឆ្នោតស៊ីធីក្នុងឆ្នាំតែមួយដូចប្រធានាធិបតីបានទេ។ តាមពិតវាជាការបោះឆ្នោតរដ្ឋ។
[Adam Hurtubise]: យល់ព្រមការបោះឆ្នោតរដ្ឋ។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺល្អ។
[Contreas]: យើងមានរយៈពេល 3 ឆ្នាំនៅក្នុងសហគមន៍ប៉ុន្តែការបោះឆ្នោតគឺនៅខែមិថុនាដូច្នេះពួកគេនឹងមិនផ្ទុយពីថ្ងៃបោះឆ្នោតសំខាន់របស់រដ្ឋឬរដ្ឋឡើយ។
[George Scarpelli]: នេះគឺជារបស់ដ៏អស្ចារ្យ។ ខ្ញុំពេញចិត្តក្នុងការស្តាប់វា។ ខ្ញុំយល់ពីអត្ថន័យរបស់ពួកគេ។ ខ្ញុំយល់ពីអ្វីដែលពាក្យរយៈពេលពីរឆ្នាំគឺដោយសារតែវាហាក់ដូចជាវាចាប់ផ្តើម ក្នុងនាមជាមន្រ្តីដែលបានជាប់ឆ្នោតអ្នកមានមនុស្សជាច្រើនដែលបានសន្យាថាមានមនុស្សជាច្រើនហើយមករកអ្នកហើយប្រាប់គាត់ថាវាហាក់ដូចជាអ្នកកំពុងមើលរូបភាពសំខាន់របស់និយោជិកដែលបានជាប់ឆ្នោតឥឡូវនេះ។ នេះគឺជាផលប្រយោជន៍ធំបំផុតរបស់សហគមន៍។ ដូច្នេះខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះការចូលរួមចំណែកហើយប្រសិនបើពួកគេមិនបានឃើញវានៅយប់នេះនេះនឹងត្រូវបានចែករំលែកជាមួយពួកគេ។ ដូច្នេះសូមអរគុណ។
[Zac Bears]: មើលប្រធានលោកប្រធានាធិបតីខ្លាឃ្មុំលោក Tseng សមាជិកទីប្រឹក្សាសូមកត់សម្គាល់ថាយើងនឹងត្រឡប់មកវិញ 2-1 និង 2-4, Hum បាទខ្ញុំពិតជារីករាយណាស់ដែលខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាយើងនៅក្នុងការពិភាក្សារបស់ខ្ញុំអំពីភាគ 2 ឬ 2 ខ្ញុំមានគំនិត 2-5, 2-7, 2-7, 2-9, 2-10 ហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំគិតថា 9-6 ល្ងង់ជាផ្នែកទី 2 ។ ក្រោយមក
[Justin Tseng]: សូមអរគុណលោកប្រធានាធិបតីខ្លាឃ្មុំ។ តើមានសំណួរផ្សេងទៀតនៅក្នុងផ្នែក 2-2 ទេ? មិនអាចមើលឃើញវា។ មាត្រា 2-3 ត្រូវបានហាមឃាត់តើអ្នកមានសំណួរអំពីទីប្រឹក្សាទេ? នាយកក្រុមហ៊ុន Lazaro ។
[Emily Lazzaro]: ខ្ញុំមានសំណួររហ័សនៅផ្នែកទីពីរនេះពិតជាសុំទោសពីរឆ្នាំនិងទីបី។
[Justin Tseng]: នាយករបស់ក្រុមហ៊ុន Lazaro ពិតជាបានបន្តទម្ងន់ពីរឬបីនាក់។ ពីរ, បី, អ្នកបានធ្វើដូច្នេះ។ តើខ្ញុំអាចធ្វើបានមុនបានទេ? ត្រឹមត្រូវ។ ក្រោយមកនៅក្នុងផ្នែកទី 2 ខ 3 ខ។ ក្រុមប្រឹក្សានឹងមានអន្តរកម្មជាមួយអភិបាលក្រុងនិងនិយោជិក។ ខ្ញុំដឹងខ្ញុំគិតថាអ្នករាល់គ្នាដែលជាអ្នកប្រឹក្សាដំណឹងនេះបានដឹងថាកំពុងទាក់ទងក្រុមរដ្ឋាភិបាលទីក្រុងជាមួយពួកគេដោយបម្រើអភិបាលក្រុងនិងប្រជាជននៃទីក្រុង។ ខ្ញុំដឹងហើយខ្ញុំដឹងថាយើងជាច្រើនក៏ជាទីប្រឹក្សាផងដែរ។ ទាក់ទងទីក្រុងដោយផ្ទាល់ជាមួយបុគ្គលិកទីក្រុងស្នើសុំព័ត៌មានការស្នើសុំសូមស្នើសុំនិងផ្សេងទៀត។ តើយើងឃើញភាសានេះទេភាសាដែលខ្ញុំបានអានតើយើងអាចកំណត់វិសាលភាពរបស់នេះឬអន្តរកម្មយ៉ាងដូចម្តេច?
[Contreas]: បាទ / ចាសវាជាការសំខាន់ក្នុងការកត់សម្គាល់ថានៅពេលដែលអ្នកធ្វើការស៊ើបអង្កេតវាពាក់ព័ន្ធនឹងភាគ 2.6 ទាក់ទងនឹង តើអ្នកដឹងទេថាពេលណាត្រូវប្រមូលសំរាមនៅលើដើមម៉េផល? ខ្ញុំមិនគិតថាបញ្ហាត្រូវបានហាមឃាត់ទេ។ នោះហើយជាពេលដែលអ្នកដឹងអំពីការស៊ើបអង្កេតឬការវិភាគ។
[Justin Tseng]: ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់។ សូមអរគុណ ត្រឹមត្រូវ។
[Zac Bears]: ទោះយ៉ាងណាខ្ញុំគិតថាបញ្ហានេះមិនមាននៅក្នុងការស៊ើបអង្កេតឬការស៊ើបអង្កេតទេ ខ្ញុំប្រាស្រ័យទាក់ទងជាទៀងទាត់ជាមួយអ្នកប្រឹក្សាទីក្រុងជួបអ្នកស្រុកហើយនិយាយអំពីការវាយតម្លៃរបស់ខ្លួន។ នេះហាក់ដូចជាការពារខ្ញុំពីការធ្វើដូច្នេះ។ តើនោះជាការពិតទេ?
[Wright]: ខ្ញុំគិតថាទេ។ គោលដៅគឺអ្នកមិនអាចសួរបានទេ យល់ព្រមអស្ចារ្យ។
[Contreas]: អរគុណច្រើន។
[Anna Callahan]: សូមអរគុណខ្ញុំសូមថ្លែងអំណរគុណយ៉ាងជ្រាលជ្រៅចំពោះគណៈកម្មការនិងមជ្ឈមណ្ឌលខូឡូនែនសម្រាប់ការងាររបស់ពួកគេ។ ខ្ញុំមិនមែនជាសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការនេះទេដូច្នេះសូមអរគុណដែលបានអនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំសួរសំណួរ។ នេះគឺជាចំណុចពិតប្រាកដដូចគ្នា។ ឧទាហរណ៍ខ្ញុំដឹងថានៅពេលដែលយើងធ្វើការដើម្បីកាត់បន្ថយសត្វកកេរមនុស្សគ្រប់រូបត្រូវបានឧបត្ថម្ភ គាត់កំពុងទាក់ទងក្រុមដើម្បីយល់កាន់តែច្បាស់ពីរបៀបដែលយើងអាចជួយក្រុមក្នុងពិធីបរិសុទ្ធ។ ក្រុមនេះត្រូវការក្រឹត្យមួយដើម្បីផ្លាស់ប្តូរ។ ដូច្នេះការធ្វើការជាមួយក្រុមដើម្បីស្វែងយល់ពីរបៀបដែលយើងអាចកែតម្រូវច្បាប់ឱ្យបានល្អបំផុតដើម្បីបំពេញតាមតម្រូវការរបស់ក្រុមសម្រាប់ខ្ញុំរបៀបដែលខ្ញុំមានអាយុ 100% សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនឹងមិនបញ្ជាទិញឬអាស័យដ្ឋានទេ។ ទាំងស្រុងខ្ញុំយល់ព្រម 100% ។
[Contreas]: ប៉ុន្តែអ្នកកំពុងស្វែងរកការសម្របសម្រួលនិងការប្រាស្រ័យទាក់ទង។
[Anna Callahan]: គាត់គ្រាន់តែនិយាយថាអ្នកដឹងទេក្រុមប្រឹក្សានឹងទាក់ទងចៅហ្វាយក្រុង។ ហើយវាហាក់ដូចជាព័ត៌មានអាចរកបានអំពីរបៀបរៀបចំក្រឹត្យដើម្បីឆ្លើយតបទៅនឹងតម្រូវការរបស់បុគ្គលិកកាន់តែប្រសើរមានន័យថាខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាអ្នកសួរម្តងទៀត។
[Contreas]: យើងចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាវាគឺជា។ ប្រហែលជាយើងត្រូវមើលភាសានេះ
[Anna Callahan]: នោះគឺអស្ចារ្យណាស់។ និយាយឱ្យចំទៅខ្ញុំចង់និយាយថាវាមិនមែនជាអ្នកគាំទ្រការត្រួតពិនិត្យកណ្តុរទេប៉ុន្តែខ្ញុំដឹងថានេះគឺជាអ្វីដែលក្រុមការងារត្រូវការនិងអ្នកគាំទ្រក្រឹត្យគួរដឹងនិងធ្វើការជាមួយសមាជិកក្រុមដោយប្រុងប្រយ័ត្នដើម្បីបំពេញតម្រូវការរបស់ទីក្រុង។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថានេះសំខាន់ហើយយើងអាចសម្រេចបាន។ សូមអរគុណ
[Justin Tseng]: "ខ្លាឃ្មុំប្រធាន?
[Zac Bears]: សូមអរគុណ ត្រឹមត្រូវ។ ហើយខ្ញុំគិតថាជាក់ស្តែងប្រសិនបើអ្នកចង់ឃើញហើយត្រឡប់មកវិញប៉ុន្តែប្រសិនបើបំណងរបស់អ្នកគឺការបំភ្លឺក្រុមប្រឹក្សាមិនអាចបញ្ជាអ្វីទាំងអស់ពីបុគ្គលិកទីក្រុងប្រហែលជាគ្រាន់តែលុបបំបាត់អ្វីៗទាំងអស់រវាងការអធិស្ឋាននៅថ្ងៃសុក្រទី 2 ថ្ងៃសុក្រនិងថ្ងៃសុក្រនិងពីទីនោះ។ ដូច្នេះការដកក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនឹងធ្វើអន្តរកម្មជាមួយនិយោជិកនិងនិយោជិកដែលជាអភិបាលក្រុងអភិបាលក្រុងនិងអភិបាលក្រុង។ ដោយសារតែបន្ទាប់មកលើកលែងតែគោលបំណងស៊ើបអង្កេតនិងស៊ើបអង្កេតលេខ 2 និងទី 6 គ្មានសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក្រុងក៏ដូចជាក្រុមប្រឹក្សាណាមួយនៃក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនឹងអនុម័តការបញ្ជាទិញឬសេចក្តីណែនាំរបស់និយោជិកសាធារណៈឬឯកជនឬឯកជនណាមួយឡើយ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើវាសមហេតុផលចំពោះមនុស្សគ្រប់គ្នាទេ។
[Contreas]: ខ្ញុំពិតជាចង់និយាយជាមួយអ្នកនិពន្ធមុនពេលចេញអត្ថាធិប្បាយ។
[Zac Bears]: ខ្ញុំអាចហាត់ប្រាណបាន ធ្វើការផ្លាស់ប្តូរនេះរង់ចាំការពិភាក្សាជាច្រើនជាមួយព័ត៌មានពីអ្នកតំណាងនៃមជ្ឈមណ្ឌលខូខូលីន។
[Justin Tseng]: តើអ្នកអាចផ្ញើវាទៅតុលាការបានទេ?
[Zac Bears]: ឬខ្ញុំអាចធ្វើការជាមួយអ៊ីម៉ែលសម្រាប់អ្នក។ ត្រឹមត្រូវ។
[Justin Tseng]: អស្ចារ្យយើងបានធ្វើការផ្លាស់ប្តូរនៅជាន់របស់ប្រធានាធិបតីកណ្តឹង។ អាណានឹងផ្ញើអ៊ីមែលមកអ្នក។ យល់ព្រម, តើយើងមានអ្នកពិគ្រោះយោបល់នៅ Lazzaro ទីពីរទេ? អគ្គលេខាធិការបានរកឃើញថាអាចមានចលនាជាច្រើននៅចុងបញ្ចប់នៃការប្រជុំនេះខ្ញុំគិតថាវាប្រុងប្រយ័ត្ននៅពេលដែលរៀបចំបោះឆ្នោតដូចនេះឥឡូវនេះ។ ខ្ញុំនឹងផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវពេលវេលាទីពីរ។
[Adam Hurtubise]: ប្រធានឈីប។ ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធានាធិបតីខូឡូន។
[Kit Collins]: ព្យាយាម។
[Adam Hurtubise]: នាយក Blasaro ។
[Zac Bears]: បាទសូមទោស។ ការអធិស្ឋាននឹងត្រូវបានជម្រុះចេញហើយក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនឹងធ្វើអន្តរកម្មជាមួយនិយោជិកនិងនិយោជិកដែលជាអភិបាលក្រុងអភិបាលក្រុងនិងអភិបាលក្រុង។ ប៉ុន្តែនេះមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការបញ្ជាទិញឬណែនាំ។
[Adam Hurtubise]: ព្យាយាម។
[Justin Tseng]: ត្រឹមត្រូវ។ ឆ្នាំនៃកិច្ចព្រមព្រៀងគ្មានការជំទាស់ទេចលនាបានយកឈ្នះ។ តើមានមតិផ្សេងទៀតនៅផ្នែកទីពីរទេ? ខ្ញុំមិនអាចមើលឃើញវាទេ។ ដេលករកាន ភាគ 2, ភាគ 5 ការអនុវត្តគោលនយោបាយច្បាប់។ ប្រធានាធិបតីខ្លាឃ្មុំមីក្រូហ្វូនរបស់អ្នកនៅរស់នៅឡើយ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ ខ្ញុំទើបតែមានកត្តាមួយនៅក្នុងផ្នែកទី 2 ដែលជាការប្រជុំរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងរួមដែលបានធ្វើឡើងនៅពេលនេះនិងកន្លែងដែលបទបញ្ញត្តិត្រូវបានបង្កើតឡើង។ ខ្ញុំនឹងប្តូរវាទៅជាច្បាប់របស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ដេលករកាន តើលំហាត់នេះធ្វើលំហាត់ប្រាណនេះទេ? បាទ / ចាសវានឹងក្លាយជាកីឡាមួយ។
[Justin Tseng]: យើងបានបំពេញញត្តិទៅខ្លាឃ្មុំដើម្បីផ្លាស់ប្តូរពីការជួសជុលទៅនឹងវិធានរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដោយការបញ្ជាទិញនៅក្នុងផ្នែកទី 2-5B1 ។
[Zac Bears]: លេខាធិការមានភាសានេះនៅក្នុងឯកសារដែលខ្ញុំបានផ្ញើ។ ល្អបំផុត។
[Justin Tseng]: តើយើងមានលំហាត់លើកទី 2 មុនទេ? ត្រឹមត្រូវ។ ដំបូន្មានរបស់ឡាសា?
[Emily Lazzaro]: ខ្ញុំមានសំណួរអំពីដំណើរការនៃការផ្លាស់ប្តូរច្បាប់។ យើងធ្វើដូច្នេះ។ យើងបានផ្លាស់ប្តូរច្បាប់របស់គណៈកម្មាធិការក្រុងនៅឯកិច្ចប្រជុំគណៈកម្មាធិការក្រុង។ ហើយប្រសិនបើវានៅខាងក្នុង។ ប្រសិនបើវាជាក្រឹត្យការអានបីត្រូវបានទាមទារល្អផ្លាស់ប្តូរក្រឹត្យនេះ។ ករណី។ ។ ដូចជារំ you កអ្នកឬគ្រាន់តែចុះឈ្មោះជាសាធារណៈប្រសិនបើយើងអាចផ្លាស់ប្តូរបានយ៉ាងឆាប់រហ័សនៅពេលដែលច្បាប់ផ្លាស់ប្តូរយើងនឹងធ្វើដូច្នេះដោយមានដំណោះស្រាយរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។
[Zac Bears]: តាមរយៈកៅអី។ ត្រូវហើយក្រុមប្រឹក្សាក្រុងអាចផ្លាស់ប្តូរវិធានរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងក្នុងការបោះឆ្នោតបំផុត។ ប៉ុន្តែនេះមិនតម្រូវឱ្យមានការអានខ្លះទេ។
[Justin Tseng]: ខ្ញុំដឹងថារឿងនេះកើតឡើងជាញឹកញាប់ខ្ញុំគិតថាវាជាអ្នកគ្រប់គ្រងនិងហិរញ្ញវត្ថុ។ អូយើងមិនចាំបាច់ធ្វើបែបនេះទេប៉ុន្តែជារឿយៗបានយកឈ្នះគណៈកម្មាធិការដំបូង។ តើមានមតិផ្សេងទៀតនៅក្នុងផ្នែកទី 2-5 ដែរឬទេ? ដេលករកាន ទីប្រឹក្សាក្រុមហ៊ុន Lazaro គាំទ្រចលនារបស់លោកប្រធានាធិបតី Ferris ។ អនុញ្ញាតឱ្យអ្នកពិនិត្យមើលកន្ត្រៃ។ ខ្ញុំមិនអាចមើលឃើញវាទេ។ ត្រឹមត្រូវ។ នៅពេលរួចរាល់។ ត្រឹមត្រូវ។ អូ, យល់ព្រម។
[Emily Lazzaro]: បាទ / ចាសខ្ញុំមានសំណួរអំពីផ្នែកទី 2-5 ក្នុងផ្នែកទី 3 ។ លោកបន្តថាលើកលែងតែមានការផ្តល់ជូនផ្សេងទៀតត្រូវបានអនុញ្ញាតដោយច្បាប់ការប្រជុំទាំងអស់នៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនីមួយៗហើយគណៈកម្មាធិការក្រុងនីមួយៗឬភាគអាគ្នេយ៍នឹងបើកជាសាធារណៈ។ រឿងតែមួយគត់ដែលលេចឡើងនៅក្នុងចិត្តគឺការប្រជុំប្រតិបត្តិ។ ខ្ញុំដឹងថាច្បាប់ត្រូវបានអនុញ្ញាត។ វាមិនកម្រមានណាស់នៅក្នុងការប្រជុំរបស់យើងទេប៉ុន្តែខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើនេះជាអ្វីដែលយើងចង់និយាយជាផ្លូវការនៅក្នុងលិខិតនោះទេ។ បើមិនចាំបាច់យើងមិនចាំបាច់និយាយបែបនោះទេ។ ខ្ញុំបានសួរ។
[Justin Tseng]: តើនេះជាអ្វីដែលមជ្ឈមណ្ឌលខូលីនចង់ឆ្លើយ?
[Wright]: ខ្ញុំគិតថាគ្រាន់តែ ភាសានេះចាប់យកគំនិតនេះនៅឯកិច្ចប្រជុំប្រតិបត្តិនេះ។ ហើយប្រសិនបើអ្នកចង់បានវាកាន់តែច្បាស់យើងអាចមើលឃើញវាប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាអាចយកវាបាន។ បន្ទាប់ពីនោះជាការពិតនេះក៏ជាច្បាប់របស់រដ្ឋផងដែរ។
[Emily Lazzaro]: យល់ព្រមវាគ្រប់គ្រាន់ហើយ។ ខ្ញុំពេញចិត្តនឹងការនោះអរគុណ។
[Justin Tseng]: សូមអរគុណ តើមានមតិផ្សេងទៀតអំពីសារធាតុនេះនៅម៉ោង 2-5 មុនពេលអនុវត្តចលនារបស់លោកប្រធានាធិបតី? ខ្ញុំមិនអាចមើលឃើញទីប្រឹក្សាណាមួយទេ។ លោកស្មៀនតើអ្នកត្រៀមខ្លួនបោះឆ្នោតហើយឬនៅ?
[Adam Hurtubise]: ត្រឹមត្រូវ។ ល្អបំផុត។ លោកប្រធានាធិបតីចៀនដែលជាភាសាប្រជុំមុន ៗ នៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនឹងផ្លាស់ប្តូរតាមក្រឹត្យនេះ។ មាត្រា 2.5.B.1 គឺមាត្រា 2-5.B.1 គោលនយោបាយរបស់ក្រុមប្រឹក្សាត្រូវបានកំណត់? តើនេះត្រឹមត្រូវទេ? ត្រឹមត្រូវ។ Lazzaro បានណែនាំជាលើកទីពីរ។ សូមអរគុណ សូមអរគុណ ប្រធានាធិបតីបារាំង? ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធានខូលីន?
[Paulette Van der Kloot]: ព្យាយាម។
[Adam Hurtubise]: ដំបូន្មានរបស់ឡាសា? ត្រឹមត្រូវ។ ពិគ្រោះយោបល់ខាញ់? ត្រឹមត្រូវ។
[Justin Tseng]: ត្រឹមត្រូវ។ ឆ្នាំនៃកិច្ចព្រមព្រៀងគ្មានវត្ថុទេ។ ចលនានេះបានអនុម័ត។ ផ្នែកទី 2-6 ស្វែងរកព័ត៌មាន។ អ្នកប្រឹក្សាណាមួយមានគំនិតណាមួយនៅក្នុងផ្នែកនេះតើអ្នកចង់បានទេ? ខ្ញុំមិនអាចមើលឃើញវាទេ។ ល្អបំផុត។ ជាការប្រសើរណាស់ការសម្របសម្រួលប្រាំពីរនៅថ្ងៃទីពីរនៃការសម្របសម្រួលជាមួយក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ មែនហើយអ្នកប្រឹក្សាណាមួយដែលបានកត់សំគាល់អំពីបញ្ហានេះ? យោបល់សំណួរសំណួរយោបល់ចលនា។ ខ្ញុំឃើញខ្លាឃ្មុំប្រធានាធិបតី។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ TSENG, BUZZ, នៅក្នុងផ្នែកនេះ, ការភ្ញាក់ផ្អើល, ជាការប្រសើរណាស់យោបល់គឺជាការផ្លាស់ប្តូរដំបូងមួយក្នុងការបញ្ចូលគ្នានូវលិខិតយល់ព្រមរបស់ឆមាសមុនគឺធាតុដំបូងនៃខ។ នៅក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់ដើមវានឹងស្នើឱ្យមានជំហរគាំទ្របន្ថែម។ នេះគឺជាអ្វីដែលយើងបានការពារឆមាសមុនហើយអរគុណគាត់ដែលបានរួមបញ្ចូលក្នុងសេចក្តីព្រាងនេះ។ សំណួរចម្បងរបស់ខ្ញុំហើយសំណើររបស់ខ្ញុំគឺជាកន្លែងដែលមិនមាននៅក្នុងកម្មវិធីផ្ញើសារទីក្រុង។ ដូច្នេះខ្ញុំស្នើឱ្យមាន។ ដូច្នេះនេះនឹងក្លាយជាខ។ ដូច្នេះខ្ញុំដឹងថាផ្នែកនេះមិនរាប់បញ្ចូលតម្រូវការស្នាក់នៅរបស់ទីលំនៅរបស់ទីលានទីក្រុងទេ។ ខ្ញុំពាក់ពង្រាងប៉ុន្តែខ្ញុំចូលចិត្តស្តាប់ ប្រសិនបើពួកគេមិនមានចេតនារួមបញ្ចូលឬប្រសិនបើមានបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់របស់រដ្ឋម៉ាសាឈូសេត One Massachusetts ច្បាប់នេះនឹងរួមបញ្ចូលទាំងលំនៅដ្ឋានឬមូលហេតុដែលទាក់ទងនឹងបុគ្គលិកទីក្រុង។ សូមអរគុណ
[Justin Tseng]: មានរឿងជាច្រើននៅទីនោះ។ ខ្ញុំដឹងពីសំណួរផ្ទាល់បំផុតដែលអ្នកនិយាយអំពីបុគ្គលិកទីក្រុង។ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើប្រធាន McDonald របស់ McDonald ឬមជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរស័ព្ទអាចនិយាយជាមួយគាត់បានទេ។
[Contreas]: Tôi không nhớ điều này sẽ đến với Ủy ban Carter tại một cuộc họp của Ủy ban Đánh giá Hiến chương, vì vậy nó có thể là một giám sát, nhưng chúng tôi lo ngại về các yêu cầu và hạn chế cư trú đối với hội đồng ứng dụng. Điều này có thể được coi là một người đảm bảo ai đó làm việc.
[Adam Hurtubise]: ល្អបំផុត។
[Zac Bears]: លុបចលនារបស់ខ្ញុំឡើងវិញសម្រាប់គេហដ្ឋានរបស់ទីលានទីក្រុង។
[Justin Tseng]: ល្អបំផុត។
[Zac Bears]: ខ្ញុំមិនបានរើចេញទេ។ នៅពេលដែលខ្ញុំផ្ញើវាខ្ញុំនឹងមិនផ្លាស់ទីទេ។
[George Scarpelli]: អ្នកប្រឹក្សាយោបល់ Skarnley ។ សូមអរគុណ មុនពេលអ្នកឆ្ពោះទៅមុខប្រសិនបើនរណាម្នាក់ចង់បានព័ត៌មានអំពីវ៉ែនតារបស់ខ្ញុំនេះគឺជាក្រុមហ៊ុនថ្មីដែលខ្ញុំអាចចែករំលែកជាមួយអ្នក។ នេះត្រូវបានគេហៅថាសម្រាក។ នេះហៅថាកាំ។ វាត្រូវបានគេហៅថាក្ស័យធន។ ដូច្នេះខ្ញុំសុំទោសចំពោះបញ្ហានេះព្រោះខ្ញុំដឹងថាប្រពន្ធរបស់ខ្ញុំកំពុងមើលពេលវេលានេះ។ នៅពេលខ្ញុំត្រឡប់ទៅផ្ទះវិញយប់នេះវានឹងបំបែកខ្ញុំជាមួយមួយក្នុងចំណោមពួកគេ ខ្ញុំមាន 15 គូនៅផ្ទះ។ ប៉ុន្តែបញ្ហាដែលខ្ញុំបានជួបប្រទះគឺ: ខ្ញុំដឹងនៅពេលដែលយើងនិយាយអំពីវាខ្ញុំមានសំណួរមួយដែលត្រូវសួរថាវាមានមូលដ្ឋានលើក្រឹត្យដែលផ្នែកមួយដែលលិខិតនោះនឹងទទួលបានការព្រួយបារម្ភអំពីទំនាក់ទំនងនិងផ្កាកុលាបខុសគ្នា? នេះគឺ យើងបានសរសេរលិខិតឬអ្វីមួយ។
[Contreas]: ជាការពិតអ្នកអាចធ្វើបាន។ ត្រឹមត្រូវ។
[George Scarpelli]: ដេលករកាន ដូច្នេះប្រសិនបើខ្ញុំអាចវាជាអ្វីដែលខ្ញុំមិនអាចមើលឃើញជាមុន។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាយើងអាចសម្របខ្លួនបានហើយខ្ញុំគិតថាវាជាកង្វល់ដែលយើងមានដំបូន្មាននៅក្នុងទីក្រុងឬអ្នកដែលបានប្រគល់ឱ្យពួកគេអាចរស់នៅបានប្រសិនបើពួកគេបានផ្លាស់ប្តូរពួកគេនៅចុងបញ្ចប់នៃរយៈពេលនេះប៉ុន្តែយើងបានឃើញផ្កាកុលាបជាច្រើនសូម្បីតែរស់នៅក្នុងទីក្រុងក៏ដោយ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាអ្នកដឹងទេស្វែងរកភាសានេះហើយមើលថាតើនេះគួរតែអាចចូលបានដែរឬទេប្រសិនបើនោះយើងអាចមើលឃើញអ្វីដែលទាក់ទងនឹងវានឹងមានប្រយោជន៍។ សូមអរគុណ
[Justin Tseng]: សូមអរគុណអ្នកទីប្រឹក្សាស្បែកក្បាល។ អ្វីទាំងអស់សកម្មភាពឬយោបល់ណាមួយ? ត្រឹមត្រូវ។
[George Scarpelli]: ប្រសិនបើខ្ញុំគ្រាន់តែអាចធ្វើចលនាបានសូមសួរមិត្តភក្តិនៅឃូលីនដើម្បីដឹងថាតើពួកគេអាចសរសេរអ្វីបានទេ វាអាចជាព័ត៌មានប្រុងប្រយ័ត្នដូច្នេះយើងអាចមើលឃើញហើយបានបោះឆ្នោតលើលទ្ធភាពនៃតម្រូវការស្នាក់នៅអចិន្រ្តៃយ៍នៅក្នុងប្រជុំនិងគណៈកម្មាធិការ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ ខ្ញុំនឹងអនុវត្តការធ្វើវិសោធនកម្មនេះរួមមានអ្នកនាំសារនិងសំបុត្ររបស់ទីក្រុងផងដែរ។ បន្ទាប់ពីនោះផ្នែកតែមួយគត់របស់ B នឹងក្លាយជាសមាសធាតុ C, ផ្នែក D នឹងក្លាយជាផ្នែកផ្ញើសារមួយផ្នែកនៃទីក្រុង C ដែលជាផ្នែក B ដែលជាផ្នែក B ហើយភាសាក៏មាននៅក្នុងឯកសារផងដែរ។
[Justin Tseng]: I think we had two movements on the floor, one of the first people who were Scarpelli's adviser on residence requirements, so the call center made a language project for the City Council on residence requirements for some members.
[Zac Bears]: ខ្ញុំចង់សាកល្បងចលនាមួយដែលមានទីប្រឹក្សា Scarpelli ដូច្នេះខ្ញុំបានបោះឆ្នោត។
[Justin Tseng]: ខ្ញុំគិតថាអ្នកកំពុងគាំទ្ររឿងនេះទេ?
[Adam Hurtubise]: ត្រូវហើយអ្វីៗគឺមួយ។
[Justin Tseng]: ធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងជាមួយគ្នា។ តើលោកប្រធានាធិបតីគីមមត្បែរអ្វីមុនការបោះឆ្នោតនេះដែរឬទេ? យល់ព្រមតើអ្នកមានគំនិតណាមួយអំពីដំណោះស្រាយនេះឬចលនាទេ? យល់ព្រមអស្ចារ្យ។ បាទ / ចាសទោះបីជានេះគឺសម្រាប់ការប្រជុំនាពេលអនាគតក៏ដោយក៏តម្រូវការនិងការស្នាក់នៅរបស់សារផ្ញើសារ Messenger ។
[Zac Bears]: បាទ / ចាសខ្ញុំគិតថាវានៅទីនោះខ្ញុំគិតថាវាជាការប្រជុំពីរ។
[Justin Tseng]: បាទ / ចាសខ្ញុំគិតថាវាគឺជាការចងចាំរបស់ខ្ញុំប៉ុន្តែខ្ញុំពិតជារីករាយក្នុងការបោះឆ្នោតសម្រាប់វិក័យប័ត្រនេះ។
[Adam Hurtubise]: លោកស្មៀនតើអ្នកត្រៀមខ្លួនហើយឬនៅ? I. សូមអរគុណ ប្រធានាធិបតីមាន? ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធានខូលីន?
[Paulette Van der Kloot]: ព្យាយាម។
[Adam Hurtubise]: ព្យាយាម។
[Justin Tseng]: ត្រឹមត្រូវ។ ឆ្នាំនៃកិច្ចព្រមព្រៀងគ្មានវត្ថុទេ។ ចលនានេះបានអនុម័ត។ ល្អបំផុត។ ឥឡូវនេះផ្នែកទី 2 ការបញ្ជាទិញចំនួនប្រាំបីនិងវិធានការផ្សេងទៀត។ តើការអត្ថាធិប្បាយប្តេជ្ញាចិត្តសំណួរម៉ឺនុយទេ? ខ្ញុំដឹង ក្រោយមកយប់នេះការតែងនិពន្ធនឹងត្រូវបានពិភាក្សាការងារដែលបានស្នើឡើងដោយក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ខ្ញុំគិតថាចំនួនខ្លះនៅទីនេះនឹងអាស្រ័យលើលទ្ធផលនៃការសន្ទនាទាំងនេះ។ ប្រសិនបើអ្នកល្អខ្ញុំមានសំណួរបច្ចេកទេសបន្ថែមទៀតអំពីមជ្ឈមណ្ឌលខូលីន។ លោកបន្តថានៅក្នុងជួរទីមួយនៃផ្នែកនេះក្រឹត្យនេះនឹងត្រូវបានអនុម័តលើកាលបរិច្ឆេទនៃការណែនាំ។ តើថ្ងៃនេះជាការបញ្ជាទិញដំបូងទេ? នោះគឺនៅពេលដែលបញ្ហាត្រូវបានស្នើឡើងតើគាត់រៀបចំក្រឹត្យដែលបានស្នើឡើងនៅឯកិច្ចប្រជុំគណៈកម្មការក្រុងយ៉ាងដូចម្តេច? ខ្ញុំដឹងថាយើងមានពីរ ពួកគេកំពុងកើតឡើង។ ជាក់ស្តែងទីមួយទីមួយគឺមានប្រជាប្រិយភាពជាងមុន។ មនុស្សចុងក្រោយក៏បានទៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុងផងដែរ។
[Contreas]: បាទ / ចាសប៉ុន្តែវាសំដៅទៅលើអ្នកទីមួយ។
[Justin Tseng]: ល្អបំផុត។ ខ្ញុំក៏ដឹងដែរថាមានអំណះអំណាងអំពីគោលនយោបាយបន្ទាន់នៅទីនេះ។
[Unidentified]: ព្យាយាម។
[Justin Tseng]: សម្រាប់ខ្ញុំនេះមានន័យថាភាសាបច្ចុប្បន្នគឺត្រូវដកហូតច្បាប់អាសន្នបន្ទាប់ពីប្រាក់ខែ 60 ថ្ងៃ។ មានរឿងជាច្រើនទៀតគឺថ្មីនេះសម្រាប់ Medford? មែនហើយមានការពិភាក្សាល្អក្នុងការបង្វែរការបោះឆ្នោតនេះទៅជាការបោះឆ្នោតដ៏អាម៉ាស់និងការបោះឆ្នោតជាវិជ្ជមាននៅឫសគល់?
[Contreas]: អ្នកអាចជំនួសច្បាប់អាសន្នដោយច្បាប់អចិន្រ្តៃយ៍។ ដូច្នេះប្រសិនបើវាជាកន្លែងដែលគាត់បានផ្លាស់ប្តូរដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហា។
[Justin Tseng]: ល្អបំផុត។ សូមអរគុណ ខ្ញុំគិតថានោះជាអ្វីដែលគាត់មាននៅក្នុងផ្នែកនេះ។ តើទីប្រឹក្សាមានមតិយោបល់ឬសំណួរផ្សេងទៀតទេ? ចចខ្ញុំបានអានវាដោយហេតុផលខ្លះប៉ុន្តែអ្នកមិនមានអ្វីទាំងអស់មែនទេ? ល្អពេកល្អណាស់។ ល្អបំផុត។ ផ្លាស់ទីទៅផ្នែកទី 2-9 ។ បញ្ជាក់ការណាត់ជួបជាក់លាក់នៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ នរណាម្នាក់ដែលមានគំនិតឬសំណួរណាមួយអំពីរឿងនេះ? ខ្ញុំឃើញប្រធានខ្លាឃ្មុំ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ សូមអរគុណចំពោះពេលវេលារបស់លោកប្រធានាធិបតី។ ទាំងនេះគឺជាការធ្វើវិសោធនកម្មលើកទី 3 ក្នុងលិខិតដែលបានយល់ព្រមនៅឆ្នាំ 2020 ។ ខ្ញុំគិតថាប៉ាខ្ញុំគិតថា។ គេជឿថាក្រុមប្រឹក្សាភិបាលបញ្ជាក់ពីការតែងតាំងរបស់អភិបាលក្រុង។ ការធ្វើវិសោធនកម្មដំបូងដែលយើងបានស្នើនៅគ្រានោះមិនត្រូវបានបញ្ជូនទៅភ្នាក់ងារនីតិប្បញ្ញត្តិទេ លើកលែងតែច្បាប់ទូទៅភាគច្រើនចង្អុលបង្ហាញផ្ទុយគ្នាយើងអះអាងរាល់ការតែងតាំងទាំងអស់។ នេះផ្តល់ឱ្យយើងនូវចលនាជាក់លាក់មួយដើម្បីបដិសេធលក្ខខណ្ឌនៃលក្ខខណ្ឌ។ ខ្ញុំដឹងថាអភិបាលក្រុងមានការព្រួយបារម្ភថាការប្តេជ្ញាចិត្តទាំងអស់ត្រូវតែផ្ញើទៅតុហើយបានបញ្ជាក់។ ការបោះឆ្នោតខ្ញុំបានអានរបាយការណ៍របស់គណៈកម្មាធិការស្រាវជ្រាវហើយបានរកឃើញថាវាកើតមានជាទូទៅ។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងស្មារតីនៃការប្តេជ្ញាចិត្តខ្ញុំអាចយល់ពីកង្វល់នេះ។ ហើយខ្ញុំកក់តែកម្រិតសម្រាប់ការបោះឆ្នោតជ្រើសរើសរបស់អ្នកទាំងពីរដែលហាក់ដូចជាមានប្រជាប្រិយភាពនៅក្នុងសហគមន៍ភាគច្រើន។ សូមអរគុណ
[Justin Tseng]: ខ្ញុំគិតថានេះជាចំណុចល្អ។ អញ្ចឹងតើអ្នកគិតយ៉ាងណាចំពោះសមាជិកដទៃទៀតនៃរដ្ឋសភា? អូអូ អ្នកប្រឹក្សាយោបល់ Skarnley ។
[George Scarpelli]: សូមអរគុណហើយបន្តអរគុណអ្នកដែលបានផ្តល់ឱ្យយើង។ ខ្ញុំដឹងពីគំនិតរបស់ខ្ញុំដែលឃើញរដ្ឋាភិបាលនេះ។ ខ្ញុំគិតថាវាហាក់ដូចជាខ្ញុំដែលបោះឆ្នោតតាមរបៀបនេះគឺខ្លាំងគ្រប់គ្រាន់ហើយ។ មិត្ដនារី បើនិយាយពីទីតាំងនោះអំណាចខ្លះមានតម្លាភាពនិងតម្លាភាព។ ខ្ញុំដឹងថាមួយនៃអ្វីដែលសំខាន់បំផុតដែលយើងបានឃើញក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះគឺថាសំណើនេះមិនត្រឹមតែបោះឆ្នោតប៉ុណ្ណោះទេ។ វាបានកើតឡើងជាច្រើនដងវាមិនត្រឹមតែភ្ជាប់មកជាមួយការផ្តល់យោបល់ទាំងនេះប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែក៏មានយោបល់ផងដែរ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថានិងផ្តល់ឱ្យការិយាល័យរបស់អភិបាលក្រុងឱ្យមានស្វយ័តជាងមុនដើម្បីធ្វើការសម្រេចចិត្តទាំងនេះ មិនមានដំណើរការគិតច្រើនទៀតទេនេះពិតជាដាក់បន្ទុកទីតាំងដែលវាបង្ហាញ។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំចង់ឃើញការបោះឆ្នោតរបស់អ្នកទាំងពីរ សាច់នេះគឺចាំបាច់។
[Zac Bears]: ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាគំនិតរបស់ខ្ញុំប្រសិនបើខ្ញុំសន្យាថាខ្ញុំមិនយល់ស្របនឹងអ្នកទេខ្ញុំនឹងធ្វើ។ ដូច្នេះបើគ្មានការកែប្រែរបស់ខ្ញុំគាត់បានសរសេរតាមរបៀបមួយដែលនឹងយកចំនួនពីរថាបដិសេធ។ ដូច្នេះយើងនឹងមិនឃើញអ្វីៗទាំងអស់ទេ។ មានតែការចូលរួមប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវធ្វើហើយបន្ទាប់មកយើងមានរយៈពេល 30 ថ្ងៃដើម្បីនិយាយថាយើងមិនចង់តែងតាំងការណាត់ជួបនេះទេហើយបន្ទាប់មកស្នើសុំឱ្យអ្នកទាំងពីរបដិសេធការតែងតាំងនេះ។ ដូច្នេះគាត់មិនបាននិយាយថាពួកគេនឹងនៅពីមុខយើងទេ។ តាមពិតខ្ញុំយល់ព្រម។ បរិច្ចាគ។ បាទ / ចាសប្រសិនបើនរណាម្នាក់ចង់ចូលទៅក្នុងទិសដៅនោះខ្ញុំនឹងគាំទ្រវា។ ដំណើរការនៃការអះអាងដល់យើងការប្តេជ្ញាចិត្តទាំងអស់នៅចំពោះមុខយើង។ ប៉ុន្តែមិនមែននេះទេខ្ញុំមិនគិតថាខ្ញុំត្រូវការអ្នកត្រូវការពីរនាក់ឱ្យបដិសេធទេ។ ខ្ញុំគិតថាភាគច្រើនសាមញ្ញគួរស្នើសុំបដិសេធការណាត់ជួប។ ខ្ញុំសុំទោស។ ខ្ញុំដឹងថាវាច្បាស់ណាស់។
[George Scarpelli]: ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ចង្អុលបង្ហាញថាយើង ... ខ្ញុំបានអានបន្ទាត់ក្រហមខណៈពេលអានមាតិកាដើមដូច្នេះ ... បាទ។ ខ្ញុំពេញចិត្តក្នុងការស្តាប់វា។ ខ្ញុំបានចូលនិវត្តន៍។ សូមអរគុណ
[Zac Bears]: បាទ / ចាសខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ ... ខ្ញុំយល់ស្របទាំងស្រុងជាមួយនឹងអារម្មណ៍របស់អ្នកអំពីវា។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាយើងនឹងមានអំណាចបន្ថែមទៀតក្នុងការតែងតាំង។
[Justin Tseng]: បច្ចុប្បន្ននេះខ្ញុំដឹងហើយដែលយើងបានពិភាក្សាឬពិភាក្សាអំពីសំណើរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងក្នុងការបដិសេធចំពោះក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដែលភាគច្រើនទទួលបានប្រធានបទភាគច្រើនដែលបានធ្វើឱ្យមនុស្សភាគច្រើនបានបញ្ជាក់ថាគ្រាន់តែដើម្បីបង្កើតការសន្ទនានេះ។ តើមានទីប្រឹក្សាផ្សេងទៀតក្នុងការធ្វើអត្ថាធិប្បាយលើសំណើនេះអំពីចលនារបស់លោកប្រធានាធិបតីទេ? គណៈកម្មាធិការស្រាវជ្រាវរបស់ខារ៉ូលីន Collin Seatrin មានគំនិតណាមួយ? តើយើងមិនអាចមើលឃើញទេតើយើងមានចលនាខ្លាឃ្មុំរបស់ប្រធានាធិបតីទី 2 ទេ? ខ្ញុំនឹងទៅលើកទីពីរ។ សម្គាល់ដោយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli ។
[Adam Hurtubise]: ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ឱ្យវាក្លាយជាប្រធានាធិបតី។ តើលោកប្រធានបេណ្ភីនេះនឹងរួមបញ្ចូលភាសាដែលបដិសេធការសន្យាជាក់លាក់របស់អភិបាលក្រុងជាមួយនឹងសម្លេងភាគច្រើន? ត្រឹមត្រូវ។ តើនោះជាអ្វីដែលអ្នកចង់បានទេ? នេះគឺជាការផ្តល់យោបល់ដែលរដ្ឋគាំទ្រនោះ។ ទីពីរប្រសិនបើក្រុមប្រឹក្សានេះជឿជាក់។ ប្រធានាធិបតីមាន? ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធានខូលីន?
[Unidentified]: ព្យាយាម។
[Adam Hurtubise]: ពិគ្រោះយោបល់ខាញ់? ត្រឹមត្រូវ។ ប្រធាន Tsang? ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំមានការណាត់ជួបចំនួន 5 នាក់ដោយមិនចាំបាច់ជំទាស់ឡើយ។ ចលនានេះបានអនុម័ត។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ ទាំងនេះខ្លះគឺជាការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងសមាសភាពដែលបានស្នើឡើង។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងគាំទ្រពួកគេប៉ុន្តែយើងបានទទួលការប្រាស្រ័យទាក់ទងហើយបានកត់សម្គាល់ផងដែរថាប្រធានគណៈកម្មាធិការរៀបចំការបោះឆ្នោតត្រូវតែធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពដោយគណៈកម្មាធិការរៀបចំការបោះឆ្នោត។ បន្ទាប់ពីនោះខ្ញុំនឹងផ្លាស់ប្តូរខ្លួនឯងដើម្បីធ្វើការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះប៉ុន្តែខ្ញុំក៏ចង់មើលថាតើនេះជាបញ្ហាឬអត់ ចំណាំអំពីរឿងនេះ។ ប្រសិនបើគាត់បានចាកចេញពីរដ្ឋលេខាធិការពីព្រោះតាមបច្ចេកទេសយើងបានធ្វើច្បាប់ថាគណៈកម្មាធិការរៀបចំការបោះឆ្នោតនឹងក្លាយជាលេខារបស់ទីក្រុងដូច្នេះច្បាប់ទូទៅមួយចំនួនរបស់ម៉ាសាឈូសេតបានលើកឡើងលេខាធិការជាជាងគណៈកម្មាធិការនេះជាជាងគណៈកម្មាធិការ។ ប៉ុន្តែនេះហាក់ដូចជាស្មុគស្មាញបន្តិច។
[Wright]: ជាការពិតណាស់យើងអាចទស្សនាច្បាប់របស់រដ្ឋម្តងទៀតហើយធ្វើឱ្យប្រាកដថាអ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺត្រឹមត្រូវ។ នៅពេលដែលយើងប្រមូលសេចក្តីព្រាងចុងក្រោយ។
[Zac Bears]: យល់ព្រមអស្ចារ្យ។ ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែគិតថាយើងបាន heard រឿងនេះហើយខ្ញុំចង់និយាយថាយើងមានគំរូពីគណៈកម្មាធិការរៀបចំការបោះឆ្នោត។ យើងប្រើវិធីសាស្រ្តធំ ៗ ទូទៅដើម្បីផ្តល់ជូន។ ខ្ញុំមិនចាំថាវាជាអ្វីដែលឥឡូវនេះកាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុនទេ។ បន្ទាប់ពីនោះយើងមានគណៈកម្មាធិការរៀបចំការបោះឆ្នោតដឹកនាំការបោះឆ្នោតមិនមែនបុគ្គលិករបស់ទីក្រុងទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងដាក់វានៅចំណុចមជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរស័ព្ទរបស់យើងខណៈដែលធានាថានេះចាំបាច់ក្នុងសេចក្តីព្រាងចុងក្រោយ។ ការឆ្លុះបញ្ចាំងពីប្រព័ន្ធដែលយើងកំពុងដំណើរការ។
[Justin Tseng]: អ្នកទីប្រឹក្សាខូលីនបានប្រាប់ខ្ញុំថាមីក្រូហ្វូនរបស់ខ្ញុំមិនបានបើកទេ។ សម្រាប់អ្នកប្រឹក្សាខូឃែរលីនប្រធានាធិបតីលោកប្រធានាធិបតីបានដាក់ពាក្យស្នើសុំដាក់សំណើរបស់មជ្ឈមណ្ឌលខូឡូនតុន សូមមើលអត្ថបទ 2-10, ធានាថាឯកសារយោងឯកសារយោងសម្រាប់រដ្ឋមន្រ្តីទីក្រុងនិងគណៈកម្មាធិការរៀបចំការបោះឆ្នោតឆ្លុះបញ្ចាំងពីប្រព័ន្ធដែលយើងធ្វើប្រតិបត្តិការនៅទីនេះ។ លោកបានស្នើសុំឱ្យមានសំណួរដែលអាចធ្វើបានជាងនេះអំពី Carter Collins មជ្ឈមណ្ឌលឬគណៈកម្មាធិការសិក្សា Carter ។ ខ្ញុំដឹងនៅទីនោះដូច្នេះមានឯកសារយោងដូច្នេះមានសញ្ញាខ្ពស់ជាង 30% ។ បំពេញចន្លោះទទេ។ ខ្ញុំគិតថានេះសមហេតុផលប៉ុន្តែខ្ញុំចង់ដឹងថាតើ 30% នៃប្រជាជនអាចទទួលបានលេខនេះយ៉ាងដូចម្តេច។ ប្រធាន McDonald? អូមែនតើអ្នកអាចទៅមីក្រូហ្វូនសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នានិងអ្នកប្រឹក្សាផ្សេងទៀតនៅផ្ទះបានទេ? សូមអរគុណ
[Milva McDonald]: សួស្តី, Milva McDonald, 31 វិមាន។ ជាផ្នែកមួយនៃការពិភាក្សាយើងបានពិនិត្យកាតផ្សេងទៀតហើយនិយាយអំពីវាហាក់ដូចជាតួអក្សរសមហេតុផលដូច្នេះយើងបានរាប់បញ្ចូលវា។
[Justin Tseng]: ខ្ញុំទទួលបានវា។ អក្សរខ្លះប្រហែលជានេះគឺជាមជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរស័ព្ទកាន់តែច្រើនអំពីវា?
[Contreas]: មានគណនីខ្លះសម្រាប់ 40% ។ មានអាយុ 30 ឆ្នាំប្រហែលជា 25 ឆ្នាំ។
[Justin Tseng]: ខ្ញុំយល់, ដូច្នេះ 30 គឺដូចមធ្យមដែរឬទេ?
[Contreas]: ព្យាយាម។
[Justin Tseng]: សូមអរគុណ តើមានសំណួរឬយោបល់ផ្សេងទៀតពីគ្រូគង្វាលផ្នែកទី 210 ទេ?
[Unidentified]: ព្យាយាម។
[Justin Tseng]: ប្រធានាធិបតីមាន? អូសូមទោស។ ខ្ញុំបានធ្វើឱ្យមីក្រូហ្វូនខុស។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ បាទ / ចាសប្រសិនបើសមាសភាពរបស់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយគណៈកម្មាធិការស្រាវជ្រាវវានឹងមានប្រហែល 30% នៃការព្រួយបារម្ភព្រោះកៅអីនេះនឹងមានអាសនៈបុគ្គលជាច្រើន។ ហើយខ្ញុំគិតថា 30% នៃលទ្ធផលនឹងមិនតំណាងឱ្យករណីនេះទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ចង្អុលបង្ហាញថាការងារដែលទាក់ទងនឹងគ្រឿងផ្សំគឺជាការព្រួយបារម្ភសម្រាប់ខ្ញុំ។ ត្រឹមត្រូវ។
[Justin Tseng]: សូមអរគុណ សូមអរគុណ ប្រធានាធិបតីខ្លាឃ្មុំ។ បាទនេះមើលទៅដូចជាខ្ញុំ។ អញ្ចឹងខ្ញុំមិនចង់ធ្វើចលនាលើកៅអីទេប៉ុន្តែខ្ញុំមិនចង់ធ្វើសំណើណាមួយមុនពេលផ្លាស់ប្តូរមុនពេលនិយាយអំពីការសរសេរទេ។ បាទ / ចាសពីព្រោះខ្ញុំមានទេសភាពដ៏អស្ចារ្យនៃរឿងនេះវាអាស្រ័យលើវា។ រាល់សំណើរសម្រាប់ការធ្វើលំហាត់ប្រាណលោកហ៊ូតើខ្ញុំពិតជាមានបញ្ហាមែនទេ?
[Emily Lazzaro]: បន្ទាប់មកគាត់ ប្រសិនបើទីតាំងជ្រើសរើសបុគ្គលិកដែលមាននៅក្នុងការិយាល័យប្រឹក្សាយោបល់ជាទូទៅជំហរនេះទទួលខុសត្រូវនឹងត្រូវបានលុបចេញពីអ្នកពិគ្រោះយោបល់របស់សង្កាត់ដោយផ្អែកលើចំនួននៃការបោះឆ្នោតដែលបានទទួល? ខ្ញុំមានការភាន់ច្រលំណាស់។ ឬប្រជាជនរត់ជាទូទៅដរាបណាពួកគេមានអាយុយ៉ាងតិច 30 ឆ្នាំប៉ុន្តែអ្នកគួរតែរត់ជាញឹកញាប់។
[Justin Tseng]: ខ្ញុំដឹងថានេះគឺជាចុងក្រោយ។ នៅក្នុង។ មជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរស័ព្ទត្រូវបានបញ្ជាក់ហើយមានតែសម្រាប់អ្នកស្វែងរកតាមអ៊ីនធឺណិតប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំទទួលបានវា។
[Emily Lazzaro]: ខ្ញុំទទួលបានវា។
[Justin Tseng]: សូមអរគុណ ខ្ញុំដឹងថាជំហរជ្រើសរើសបុគ្គលិកគឺជាអ្វីដែលយើងបាននិយាយនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការស្រាវជ្រាវលិខិតនៅក្នុងបទសម្ភាសន៍។ យើងនិយាយអំពីវិធីផ្សេងៗគ្នាដើម្បីមើលវា។ ខ្ញុំដឹងថាមានអំណះអំណាងគាំទ្រជាច្រើនដើម្បីរក្សាវាតាមរបៀបនេះ។ ខ្ញុំដឹងថាអ្នករិះគន់ចំណុចសំខាន់នៃការបញ្ចប់ទីតាំងនៅតាមច្រករបៀងបន្ទាប់គឺគ្រាន់តែជាឯកសារយោងសម្រាប់លោកប្រធានាធិបតី Center Condor Condor អាចនឹងមិនតំណាងឱ្យឆន្ទៈរបស់អ្នកបោះឆ្នោតឡើយ។ ប៉ុន្តែយើងក៏មានការព្រួយបារម្ភផងដែរថាយើងនឹងត្រូវបញ្ចប់ដោយការបោះឆ្នោតពិសេសជាច្រើន។ វាក៏ត្រូវចំណាយលុយពីក្រុមប្រឹក្សាក្រុងពេលវេលានិងថាមពលប្រតិបត្តិការ។ ដូច្នេះនៅពេលដែលយើងរីកចម្រើនអ្វីៗទាំងអស់ត្រូវបានពិចារណាប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាអាស្រ័យលើការជជែកអំពីការប្រកួតប្រជែង។ ពិគ្រោះយោបល់ខាញ់?
[George Scarpelli]: ប្រសិនបើអ្នកអាចធ្វើបានខ្ញុំគិតថាវាហាក់ដូចជា 40% ជាមួយនឹងការឃុបឃិតវិជ្ជាជីវៈ។ តើអ្នកចង់ណែនាំអ្វីខ្លះ? អ្នកឃើញអ្វីដែលពិតជាមានប្រសិទ្ធភាពហើយតើអ្នកដឹងនៅទីណា? ការបោះឆ្នោតបុគ្គលផ្សេងទៀតអាចធ្វើឱ្យទីក្រុងខាតបង់។
[Contreas]: សម្រាប់ខ្ញុំវាជាដំណើរការមួយប៉ុន្តែល្អខ្ញុំគិតថាប្រជាជនចូលរួមក្នុងការបោះឆ្នោតពិសេសមួយដែលគួរឱ្យព្រួយបារម្ភ។ ដូច្នេះនេះមិនតំណាងឱ្យអ្វីដែលអ្នកបោះឆ្នោតចង់បានទេ។ យ៉ាងហោចណាស់ពួកគេបានទទួលការបោះឆ្នោត 30 ភាគរយនៅពេលជ្រើសរើសវគ្គផ្តាច់ព្រ័ត្រយ៉ាងហោចណាស់អ្នកដឹងថាត្រូវយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះមនុស្សគ្រប់គ្នា។
[George Scarpelli]: ដេលករកាន
[Contreas]: មនុស្សគិតថាពួកគេអាចបម្រើបាន។
[George Scarpelli]: ដេលករកាន នោះគឺជាការភ័យខ្លាចរបស់ខ្ញុំ។ យើងឃើញថាការបោះឆ្នោតក្នុងតំបន់នៅ Medford នឹងត្រូវបានដោះលែងដែលមានប្រជាជនចំនួន 60,000 នាក់និង 40.000 នាក់ 35.000 នាក់បានបោះឆ្នោតចំនួន 40.000 នាក់តែ 13.000 នាក់ប៉ុណ្ណោះដែលមានចំនួន 14,000 ឆ្នាំ។ ខ្ញុំគិតថាវានឹងមានបញ្ហាជាមួយនឹងដំណើរការនេះអ្នកដឹងទេការកើនឡើងបន្ថែមទៀត។
[Contreas]: ត្រូវហើយអ្នកចូលរួមនៃការបោះឆ្នោតនេះ។
[Wright]: ពួកគេគឺជាសម្លេងឆ្នោតសម្រាប់ការហោះហើរ។ បាទពួកគេកំពុងហោះហើរវាល្អ។ ហើយចងចាំថានេះគឺជាពាក្យដែលនៅសល់។ ដូច្នេះពួកគេមិនបានទទួលបានរយៈពេលពេញទេ។
[Unidentified]: ដេលករកាន
[Wright]: ពួកគេបានបញ្ចប់តែពីរឆ្នាំប៉ុណ្ណោះ។ ពួកគេមិនអាចដាក់ខ្លួនក្នុងកៅអីបន្ទាប់ពីចុងឆមាសបានទេ។ ពួកគេមិនមែនជាបេក្ខជនសម្រាប់ការបោះឆ្នោតម្តងទៀតទេ។ កុំនិយាយបែបនោះ។
[Zac Bears]: ក្នុងអំឡុងពេលនៃការស្ទង់មតិលោកប្រធានាធិបតីកណ្តឹងបានរកឃើញថាមានភាពខុសគ្នាយ៉ាងខ្លាំងក្នុងភាពលំអៀងនៃកម្លាំងពលកម្មរវាងអ្នកដែលមានបេក្ខជនធ្ងន់ ៗ និងអ្នកដែលមិនបម្រើ?
[Contreas]: ទេខ្ញុំមិនដែលឃើញវាស្រាវជ្រាវទេ។
[Wright]: មានទស្សនៈថាមានទស្សនៈថានៅក្នុងសហគមន៍ខ្លះវាក៏អាចមានឈ្មោះដែលបេក្ខជនតាំងទីលំនៅថ្មីមានទីតាំងនៅផ្នែកខាងលើនៃសំបុត្រ។
[Zac Bears]: ត្រឹមត្រូវហើយវាប្រសើរជាងខ្ញុំគិតថាលិខិតនេះបានដកចេញ។
[Wright]: ដេលករកាន
[Zac Bears]: ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំចង់ដឹងថាតើមានចំនួនប៉ុន្មានប្រសិនបើខ្ញុំមានគំនិតអំពីថាតើវាទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ប៉ុន្មានពីចំណងជើង។ នៅក្នុងន័យព្យញ្ជនៈវាគឺជាកាតមួយនៅក្នុងការបោះឆ្នោតឬសមត្ថភាពក្នុងការផ្តល់យោបល់ X នៅក្នុងឯកសាររបស់អ្នកឬគ្រាន់តែទៅការប្រជុំ។
[Contreas]: ខ្ញុំគិតថាវាគ្រាន់តែជាហត្ថលេខាលើសំណើនេះប៉ុណ្ណោះ។
[Zac Bears]: ដេលករកាន
[Contreas]: អ្នកបានឃើញវា។ ខ្ញុំគិតថានេះពិតជាស៊ាំណាស់។
[Zac Bears]: បាទ / ចាសខ្ញុំគិតថាហេតុអ្វីបានជាខ្ញុំនិយាយថាអូពួកគេមិនអាចបោះឆ្នោតបានទេប៉ុន្តែខ្ញុំមិនដឹងទេ ខ្ញុំនឹងផ្តោតលើបញ្ហានេះនៅពេលយើងនិយាយអំពីសមាសភាពរបស់ក្រុមប្រឹក្សា។ សូមអរគុណ
[Justin Tseng]: សូមអរគុណ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់ពីគម្រោងបច្ចុប្បន្នឬគម្រោងលិខិតរបស់ទីក្រុងប៉ុណ្ណោះគឺថាប្រសិនបើពួកគេមិនបំពេញតាមកំរិត 30% នេះយើងនឹងមិនប្រារព្ធជម្រើសពិសេសទេ។ ដូច្នេះប្រសិនបើយើងផ្លាស់ប្តូរលេខនេះវាមិនមែនយើងមានជម្រើសពិសេសទេ។ សេចក្តីព្រាងច្បាប់បច្ចុប្បន្ននេះទៅសមាជិកដែលនៅសេសសល់នៃក្រុមប្រឹក្សាក្រុងតែងតាំងពេលវេលាដែលនៅសល់ក្នុងរយៈពេលនេះដើម្បីបំពេញចន្លោះនេះ។ នេះគឺស្ថិតនៅក្នុង C. គ្រាន់តែបញ្ជាក់ពីរឿងនេះសម្រាប់គ្រួសារ។ នេះគឺជាអ្វីដែលយើងអាចផ្លាស់ប្តូរជាដំបូន្មានប៉ុន្តែខ្ញុំមិនលឺបំណងប្រាថ្នាចង់ធ្វើវាទេ។ ត្រូវហើយលោកប្រធានាធិបតីបាននាំយកមក។
[Zac Bears]: ខ្ញុំនឹងសង្កេតឃើញមានតែអ្នកដែលសមស្របជ្រើសរើសជាមួយនឹងការចូលរួមពិសេសក្នុងជំរើសនៃការបោះឆ្នោតនិងកំណត់ការបោះឆ្នោតទាប។ ជម្រើសដែលសមាជិកដទៃទៀតនៃក្រុមប្រឹក្សាអាចជាជំរើសរបស់អ្នកតំណាងច្រើនបំផុតក្នុងករណីនេះបើយោងតាមឆន្ទៈរបស់ប្រជាជនក្នុងនាមជាអ្នកប្រឹក្សាឯទៀត។ សូមអរគុណ
[Justin Tseng]: សូមអរគុណពីប្រធានឈីប។ ខ្ញុំដឹងថាយើងបានធ្វើចលនាក្នុងស្រុកមួយនៅលើបន្ទះសៀគ្វី។ គណៈកម្មាធិការរៀបចំការបោះឆ្នោតគឺត្រូវមែនទេ? តើយើងមានលំហាត់ទី 2 ទេ? ប្រាកដ។ លោកស្មៀនត្រៀមខ្លួនជាស្រេច។
[Adam Hurtubise]: លោកប្រធានាធិបតីមានភាសារបស់គណៈកម្មាធិការរៀបចំការបោះឆ្នោតដើម្បីធានាថាភាសាដែលយើងប្រើឆ្លុះបញ្ចាំងពីប្រព័ន្ធដែលយើងធ្វើប្រតិបត្តិការ។ ត្រឹមត្រូវ។
[Justin Tseng]: លោកម៉ាកឃិវីទីប្រឹក្សា។ លោកស្មៀនត្រៀមខ្លួនជាស្រេច។
[Adam Hurtubise]: ខ្លាឃ្មុំបច្ចុប្បន្ន។ ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធានាធិបតីខូឡូន។
[Unidentified]: ព្យាយាម។
[Adam Hurtubise]: នោះគឺឡាសារ។ នេះគឺជាអក្សរ។ ខេលី។ ត្រឹមត្រូវ។ ប្រធាន។
[Justin Tseng]: ត្រឹមត្រូវ។ ឆ្នាំនេះមិនមានការគាំទ្រការប្រឆាំងនិងចាប់អារម្មណ៍នឹងសកម្មភាពទេ។ ប្រសិនបើនោះមិនសប្បាយចិត្តគ្រប់គ្រាន់ទេ។ អូមែន។ ត្រឹមត្រូវ។ សុំទោស។ 9.6 រុញខ្ញុំ។ ផ្នែកគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយមុននឹងឈានដល់ធាតុនៃប្រធានបទដ៏ធំមួយ។ តើមានគំនិតណាមួយនៅក្នុងផ្នែកទី 9-6 ទេ? អូសូមទោស។ ប្រធានាធិបតីជិះសេះបន្ទាប់មកណែនាំអុស។
[Zac Bears]: សូមអរគុណលោកម្ចាស់។ ហើយសូមអរគុណសម្រាប់មាតិកានេះនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំនេះ។ នៅពេលអ្នកឆ្លងកាត់ផ្នែកទី 9-6 ក្នុងការពិនិត្យឡើងវិញតាមកាលកំណត់នៃច្បាប់សំបុត្រដែលមានស្រាប់។ សម្រាប់ខ្ញុំច្បាប់គឺជាវិសាលភាពនៃសាខានីតិប្បញ្ញត្តិ។ ជាក់ស្តែងលោកអភិបាលក្រុងមានសមត្ថភាពចុះហត្ថលេខាឬវេតូប៉ុន្តែទីភ្នាក់ងារច្បាប់គឺស្របតាមនាយកដ្ឋាននីតិប្បញ្ញត្តិ។ សម្រាប់ខ្ញុំខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែផ្លាស់ប្តូរផ្នែក 9-6 នេះទៅភាគ 2 ។ ផ្នែកទី 2-11 ។ បន្ទាប់ពីនោះវានឹងធ្វើការផ្លាស់ប្តូរបន្តិចបន្តួចដែលអនុញ្ញាតឱ្យក្រុមប្រឹក្សាក្រុងពិចារណា។ អភិបាលក្រុងនិងក្រុមប្រឹក្សាបាននិយាយថានេះនឹងផ្លាស់ប្តូរនេះគ្រាន់តែដើម្បីអានក្រុមប្រឹក្សាហើយការវាយតម្លៃនឹងត្រូវធ្វើឡើងដោយគណៈកម្មាធិការពិសេសមួយដែលគួរតែត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយក្រឹត្យ។ ខ្ញុំនឹងផ្លាស់ប្តូរវានៅក្នុងការបោះឆ្នោតរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។
[Justin Tseng]: យល់ព្រមយើងបានដាក់ឱ្យដំណើរការនូវចលនាខ្លាឃ្មុំរបស់ប្រធានាធិបតីក្នុងការកែប្រែជាបន្តបន្ទាប់ប៉ុន្តែ នោះគឺគណៈកម្មាធិការពិសេសអាចត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយការបោះឆ្នោតរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ តើយើងមានលំហាត់ទី 2 ទេ? សម្គាល់ដោយពួកទីប្រឹក្សា Lazzaro ។
[Zac Bears]: មុនពេលទទួលយកនេះវានឹងជាការផ្លាស់ប្តូររបស់ខ្ញុំដើម្បីស្នើឱ្យអនុវត្តភាសា។
[Justin Tseng]: ត្រឹមត្រូវ។ ដេលករកាន ហើយយើងទាំងអស់គ្នាមានភាសានេះនៅក្នុងកញ្ចប់កញ្ចប់នេះ។ ដំបូន្មានរបស់ Lemi?
[Matt Leming]: សូមអរគុណលោកប្រធានាធិបតីច្រៀងខ្ញុំហើយឱ្យខ្ញុំនិយាយ។ ផាបខ្ញង់ បំភ្លឺមនុស្សនៅក្នុងផ្ទះឬខ្ញុំជាទីប្រឹក្សារបស់គណៈកម្មាធិការនេះដែលមានន័យថាយើងមិនអាចបោះឆ្នោតឬលើកទឹកចិត្តបានទេប៉ុន្តែយើងត្រូវបានអញ្ជើញដោយលោកប្រធានាធិបតីឱ្យនិយាយ។ ការព្រួយបារម្ភតែមួយគត់របស់គាត់គឺការលុបបំបាត់គណបក្សនិងក្រុមប្រឹក្សាថាគាត់ប្រហែលជាត្រូវការការគាំទ្រមួយចំនួនពីសាខាប្រតិបត្តិដោយការជូនដំណឹងអំពីអត្ថបទ។ បន្ទាប់មកបញ្ចូល។ ដូច្នេះខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំនឹងជួយបំពេញការគាំទ្ររបស់ឧស្សាហកម្មដូច្នេះខ្ញុំអាចបង្ហាញពីអារម្មណ៍របស់ខ្ញុំ។ ទោះយ៉ាងណាការបញ្ជាក់ពេញលេញនៃការគាំទ្រនឹងត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយការបោះឆ្នោតរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ដូច្នេះវាគ្រាន់តែជាគំនិតមួយដែលអាចត្រូវបានយកចេញតាមដែលអាចធ្វើទៅបានតាមអភិបាលក្រុងនិងក្រុមប្រឹក្សាហើយមានតែនៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាក្រុងប៉ុណ្ណោះហើយខ្ញុំគិតថាអ្នកត្រូវការគាំទ្រអ្វីៗគ្រប់យ៉ាង។ ខ្ញុំគិតដូច្នេះ។ ជាការប្រសើរណាស់មេធាវីទីក្រុងក៏នឹងជាកម្មសិទ្ធិរបស់អភិបាលក្រុងផងដែរ។ ដូច្នេះនេះគឺជាបញ្ហាមួយទៀតដែលខ្ញុំត្រូវលុបបញ្ហានេះឱ្យបានច្បាស់។ ខ្ញុំមានសំណួរមួយចំនួនអំពីលេខទូរស័ព្ទរបស់មជ្ឈមណ្ឌលនេះ។ បាទ / ចាសខ្ញុំអាច, Hum, Hum តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំសំណួរទាំងពីរនេះ។ មួយនេះជាធម្មតាជាក្រឹត្យនៃទីក្រុងផ្សេងទៀត? បើដូច្នេះតើវាជាយ៉ាងណាជាធម្មតា? ដូច្នេះវានឹងមានការផ្លាស់ប្តូរគួរឱ្យកត់សម្គាល់ជាច្រើនជាទូទៅ? បានពិចារណាឱ្យបានទៀងទាត់។ មានករណីជាក់លាក់ដែលអាចគិតថានេះអាចប៉ះពាល់ដល់គោលនយោបាយកន្លងមក? ខ្ញុំគិតថាគ្រឹះប្រវត្តិសាស្ត្រជាច្រើននឹងជួយខ្ញុំ។
[Contreas]: ដេលករកាន នេះគឺជារឿងធម្មតានៅក្នុងអក្សរក្នុងកំឡុងពេលពិនិត្យតាមពេលវេលាបន្ទាប់ពីពិនិត្យមើលអក្សរ។ អ្វីដែលយើងកំពុងព្យាយាមធ្វើឱ្យប្រាកដថាឯកសារទាំងពីរនៅតែចុះសម្រុងគ្នា អ្នកដឹងទេអ្នកដឹងថាខ្ញុំកំពុងនិយាយអ្វីទេ។ យើងមិនចង់អោយនរណាម្នាក់និយាយរឿងមួយទេ។
[Matt Leming]: ដូច្នេះគោលបំណងពិតប្រាកដគឺដើម្បីធានាថាក្រឹត្យនេះសមស្របសម្រាប់ការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពលិខិតណាមួយ។
[Contreas]: ដេលករកាន
[Matt Leming]: ដេលករកាន
[Contreas]: រឿងមួយទៀតគឺអ្នកអាចធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពណាមួយ ការសំដៅទៅលើច្បាប់របស់រដ្ឋការផ្លាស់ប្តូរច្បាប់ណាមួយប៉ះពាល់ដល់រចនាសម្ព័ន្ធនិងអង្គការរបស់ខ្លួននឹងជារយៈពេលនៃការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះ។
[Justin Tseng]: ដេលករកាន សូមអរគុណ ខ្ញុំដឹងថាមានសំណួរមួយសម្រាប់សំណើរបស់ទីប្រឹក្សាហ្វុងមីងប្រធានាធិបតី
[Zac Bears]: សូមអរគុណ បាទ / ចាសតាមមតិរបស់ក្រុមប្រឹក្សាប្រឹក្សារបស់លោក Lemmy ខ្ញុំនឹងរីករាយក្នុងការផ្លាស់ប្តូរដំបូន្មានរបស់ខ្ញុំដោយវាយប្រហារពាក្យរបស់ចៅក្រមហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំក៏បានដឹងថាវាក៏ចាំបាច់ផងដែរក្នុងការផ្លាស់ប្តូររបាយការណ៍របស់គណៈកម្មាធិការនេះនៅចំពោះមុខគណៈកម្មាធិការក្រុងនៅចំពោះមុខគណៈកម្មាធិការក្រុងនៅចំពោះមុខគណៈកម្មាធិការទីក្រុងមិនមានក្រឹត្យទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងធ្វើតាមដំបូន្មានរបស់ទីប្រឹក្សា LEMMM និងសំណើដោយផ្អែកលើការផ្លាស់ប្តូរនេះ។
[Adam Hurtubise]: ព្យាយាម។
[Justin Tseng]: អ្នកអាច? ខ្ញុំនឹងផ្ញើនិងអ៊ីម៉ែល។ កម្មវិធីប្រឹក្សាយោបល់របស់ Callaghan និង Lazzzaro ។
[Anna Callahan]: សូមអរគុណ ខ្ញុំគ្រាន់តែជាសំណួររហ័សហើយខ្ញុំគិតថាអ្នកប្រឹក្សាយោបល់អាចឆ្លើយបាន។ គេមិនទាន់ច្បាស់ទេថាតើប្រជាជនឬសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការនេះដែរឬទេប៉ុន្តែវាហាក់ដូចជាអ្នកប្រឹក្សារបស់ខ្លាក្តីជឿជាក់ថាការពិនិត្យឡើងវិញនឹងត្រូវធ្វើឡើងដោយគណៈកម្មាធិការពិសេសដែលនឹងត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងការបោះឆ្នោតរបស់ក្រុមប្រឹក្សា។ ដូច្នេះនោះគឺជាសំណើរ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ដឹងអ្វីមួយ។ សូមអរគុណ
[Zac Bears]: នេះគឺជាការផ្តល់យោបល់សម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរ
[Emily Lazzaro]: ប្រសិនបើគោលបំណងនៃការធ្វើនេះគឺដើម្បីកែក្រឹត្យនេះជាមួយនឹងលិខិតណាត់ជួបមួយប្រហែលជាខ្ញុំអាចនិយាយបានថានៅក្នុងការផ្លាស់ប្តូរទាំងអស់នៅក្នុងលិខិតនេះមានការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពឬវាយតម្លៃបទបញ្ញត្តិស្របតាមលិខិតនេះ។ វាហាក់ដូចជាផ្នែកនេះមានរយៈពេល 5 ឆ្នាំហើយប្រាំពីរឬពីរបញ្ចប់ជារៀងរាល់ឆ្នាំដែលមិនមានន័យថារាល់ពេលដែលអ្នកធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពលិខិតនោះច្បាប់ទាំងអស់ត្រូវបានកែប្រែដើម្បីយល់ថាវាសមនឹងលិខិតនោះ។ ដូច្នេះភាសានេះមិនទាក់ទងនឹងហេតុផលរបស់អ្នកនៅទីនេះទេ។ សម្រាប់ខ្ញុំខ្ញុំបានអានរឿងនេះហើយគិតថាខ្ញុំបាននិយាយថាមានគណៈកម្មាធិការពិសេសមួយដែលបានតែងតាំងដើម្បីអានច្បាប់ទាំងអស់ក្នុងតំបន់ហើយពិចារណាពួកគេហើយខ្ញុំនៅតែយល់ថានេះគឺជាការងាររបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនិងអ្វីដែលយើងកំពុងធ្វើ។ ទោះយ៉ាងណាជាញឹកញាប់។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថានេះគឺជាផ្នែកដែលមិនចាំបាច់ដែលល្អបំផុតដែលជាផ្នែកមួយនៃការងារត្រូវបានធ្វើ។ ដូច្នេះប្រហែលជាខ្ញុំជឿជាក់ថាការកែប្រែរបស់ខ្ញុំចំពោះចលនារបស់ប្រធានាធិបតីខ្លាឃ្មុំគឺបន្ទាប់ពីបានពិនិត្យមើលឬផ្លាស់ប្តូរទំនុកច្រៀងនៃទីក្រុង បន្ទាប់មកនៅសល់នៅក្នុងផ្នែកនេះ។
[Justin Tseng]: ខ្ញុំយល់ពីមតិយោបល់មុនមជ្ឈមណ្ឌលខូលីនហើយមិនត្រឹមតែផ្លាស់ប្តូរសំបុត្ររបស់ទីក្រុងប៉ុណ្ណោះទេ។ វាក៏ជាពេលវេលាដែលច្បាប់របស់ម៉ាសាឈូសេតបានផ្លាស់ប្តូរ។
[Jessica Healey]: ហើយច្បាប់របស់រដ្ឋបានផ្លាស់ប្តូរ។
[Justin Tseng]: ព្យាយាម។
[Contreas]: វាទាក់ទងនឹងរចនាសម្ព័ន្ធនិងការរៀបចំរបស់វា។ នេះមិនមែនជាការវាយតម្លៃដ៏ទូលំទូលាយទេហើយរាល់កិច្ចសន្យានៃការផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណទាំងអស់ត្រូវតែសិក្សាដោយប្រុងប្រយ័ត្នជាពិសេសដោយគ្មានការផ្លាស់ប្តូរ។
[Justin Tseng]: ខ្ញុំគិតថាវាមានប្រយោជន៍សម្រាប់មនុស្សនៅឯផ្ទះនិងអ្នកផ្តល់ប្រឹក្សាពីព្រោះ Benford មិនមានអ្វីដូចនោះយ៉ាងហោចណាស់គ្មានលិខិតពិតទេខ្ញុំអាចមើលតួអក្សរដែលបានពិពណ៌នាតើអ្នកគិតយ៉ាងណាចំពោះគណៈកម្មាធិការនេះ? តើវារួមបញ្ចូលទាំងមេធាវីដែរឬទេ?
[Contreas]: ពេលខ្លះវាត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយមេធាវីប៉ុន្តែត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយមេធាវីពេញលេញ មេធាវីប្រហែលជាទីប្រឹក្សាបច្ចុប្បន្នម្នាក់ដែលជាទីប្រឹក្សាដែលជាអតីតអ្នកដែលស៊ាំនឹងការងារនេះគឺប្រហែលជាសមាជិកគណៈកម្មាធិការរៀបចំផែនការឬក្រុមប្រឹក្សាសាលាគ្រាន់តែចង់មានសំលេងរបស់គាត់ឬមិនធ្វើការ។ តើអ្នកបានជួបចេតនារបស់អ្នកនៅពេលអ្នកត្រូវការពួកគេទេ? អ្នកដែលមើលឃើញការបរាជ័យឬឧបសគ្គណាមួយអាចស្នើការធ្វើវិសោធនកម្ម។
[Justin Tseng]: សូមអរគុណ ខ្ញុំគិតថានេះជួយបានច្រើនក្នុងការយល់ដឹងរបស់យើងអំពីរបៀបដែលវាមានបំណងក្លាយជាការពិត។
[Paulette Van der Kloot]: ដេលករកាន
[Justin Tseng]: សូមអរគុណ ខ្ញុំដឹងថាលោកប្រធានបេណ្ណសួរមីក្រូហ្វូន។ ខ្ញុំក៏មានបញ្ហាអចិន្រ្តៃយ៍ដែរ។ សំណួររបស់ខ្ញុំអំពីខ្លាឃ្មុំបានផ្លាស់ប្តូរជាលើកដំបូង នេះគឺជាការសំដៅលើការចោទរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ខ្ញុំដឹង។ លោកបាននិយាយអំពីឯកសារថាការវិនិច្ឆ័យពីរទាក់ទងនឹងរដ្ឋមន្រ្តីក្រសួងក្រុងនៅថ្ងៃថែសួន។ ដេលករកាន សូមផ្តល់ឱ្យយើងជាលើកទីពីរ។ ក្រោយមក
[Contreas]: ព្យាយាម។
[Justin Tseng]: ល្អណាស់ដែលគាំទ្រដោយចលនារបស់ប្រធានាធិបតីដែលគាំទ្រដោយទីប្រឹក្សាក្រុមហ៊ុន Lazaro ។ លោកប្រធានាធិបតីបាននិយាយថាអូសុំទោស។
[Zac Bears]: ចលនានេះនឹងផ្លាស់ប្តូរផ្នែកទី 9-6 ក្នុងផ្នែកទី 2 ដែលយើងនឹងធ្វើយ៉ាងសំខាន់ 2-11 ។ បន្ទាប់ពីនោះខ្ញុំនឹងផ្លាស់ប្តូរពាក្យនេះក្នុងប្រយោគទី 2 និងទី 4 ជាមួយនឹងសម្លេងឆ្នោតរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងតាមលំដាប់លំដោយ។
[Justin Tseng]: យើងមានមួយវិនាទី? លោកស្មៀនត្រៀមខ្លួនជាស្រេច។
[Adam Hurtubise]: ខ្លាឃ្មុំបច្ចុប្បន្ន។ ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធានាធិបតីខូឡូន។
[Unidentified]: ព្យាយាម។
[Adam Hurtubise]: នេះចម្លែកបន្តិច។ នេះគឺជាកៅអីក្បាលដោយនិយាយថាបាទ។
[Justin Tseng]: ឆ្នាំនៃកិច្ចព្រមព្រៀង។ គ្មានវត្ថុ។ ចលនានេះបានអនុម័ត។ បាទត្រឡប់ទៅពិធីជប់លៀងវិញ។ ខ្ញុំដឹងថាប្រធានាធិបតីទទួលបានការភ្ញាក់ផ្អើលហើយផ្ញើសំណូមពរឱ្យយើង។ ខ្ញុំស្គាល់អ្នក។ នេះនឹងត្រូវបានផ្សំឡើង។ ផ្នែកទី 2 ឥដ្ឋ
[Zac Bears]: តើខ្ញុំពិតជាអាចធ្វើចលនាបានបើប្រៀបធៀបទៅនឹងផ្នែក 2-4 បានទេ? ដេលករកាន យើងគ្រាន់តែផ្ទេរតែផ្នែក 2-4 សម្រាប់ការប្រជុំនាពេលអនាគតនិងមានការសន្ទនានៅក្នុងការប្រជុំនាពេលអនាគតដើម្បីពិភាក្សាវគ្គ 2-4, 3-1 និង 4-4 ។
[Justin Tseng]: នេះគឺ 2-4, 3-1, 4-4? ត្រឹមត្រូវ។ លោកប្រធានាធិបតីបានស្នើឱ្យមានការពិភាក្សាផ្នែកខ្លះនៃកិច្ចប្រជុំនិងការពិភាក្សាក្រៅពីការពិភាក្សាអំពី 3-1, 4-4, ហើយខ្ញុំដឹងថាពួកគេនឹងទូទាត់សងពីក្រុមប្រឹក្សាអភិបាលក្រុងនិងគណៈកម្មការសាលា។
[Zac Bears]: ល្អបំផុត។
[Justin Tseng]: តើយើងជាទី 2 ក្នុងចលនាខ្លាឃ្មុំទេ?
[Contreas]: ថ្ងៃច័ន្ទ។
[Justin Tseng]: បានសង្កត់ធ្ងន់ដោយអនុប្រធានខូលីន។ អ្នកពិគ្រោះយោបល់ Lazzaro តើអ្នកមានសំណួរទេ?
[Zac Bears]: ល្អបំផុត។
[Adam Hurtubise]: ប្រធានាធិបតីមាន? ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធានខូលីន?
[Kit Collins]: ព្យាយាម។
[Adam Hurtubise]: ដំបូន្មានរបស់ឡាសា? ត្រឹមត្រូវ។ ពិគ្រោះយោបល់ខាញ់? ច្រៀងចម្រៀង?
[Justin Tseng]: ត្រឹមត្រូវ។ ឆ្នាំនៃកិច្ចព្រមព្រៀងគ្មានវត្ថុទេ។ ចលនានេះបានអនុម័ត។ អស្ចារ្យ, ត្រលប់ទៅ 2-1, គឺជាសមាសភាគនៃកម្រិតការិយាល័យ។ តើយើងមានយោបល់ពីអ្នកប្រឹក្សាទេ? ប្រធានាធិបតីមាន?
[Zac Bears]: 谢谢Tsang总统，到目前为止，会议的持续时间才能克服丝毫的事情，我认为这需要时间。 而且我还认为，这似乎是关于我提出的建议的主要讨论的重点是理事会的组成。 然后，为了在这里建立结构，宪章研究委员会建议市长，然后通过议会由11个成员组成，其中8位代表城市的每个房间，总体上有3个选举。 我在与卡特学习委员会的对话中讨论了一些事情，近年来我进行了许多对话的是董事会的组成。 以及我今晚提出的一部分提议，即更改此提案 遵循宪章研究委员会向学校委员会提议的内容，该委员会将是一个由七名成员，三名大选和四个地区组成的市议会，由两个地区组成，这两个因素来自三个因素。 其中之一是我的原则，两个是数据，三个是我在董事会中的经验，并且在过去三年中在董事会的领导下行事。 我认为我们在该州和该国进行了很多关于如何选择当选雇员的讨论。 我们是唯一的人之一，我相信三个联邦国家第一次选择我们的立法机关超出一个地区的投票。 我认为我们现在拥有的系统的巨大优势之一，我并不是说我们一般维护系统，是每个人 他面临一个竞争选择。 有一个地区。 每个人都在互相竞争。 没有导航。 纽约时报有很大一部分谈论比例代表。 这是使用剑桥规划信的模型。 您会看到，通过这种模型，选择代表不同选民的不同意识形态的人的选择。 讨论的另一个对话是几个成员的地区。 我们还提出了全州投票的问题。 所有这些都是尝试选择第一次不是第一步的人的不同方法。 这样做的原因是，单个地区系统倾向于 结果少于理想。 而且我认为提议或建议拥有一个邮政区的一个地区的一个地区也可以在城市中迈出这个方向。 我一直是更本地化代表的伟大拥护者。 我只认为，有不同的方法可以拥有邻里代表，不同的方法可以说我们的唯一选择通常是所有pupa或混合动力车，而您通常只有社区系统。 因此，我认为卡特学习委员会的提议和我朝那个方向的原因 有了我的建议，我已经参加了草案。 我很想就更多的独家和有趣的机会和选择进行更大的交谈，例如比例代表或选择的各个成员的地区，但未对其进行调查，没有讨论过，这些都没有作为选择。 我进入了该产品，这是宪章研究委员会的工作产品，我认为他实现了更本地化代表的目标，从而保持系统的某些好处，并避免在单个成员区的第一届过去的第一届完整理事会中拥有如此多的完整理事会。 这就是为什么我提出了我的建议。 我在最初的备忘录表示中提到了一些不同的元素。 这导致我们进行了本地代表，然后将每个人在伟大理事会中的现有方法进行了比较。 至于可访问性，我认为选民更容易理解有一个地区顾问，地区学校委员会成员，然后将其与一般成员交给成员。 您知道，以某种方式遵循或不知道他们所居住的街道的雇员更少，他们的选民更少，这意味着这是您的顾问与这位辅导员。 当然，从效率的角度来看， 由于更多的辅导员在谈论，因此不需要更多的辅导员，室内改革，会议更长。 尽管他们认为它们是仅制作的，但我与这些论点结婚少。 也就是说，这并不反对我提供更大的建议。 我只是认为不应由单个第一步成员的地区组成更大的建议。 自从我接受它们以来，发生了一些很棒的讨论以及在过去两年，三年中与许多人进行的讨论，我也想从代表的角度指出 它将有一个较低的邻里系统，可以在四个地区拥有八个房间，与个人的投票显着区别。 如果您是DOS或Barrio Tres的选民，而您的参与度非常高，您的投票对于选择辅导员的价值要比在Ward One的投票要低得多。 我认为这是一个问题。 我认为该地区有点转移到了地区模型。 此外，从代表的角度来看，如果您观察到种族人口统计学，那么翼6和翼8席位之间的种族人口统计学没有差异，这些席位分开和合并。 房间7的座位与1号座和7个座位的组合有所不同，但我认为它的差异不到5分或可能少于10分。 然后，我与辅导员进行了交谈，辅导员Scarpelli在邻近社区和全州的其他社区中如何表现混合室理事会。 而且对种族的竞争力很担心。 您在房间的房间里有许多不受控制的选举 我认为，这是总体上的主要关注点之一，在该帖子的单个成员的地区的第一个过去，从本质上讲，您有两个人一起奔跑。 有时没有人跑到那个座位。 您现在将在梅德福（Medford）拥有未解决的职业。 我不记得上次是市议会无可争议的职业，因为我敢肯定，过去20年中的所有选举都有七个以上的人奔跑。 哼， 我还听到了一些担忧，他在他认为自己已经知道的辅导员Scarpelli上站起来，说这是他以前的担忧，对他的讨论感到更加放心，但是优先考虑城市中八分之一的情况与整个城市的情况。 我听说这一点，以及在具有这种代表性的器官中服务的人的关注。 因此，我认为我的提议明显地提出了该城市社区的当地代表，而无需降低这么小的地区，并在一般之间保持更大的平衡 和本地代表。 这就是为什么我提出这个。 我真的有兴趣聆听同事的想法。 我当然很高兴收到修正案。 我会说，您知道，担心我的部分是一个更大的建议。 我不反对更大的建议。 我只是反对以这种方式形成的更大建议。 所以，我希望我们可以讨论 从适合我们所有人都寻求的目标并坦率地适应大多数立法机构在世界和全国大多数地区选择大多数立法机构的方式的模型，这并不是大多数人在一个小时成员的地区选择。 谢谢。
[Justin Tseng]: សូមអរគុណលោកប្រធានាធិបតីមានយោបល់របស់គាត់។ ខ្ញុំមានអ្នកពិគ្រោះយោបល់ Sharpelli ហើយបន្ទាប់មកមានអ្នកពិគ្រោះយោបល់ Leming ។ ទៅអ្នកទីប្រឹក្សាស្បែកក្បាល។
[George Scarpelli]: 谢谢。 就像我所说的那样，我真的专注于真正寻找这个过程，因为它确实限制了我继续进行动荡的评论。 现在，当我们看到 从事此工作的机构，从事此工作的专业人员以及到达城市和社区并与社区合作的委员会写道，我认为我认为社区正在问的是，居民在问。 我想我提到的主要作品对于理解我们所有房间的表示非常重要。 我认为，当我们谈论一个被边缘化的人的能力时，他们可能没有机会跑步。 即使在该地区，也有更好的机会获得奖品。 因此，拥有更好的代表性，也许看到建议似乎与我们今天看到的建议有所不同。 我认为这就是我从理事会，社区成员那里听到的。 我认为，当我们看着它并在整个州遍及全州时，我认为全州只有三个。 我认为只有三个，如果我错了，请纠正我，但是当您查看这种格式时，只有三个有七个身体建议。 我认为您看到的是社区代表建议和一般成员。 而且我认为这是对我们社区每个角落的透明度，沟通和可访问性的开放和形式的重要参与。 因此，我认为这封信的审查委员会与11名成员提出了什么，我认为这很重要。 我认为这是我想告诉我的，如果我错了，但是大多数社区告诉我，这就是为什么我对此一无所知，因为我反对它。 我完全反对沃德的代表。 因此，现在，当您感觉到与谈话以及对每个社区的理解时，想象一下告诉房间并不代表。 好的，但是不，不，这个地区，但不是社区。 这就是我们现在看到的，因为我们是这个社区的分裂。 我们在这个社区中有一个很好的部门。 这些师之一是人们感到不觉得，他们没有被听到。 他们不是，他们没有人觉得自己可以去。 尤其是当您现在看到人口统计学方法时，我们有许多新方法的居民在具有该社区代表的社区中成长。 因此，这种舒适程度消失了。 因此，他们消除了这一过程的一部分。 因此，我认为我们看到了这么多的作品，以至于经过调整。 更改所呈现的内容，我认为这将是一个可怕的想法，因为这是其中的作品。 我们看到了这个社区分裂的取消问题。 我们现在看到的是，我正在听双方都说这是他们喜欢的东西，调整了。 这是您所知道的，您真的可以走，我认为这将是可以支持和前进的事情。 我会告诉你我从居民那里听到的评论，他们说如果我们去了七个，听起来不像阴谋理论，但不幸的是，这个社区起作用。 似乎不是只是一个想保持数字较低的组织，以便他们可以控制这个建议吗？ 我不是说是。 我是说这是出现的看法。 这就是宪章更改，宪章审查和投票的投票时，这就是我们不会得到支持的地方。 现在，我再次公开说。 我不相信。 但是，这些是他们所说的问题，当我们参加投票时， 我们给了这座城市，他们在问什么，专业人士提出了什么，哪个委员会在城市的每个角落都做了很多工作。 我认为这很重要。 当我们查看不同的薪酬作品时，我知道我们保留了它，我们会再次访问它，但是我听到了他们说的社区成员，您知道吗？ 我们正处于财政危机中，即使有11个人，我们在梅德福（Medford）遇到了财务困难，并说：嗯，你知道吗？ 朝着代表性迈进时，其编程并不是那么忙。 我不是来城市的每个角落。 因此，也许可以减少薪酬，因为从理论上讲这将减少工作。 因此，我的意思是，您看着很多碎片，您说，也就是说，它很合适。 因为，最终，我们想要的是我们希望这个社区投票支持它，支持它并继续改变我们社区中的需求。 这只是我发现非常重要的一块。 您知道，我们已经说过一千次，我在这里听说过的所有成员，我在广告系列中看到了它，这确实具有更多样化的建议代表，对吗？ 是什么可以支持更多样化的建议，但是要让被边缘化的人提供机会？ 真正控制赢得席位的机会。 它不是一个较大的地区，不是一个更大的社区，而是看房间。 这可以为每个人实现。 而且我知道我以前曾与Beaz辅导员一起玩过，但是我们正在听，您知道，您的革命中，您不会真正拥有它，辅导员文字Scarpelli。 我收到了一个e -mail，问我是否可以阅读。 这是我们的革命成员提出的事情，许多人因此为此投票赞成，这就是我们对伟大选举制度中当前过渡方法的革命指标的捍卫者的说法。 用于基于奖品的代表模型。 这一变化旨在确保每个社区都有直接代表和促进公平参与并满足各个社区的独家需求的市政府。 我们的个人方法2023-24，我们的革命方法，强调了改革城市的信件以实施房间的代表的重要性，从而改善了包容性， 地方治理的包容和响应能力。 因此，我记得我的同事，这就是您的跑步。 这是您运行的平台。 今天要进入，这就是分裂的城市的出现。 那就是进来并说：你知道什么，所以我知道这个委员会进展顺利。 我们想看看一些变化，但是你知道吗？ 老实说，它看起来是假的。 所以他们坐下来说，什么？ 我不会投票。 我会告诉我的家人说，好吧，而不是投票支持这封信的改变，为什么要危害有效的东西呢？ 也许参议院的联系可以表明我错了，但是有一个原因我们做11，对吗？ 有八个成员，每个社区都代表，然后是三个成员。 并纠正我如果错了，大多数，如果没有， 大多数具有房间代表的状态都有此形式，对吗？ 我的意思是，正如我所说，我认为只有三个地区的地区流程如此有限。 然后，我一次，我最终会遵循专业人士的建议，遵循梅德福（Medford）在梅德福（Medford）的街道上的建议，而不是国家一级，国家一级，国家一级，国家一级，国家一级，国家一级，国家一级，国家一级，国家一级，国家一级，国家一级，国家一级，国家一级，国家一级，国家一级，国家一级，国家一级，国家一级，国家一级，国家一级，国家一级，国家一级，国家一级，国家一级，国家一级，国家一级，国家一级，国家一级，国家一级，国家一级，国家一级，国家一级，国家一级，国家一级，国家一级，在国家一级，国家一级，在国家一级 他们不是该国的不同地区，而是在梅德福（Medford），他们为到达所有出现的梅德福（Medford）角落所做的工作：让我们这样做。 这是我坚定的感觉，我认为我们应该支持它并保持原样。 因此，谢谢您，总统先生，总统先生。
[Emily Lazzaro]: សូមអរគុណ ខ្ញុំចង់រៀបចំគំនិតរបស់ខ្ញុំ។ ដូច្នេះខ្ញុំបានសរសេរអ្វីដែលខ្ញុំចង់និយាយ។ ខ្ញុំបានផ្លាស់ប្តូរផ្នែកម្ខាងនៃប្រធានបទនេះជាច្រើនដង។ នៅពេលដែលខ្ញុំបានចុះឈ្មោះនៅកន្លែងមួយបញ្ហាចម្បងរបស់ខ្ញុំគឺជាអ្នកតំណាងដែលមានសំលេង។ ខ្ញុំគិតថាវាពិតជាលំបាកណាស់សម្រាប់បេក្ខជនថ្មីដែលដំណើរការសម្រាប់មុខតំណែងនៅទូទាំងទីក្រុង។ វាថ្លៃណាស់។ វាត្រូវការពេលយូរ។ ដូច្នេះវាពិបាកក្នុងការមានការងារធ្វើ។ មានគ្រួសារពិបាកមួយ។ នៅក្នុងទីក្រុងមួយដែលមានប្រជាជនចំនួន 6 ម៉ឺននាក់វាមិនដែលត្រូវបានអនុវត្តទេ។ នេះពិបាកធ្វើណាស់។ ខ្ញុំតែងតែគិតថាការរត់នៅក្នុងបន្ទប់គឺមានភាពងាយស្រួលជាងទីក្រុងទាំងមូល។ ខ្ញុំគិតថាវាងាយស្រួលក្នុងការរត់ពីរបន្ទប់។ ហេតុដុចនេហ ខ្ញុំបានជួបគាត់ហើយបាននិយាយជាមួយប្រជាជនហើយបាននិយាយជាមួយសមាជិកនៃគណៈកម្មការដើម្បីស្វែងរកធម្មនុញ្ញនេះ។ វាច្បាស់ណាស់ថាការងាររបស់គណៈកម្មាធិការស្រាវជ្រាវបានបង្ហាញថាអ្នកស្រុកនិងអ៊ីម៉ែលដែលខ្ញុំទទួលហើយការសន្ទនារបស់ខ្ញុំប្រាប់ខ្ញុំថាអ្នកស្រុកចាប់អារម្មណ៍នឹងពាក្យដែលផ្អែកលើតំណាងនិងអ្នកតំណាង។ នេះនឹងបង្កើនចំនួនទីប្រឹក្សាទីក្រុងនិងរៀបចំការប្រជុំរបស់យើងឱ្យបានប្រុងប្រយ័ត្នផងដែរដែលជាឧបសគ្គដ៏យូរអង្វែងដែលជាឧបសគ្គសម្រាប់អ្នកដែលប្រកួតប្រជែងសម្រាប់មុខតំណែង។ ការប្រជុំទាំងនេះគឺជាបញ្ហា។ ទីប្រឹក្សាទីក្រុងមួយរូបនឹងក្លាយជាទីប្រឹក្សាវែងឆ្ងាយជាងយើងនឹងនិយាយហើយការផ្លាស់ប្តូរច្បាប់ដែលយើងកំពុងព្យាយាមធ្វើនិងមិនមានការផ្លាស់ប្តូរច្រើន។ ទាំងនេះគឺជាអ្វីដែលត្រូវនិយាយប៉ុន្តែប្រសិនបើយើងចង់ឱ្យអ្នករស់នៅអាចទទួលបានតួនាទីទាំងនេះនោះទាំងអស់នេះនឹងនិយាយអំពីពួកគេជាមួយគ្នា។ Medford គឺជាករណីធម្មតាមួយតាមរបៀបជាច្រើន។ ប្រហែលជាវិធីមួយក្នុងចំណោមវិធីមួយគឺក្រុមប្រឹក្សាក្រុងរបស់យើងតូច។ វិធីសាស្រ្តមួយផ្សេងទៀតត្រូវបានចូលរួមជាសាធារណៈនៅក្នុងកត្តាទាំងអស់នៃរបៀបវារៈ។ នេះបានធ្វើឱ្យការប្រជុំរបស់គាត់អស់រយៈពេលជាយូរមកហើយនៅពេលដែលគាត់បានចូលរួមជាសាធារណៈនៅក្នុងធាតុនីមួយៗនៅក្នុងរបៀបវារៈ។ នេះមានន័យថាយើងនៅទីនេះរហូតដល់ 11, 12, 1 នៅពេលព្រឹក។ ខ្ញុំមានកូន។ ខ្ញុំមានការងារមួយទៀត។ មនុស្សគ្រប់គ្នាមានការងារផ្សេងទៀត។ យើងភាគច្រើនមានកូន។ យើងមានអ្វីកើតឡើង។ យើងមានកាតព្វកិច្ចនៅផ្ទះ។ ដូច្នេះប្រសិនបើយើង 11 នាក់មិនបាននិយាយជាមួយ MP ដោយមិនកំណត់ពេលវេលារបស់យើងនៅទីនេះ វាក៏ជាឧបសគ្គសម្រាប់អ្នកដែលប្រកួតប្រជែងសម្រាប់មុខតំណែងផងដែរ។ ដូច្នេះនៅពេលយើងនិយាយអំពីការពង្រីកឱកាសសម្រាប់ប្រជាជនចូលរួមក្នុងរដ្ឋាភិបាលទីក្រុងយើងពិតជាត្រូវនិយាយអំពីឧបសគ្គពិតដែលមនុស្សប្រឈមមុខ។ ជាការប្រសើរណាស់ការកែលម្អភាពចម្រុះនៅក្នុងការិយាល័យនេះយើងនឹងមិនទៅរកផ្ទះរបស់នរណាម្នាក់នៅក្នុងបន្ទប់ទេយើងដឹងថាភាពចម្រុះកាន់តែច្រើនទ្វារប៉ះដែលមានពណ៌ស្ត្រីនិងមនុស្សចម្លែកនិយាយថាហេហេយើងត្រូវការអ្នក។ អ្នកត្រូវធ្វើដូច្នេះ។ ការងាររបស់ខ្ញុំពិតជាលំបាកណាស់អ្នកគួរតែយឺតពេលហើយត្រូវបានរំលោភបំពានដោយសាធារណជន។ អ្នកត្រូវធ្វើបែបនេះព្រោះវាជាការងាររបស់អ្នក។ វាមិនយុត្តិធម៌សម្រាប់មនុស្សដែលធ្វើបែបនេះទេ។ វាមិនយុត្តិធម៌ទេដែលមិនការពារប្រជាជនដោយមិនការពារពួកគេក្នុងតួនាទីទាំងនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើយើងពិតជាយកចិត្តទុកដាក់ប្រជាជននឹងមកចូលរួមជាមួយរដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់ លើសពីអ្វីដែលខ្ញុំបានជឿ, ក្រុមប្រឹក្សាសំបុត្រហើយខ្ញុំក៏ជាពេលដែលខ្ញុំនៅក្នុងបេក្ខជនហើយខ្ញុំបានប្រាប់បេះដូងឱ្យប្រសើរជាងអ្វីដែលយើងបានធ្វើ: បើកឱកាសនេះហើយខ្ញុំនៅតែគិតថាយើងគួរតែធ្វើវា។ តើចិត្តរបស់យើងកំពុងនិយាយទេ? ធ្វើឱ្យវាកាន់តែងាយស្រួលសម្រាប់យើង។ យើងក៏នឹងធ្វើបានល្អជាងនេះដែរ។ សូមឱ្យយើងយកឈ្នះក្រឹត្យដែលធ្វើឱ្យវាក្លាយជាកន្លែងមានផាសុកភាព។ ធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងអំពីសេចក្តីសប្បុរសនិងសុវត្ថិភាពដែលមានតំលៃសមរម្យពីក្រុមប្រឹក្សាក្រុងសម្រាប់អ្នករាល់គ្នា។ រឿងនេះកើតឡើងមិនត្រឹមតែនឹងកត្តាដែលចូលមកកន្លែងនេះប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែពួកគេទាំងអស់គ្នាមកពួកគេមកពួកគេមកក្នុងពេលតែមួយ។ ខ្ញុំបានបន្តហើយបានទៅហើយដោយសារតែខ្ញុំមានអារម្មណ៍ផ្ទុយខ្លាំងណាស់អំពីវា។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំអាចទ្រទ្រង់ពាក្យដែលមានពាក្យដោយពាក្យជាមួយមនុស្សនៅសប្តាហ៍នេះនិងសប្តាហ៍មុន។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយខ្ញុំនឹងមានគំនិតជាច្រើនអំពីអ្វីដែលត្រូវតែអនុវត្តដើម្បីធ្វើឱ្យវាអាចធ្វើបាននៅក្នុងគំនិតរបស់ខ្ញុំ។ គោរពនេះពីការស្រាវជ្រាវស្រាវជ្រាវការស្រាវជ្រាវនិងការប្រាស្រ័យទាក់ទងជាមួយសាធារណជន។ ដូច្នេះសូមអរគុណ។ ខ្ញុំទទួលបានវា។
[Matt Leming]: សូមអរគុណ ខ្ញុំក៏ស្នើសុំការប្តេជ្ញាចិត្តមួយដែលអាចនៅទីនេះហើយខ្ញុំដឹងថាជម្រើសនេះមិនមែនជាការស្ទង់មតិដែលធ្វើឡើងដោយក្រុមប្រឹក្សាស្រាវជ្រាវធម្មនុញ្ញនៃបញ្ហានេះទេប៉ុន្តែប្រព័ន្ធ 5-4 តំបន់ចំនួនបួនអាស្រ័យលើជម្រើសដែលអាចធ្វើបាន។ ខ្ញុំមិនអាចធ្វើវាបានទេ ខ្ញុំគិតថាគាត់ធ្វើ។ ខ្ញុំគិតថានេះនឹងដោះស្រាយបញ្ហាតូចតាចមួយចំនួនហើយនឹងពង្រីកសំណើរបស់ពួកគេដែលខ្ញុំបាន heard ថាខ្ញុំគិតថាអ្នកស្រុកជាច្រើនកំពុងសួរ។ ខ្ញុំយល់ស្របនឹងមិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំ ការពង្រីកបញ្ហារបស់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលដែលមានន័យថាពេលវេលានៃកិច្ចប្រជុំ។ ដូច្នេះប្រសិនបើនេះជាការសម្រេចចិត្តចុងក្រោយដែលទីភ្នាក់ងារធ្វើនេះនឹងគាំទ្រការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងច្បាប់របស់ក្រុមប្រឹក្សាដែលកំណត់ពេលវេលាសម្រាប់សុន្ទរកថាផ្ទាល់ខ្លួននៅលើក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។ នេហ ច្បាប់ទាំងនេះមិនចាំបាច់បញ្ចូលអក្សរទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំជឿជាក់យ៉ាងមុតមាំថាវានឹងជួយបង្កើនប្រសិទ្ធភាពនិងរក្សាព្រំដែននៅចុងបញ្ចប់នៃការប្រជុំទាំងនេះ។ សូមអរគុណ
[Justin Tseng]: សូមអរគុណអ្នកពិគ្រោះយោបល់។ ដំបូន្មាន callahan ។
[Anna Callahan]: សូមអរគុណ ស្រមុក, ដូច្នេះខ្ញុំគាំទ្រយ៉ាងពេញទំហឹងប្រព័ន្ធកូនកាត់ដែលមានបន្ទប់ឬតំបន់មួយចំនួនដែលមានខ្លះ។ សម្រាប់ខ្ញុំពួកគេមានបួនតំបន់ 8 បន្ទប់ហើយបន្ទប់នីមួយៗមានពីរផ្នែកទៀតនឹងមានអាយុ 16 ឆ្នាំ។ សម្រាប់ខ្ញុំនេះមិនមានទេ តើយើងមានការប្រជុំឬតំបន់ទេ? ប្រសិនបើយើងមានបួនតំបន់យើងមានប្រាំបីបន្ទប់។ សម្រាប់ខ្ញុំយើងនៅតែកំពុងប្រើកន្លែងដែលបានជ្រើសរើសច្រើនបំផុតដែលខ្ញុំចូលចិត្ត។ ខ្ញុំមិនបានសង្ស័យប្រធានកណ្តឹងដោយសារតែអ្វីដែលលោកបានមានប្រសាសន៍នៅខណ្ឌដំបូងរបស់ខណ្ឌ។ វាជាការពិត នេះមិនមែនជាវិធីល្អបំផុតក្នុងការជ្រើសរើសមនុស្សមិនចាំបាច់តំណាងប្រជាធិបតេយ្យល្អបំផុត។ ពួកគេក៏នាំឱ្យមានចំណងជើងវែងជាងមុនព្រោះវាពិបាកក្នុងការដួលរលំចំណងជើង។ ខ្ញុំចង់ដឹងចង់ឃើញណាស់។ ខ្ញុំដឹងថានៅម៉ាសាឈូសេតយើងធ្វើ បច្ចុប្បន្ននេះយើងមានរឿងធម្មតាតិចតួចជាពិសេសជាមួយនឹងចំនួនប្រាំពីររួមប៉ុន្តែទាក់ទងនឹងចំនួនទីប្រឹក្សាទីក្រុងក្នុងទំហំប្រជាជនរបស់យើង។ ខ្ញុំចង់ដឹងចង់ឃើញនៅម៉ាសាឈូសេត។ ប្រសិនបើខ្ញុំអាចចែករំលែកអេក្រង់របស់ខ្ញុំ។
[Justin Tseng]: នេះអាចមកពីនិយោជិក។ អូតោះទៅ។
[Anna Callahan]: សូមអរគុណ ខ្ញុំសុំទោសនេះតូចពេក។ វាត្រូវតែនៅម្នាក់ឯងហើយរង់ចាំ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ចែករំលែក។ សូមឱ្យខ្ញុំមើលថាតើខ្ញុំអាចធ្វើបានដែរឬទេ។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំបានជ្រើសរើសប៉ុន្តែទេអូខ្ញុំបានរកឃើញវាហើយ។ អូល្អអស្ចារ្យណាស់។ អូខេអ្វីដែលខ្ញុំបានធ្វើគឺបន្តសម្លឹងមើលរដ្ឋផ្សេងទៀតនិងទីក្រុងផ្សេងទៀតខ្ញុំពិតជាបានមករកការជជែកគ្នាហើយបានសួរ Chatopeti សូមផ្តល់ឱ្យខ្ញុំនូវទីក្រុងចំនួន 10 នៅញូវអង់គ្លេសនិងប្រជាជនថ្មីប្រមាណ 60.000 នាក់។ ខ្ញុំបាននិយាយថាសូមផ្តល់ឱ្យខ្ញុំនូវទីក្រុងចំនួន 10 នៅភាគខាងត្បូង។ ខ្ញុំបាននិយាយថាសូមផ្តល់ឱ្យខ្ញុំនូវទីក្រុងចំនួន 10 ទីក្រុងចំនួន 10 នៅភាគខាងលិចខ្ញុំឯកាខ្ញុំឯកាណាស់ ដូចដែលអ្នកបានដឹងហើយថាមិនមានជំរើសនៅក្នុងទីក្រុងទេ។ ខ្ញុំគិតថាពួកគេបានចៃដន្យយ៉ាងខ្លាំងចំពោះគំរូ។ មនុស្សគ្រប់គ្នាដឹងប្រហែលជា 6 ម៉ឺននាក់។ វាហាក់ដូចជាស្គាល់រដ្ឋនិងទីក្រុងដទៃទៀតមិនមានអ្វីប្លែកទេហើយតើមានអ្នកពិគ្រោះយោបល់ទីក្រុងប៉ុន្មាននាក់ដែលមានប្រជាជនរបស់ពួកគេ។ បន្ទាប់មកសម្រាក។ ខ្ញុំជឿជាក់ថាចំនួនប្រជាជននៅគ្រប់បន្ទប់ក្រុងនីមួយៗមានចាប់ពីប្រមាណ 4.000 ទៅប្រហែល 15.000 ។ អ្នកដឹងទេវាមានរយៈពេលយូរ។ មានបន្ទប់ឬតំបន់ធំមួយដែលមានពូជចម្រុះជាច្រើន។ អ្នកខ្លះមានបន្ទប់ទាំងស្រុង។ អ្វីដែលខ្ញុំបានរកឃើញគឺគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍គឺនៅក្នុងទីតាំងទី 7 ខ្ញុំគិតថាវាបញ្ចប់ដោយ 48 ដោយសារតែមួយគឺ 99,000 ខ្ញុំបានចេញពីវា។ ដូច្នេះនេះគឺជាបញ្ជី 48 ហើយយើងមានកន្លែងទី 24 ក្នុងចំនួនសមាជិកសភាដែលជាមជ្ឈមណ្ឌល។ ជាថ្មីម្តងទៀតនេះគឺជាគំរូចៃដន្យសមហេតុសមផលនៃទីក្រុងប្រហែល 60.000 ។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ផ្តល់ឱ្យនេះព្រោះខ្ញុំគិត រៀនមើលនិងរួមបញ្ចូលទាំងម៉ាសាឈូសេតមួយចំនួន។ រដ្ឋ Massachusetts មានទំនោរទៅរកទីក្រុងធំជាងរដ្ឋដទៃទៀត។ ប្រហែលជាយើងមានសង្ឃឹមថានឹងដូចទីក្រុងដទៃទៀតនិងទីក្រុងដទៃទៀតហើយយើងអាចជឿថាប្រទេសដទៃទៀតនិងទីក្រុងដទៃទៀតនៅក្នុងប្រទេសក៏យល់ពីរបៀបកសាងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យផងដែរ។ បុគ្គល, ទេ មានគំនិតមួយនៅក្នុងវិធីណាមួយ។ ខ្ញុំមិនគិតថារដ្ឋម៉ាសាឈូសេតត្រូវការវាទេ។ យើងប្រាកដជាធ្វើបានល្អជាងតាមរបៀបដែលយើងធ្វើរឿងទាំងនេះ។ ខ្ញុំមិនគិតថារដ្ឋផ្សេងទៀតកំពុងធ្វើបានល្អជាងនេះទេ។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលខ្ញុំបានរកឃើញគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍គឺរូបរាងនៃគំរូនៃទីក្រុងនៅទូទាំងប្រទេសដែលមានទំហំប៉ុនបន្ទប់ទីក្រុងគឺនិងសមាសធាតុរបស់វា។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ឱ្យវាប៉ុណ្ណោះ។ សូមអរគុណ
[Justin Tseng]: សូមអរគុណលោក Callahan ដំបូន្មាន។ យោងតាមការបញ្ជាទិញដែលខ្ញុំបានឃើញប្រធានាធិបតីបេក្ខជនលោកប្រធានាធិបតីលោកប្រធានាធិបតីលោកប្រធានាធិបតីលោក Colleds និងសមាជិកនៃក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណខ្ញុំបានកោតសរសើរចំពោះព័ត៌មានផងដែរ។ វាពិតជាអស្ចារ្យណាស់ដែលឃើញឧទាហរណ៍ទាំងពីរដែលខ្ញុំបានឃើញត្រូវបានគេគោរពហើយអ្នកប្រឹក្សាយោបល់ក្នុងតំបន់មានអ្នកពិគ្រោះយោបល់ក្នុងតំបន់មានការបែងចែកមានតុល្យភាពជាងមុន។ Weymouth ខ្ញុំបានឃើញប្រាំមួយខ្ញុំជឿលើតំបន់ចំនួន 5 ក្នុងចំណោមតំបន់ទាំង 6 ឬប្រហែលជា 6 តំបន់និងតំបន់ចំនួនប្រាំមួយប៉ុន្តែវាជាការពិត។ ជាថ្មីម្តងទៀតតំបន់នេះមិនមែនជាវួដទេ។ អ្វីដែលខ្ញុំចង់បញ្ជាក់គឺថានេះគឺជាយោបល់ដែលខ្ញុំបានផ្តល់ឱ្យ។ យើងបានធ្វើការស្ទង់មតិហើយបានសួរអំពីវិធីមួយដើម្បីមើលវាហើយប្រជាជនបាននិយាយថាយើងចង់បានអ្នកតំណាងប្រចាំតំបន់និងអ្នកតំណាងទូទៅរបស់អ្នកតំណាងទូទៅ។ យើងមិនតម្រូវឱ្យមានវិធីផ្សេងទៀតដើម្បីសាងសង់ទេយើងមិនដឹងថាត្រូវនិយាយអ្វីទេ។ លើសពីនេះទៀតការសិក្សានេះក៏បាននិយាយផងដែរថាគេរំពឹងថាវាត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងបញ្ចូលគ្នារវាងតំណាងនិងតំណាងមូលដ្ឋាន។ ប្រជាជនមិនចង់នៅលេងសូត្រជាទូទៅទោះបីខ្ញុំគិតថាពិតជាមានសមាមាត្រខ្លះក៏ដោយ។ ប្រជាជនមិនចង់ឱ្យតំណាងក្នុងស្រុកទាំងអស់ទេ។ ពួកគេចង់ស្ថិតនៅចំកណ្តាល។ ហើយស្នើឱ្យបានជាប់លាប់។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំបានឃើញក្រុមមនុស្សមួយក្រុមដែលត្រូវបានគេរំពឹងទុកយ៉ាងខ្លាំងហើយ Medford បាននិយាយថាយើងគួរតែដោះលែង។ អ្នកដឹងទេខ្ញុំបានឃើញមនុស្សមួយចំនួនមានការអំពាវនាវផ្សេងគ្នានៅក្នុងគោលនយោបាយផ្សេងៗគ្នា។ ខ្ញុំមិនគិតថានេះជាគោលការណ៍មូលដ្ឋានគ្រឹះបំផុតនោះទេ។ ខ្ញុំគិតថាមនុស្សមានគំនិតខុសគ្នាជាច្រើនអំពីរបៀបមើលរឿងនេះ។ ប៉ុន្តែជាថ្មីម្តងទៀតគោលការណ៍របស់ខ្ញុំបាននិយាយថាចាប់តាំងពីខ្ញុំបានចាប់ផ្តើមអនុវត្តវាគោលការណ៍នៃវេទិកាសំណង់ដែលបានដឹកនាំគឺជាអ្នកតំណាងក្នុងស្រុកមួយដែលមិនត្រឹមតែតំណាងឱ្យអ្នកតំណាងប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំដូចនេះទាំងស្រុង។ ជាថ្មីម្តងទៀតមនុស្សម្នាក់ទៀតមានភាពចម្រុះជាងនេះ។ ភាពខុសគ្នានៃចំនួនប្រជាជនរវាងសង្កាត់រវាងសង្កាត់បានចូលទៅក្នុងតំបន់ចំនួន 8 និងការបង្កើតតំបន់ចំនួន 4 ក្នុងតំបន់ចំនួន 4 មិនមែនជាភាពខុសគ្នានៃស្ថិតិក្នុងការតុបតែងនេះទេ។ គំនិតនៃតំបន់ចំនួនប្រាំ, ស្រដៀងគ្នានេះដែរប្រសិនបើអាទិភាពគឺជាការផ្តល់យោបល់ដ៏ធំមួយខ្ញុំដឹងថាប្រធានរបស់គណៈកម្មាធិការបាននិយាយថាលោកប្រធានាធិបតីរបស់ McDonald បាននិយាយនៅក្នុងសុន្ទរកថារបស់លោកថានឹងមានអត្ថន័យកាន់តែច្រើននៅពេលដែលមានយោបល់កាន់តែច្រើនអំពីសហគមន៍ដែលមានតំលៃស្មើរបស់យើងនៅរដ្ឋម៉ាសាឈូសេត។ ខ្ញុំមិនបានជំទាស់ទេ។ ខ្ញុំបានផ្តល់អនុសាសន៍សម្រាប់គណៈកម្មាធិការសាលាស្តីពីអនុសាសន៍របស់គណៈកម្មការសិក្សា Carter Charm ។ ហើយការផ្តោតសំខាន់របស់ខ្ញុំនៅតែជាតុល្យភាពនៃមនុស្ស 3 ទៅ 8 នាក់ដែលមានសមាជិកយ៉ាងច្រើននៃសមាជិកទាំងបីនេះគឺជាមធ្យោបាយដែលអាចទុកចិត្តបានក្នុងការជ្រើសរើសមនុស្សហើយចំនួនប្រាំបីនាក់អាចជួលអាទិភាពរបស់យើងឱ្យកាន់តែប្រសើរឡើងដើម្បីទទួលបានអ្នកតំណាងឱ្យកាន់តែមានភាពចម្រុះនិងអ្នកតំណាងឱ្យកាន់តែច្រើន។ ដំបូងបង្អស់ដែលបានឈ្នះការបោះឆ្នោតទាំងនេះហើយអង្គុយនៅកន្លែងទាំងនេះអស់រយៈពេល 20 ឆ្នាំដោយសារតែវាមានច្រើនដែលត្រូវបន្តនៅក្នុងសហគមន៍ដែលមានតំបន់តូចតាច។ ជាថ្មីម្តងទៀតខ្ញុំគ្រាន់តែចង់កត់សំគាល់អ្វីផ្សេងទៀតដែលខ្ញុំបានធ្វើពីមុន។ ប្រសិនបើយើងមានតំបន់តូចតាច (ដោយសារតែការចូលរួមប្រពៃណីនៅក្នុងសហគមន៍) យើងនឹងកាត់បន្ថយការបោះឆ្នោតជ្រើសរើសមួយចំនួនហើយប្រើអ្នកផ្សេងទៀតនៅក្នុងទីក្រុង។ ហើយខ្ញុំគិតថាម៉ូដែលក្នុងតំបន់ដែលបានស្នើឡើងជាធម្មតាមានតំបន់ចំនួន 3 តំបន់ចំនួនបួនតំបន់សំខាន់ៗនិងតំបន់ចំនួន 4 គឺជាតុល្យភាពល្អប្រសើររវាងតំបន់ទាំងពីរ។ ជៀសវាងចំនួននៃគុណវិបត្តិមួយចំនួនដើម្បីបោះឆ្នោតខុសគ្នាយ៉ាងខ្លាំង។ ខ្ញុំគិតថានេះនឹងបម្រើសហគមន៍ឱ្យកាន់តែប្រសើរឡើង។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំដាក់វាឡើង។ នេះគឺជាគោលការណ៍សំខាន់របស់ខ្ញុំហេតុអ្វីបានជាខ្ញុំពិតជាផ្តល់អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលខ្ញុំធ្វើនៅទីនេះ។ ដូច្នេះសម្រាប់អ្នកដែលអាចសួរសំណួរនេះដោយហេតុផលណាមួយអ្នកខុសហើយ។ សូមអរគុណ
[Justin Tseng]: ពិគ្រោះយោបល់ផ្នែកតូចសូមផ្តល់ឱ្យខ្ញុំជាលើកទីពីរ។
[George Scarpelli]: នេះមិនត្រូវបានលើកទឹកចិត្តឱ្យខូលីនទេ។
[Justin Tseng]: អូសូមទោសសូមទោស។ នាយកខូលីន។
[Kit Collins]: សូមអរគុណអ្នកបរិសុទ្ធខ្ញុំមានអំណរគុណណាស់។ ខ្ញុំមានអំណរគុណណាស់ចំពោះការពិភាក្សាអំពីវា។ ខ្ញុំដឹងរឿងនេះរហូតមកដល់ពេលនេះអ្នកដឹងបន្ទាប់ពីការងារការចែកចាយការឧស្សាហ៍ព្យាយាមនិងការស៊ើបអង្កេតរបស់ក្រុមប្រឹក្សាស្រាវជ្រាវខារ៉ាតនិងមជ្ឈមណ្ឌលខូខូលីនយើងបានពិភាក្សាគ្នា។ ខ្ញុំគ្រាន់តែមានន័យថាខ្ញុំមានអំណរគុណយ៉ាងខ្លាំងចំពោះការងារលំបាកទាំងអស់នេះហើយកិច្ចសហប្រតិបត្តិការនេះរហូតមកដល់ពេលនេះ។ ដូច្នេះគំនិតរបស់ខ្ញុំលើប្រធានបទនេះធ្វើឡើងវិញនូវអ្វីដែលអ្នកពិគ្រោះយោបល់របស់ខ្ញុំបាននិយាយ។ ជាក់ស្តែងយើងអាចមើលឃើញនៅក្នុងទិន្នន័យដែលអ្នកឆ្លើយសំណួរស្ទង់មតិគឺអំណោយផលនៅក្នុងបន្ទប់បើប្រៀបធៀបទៅនឹងមនុស្សគ្រប់គ្នាជាទូទៅ។ ខ្ញុំគិតថាវាសំខាន់ណាស់ដែលតំបន់និងម៉ូដែលដទៃទៀតលែងមានជាជម្រើសប្រៀបធៀបទៀតហើយ។ នេះមិនសំខាន់ទេ។ សរុបសេចក្ដីមកខ្ញុំមិនគិតថានេះមានន័យថាសំណើនេះគួរតែត្រូវបានពិភាក្សាថាតើជម្រើសទាំងនេះមិនមាននៅលើផ្ទៃតុទេពីព្រោះទំនួលខុសត្រូវរបស់យើងគឺធ្វើដោយឧស្សាហ៍ព្យាយាមនិងកែតម្រូវឬយល់ព្រម។ ឬផ្អែកលើអ្វីដែលយើងគិតថានឹងល្អបំផុតសម្រាប់អនាគតដ៏វែងនៅក្នុងសហគមន៍នេះ។ ខ្ញុំគិតថាការសន្និដ្ឋានរបស់ខ្ញុំគឺថាការធ្វើវិសោធនកម្មដែលទាក់ទងនឹងសមាសធាតុនេះនៅតែតំណាងឱ្យការកែលម្អដ៏អស្ចារ្យដែលទាក់ទងនឹងអ្នកតំណាងធ្វើឱ្យអ្នកតំណាងមានមូលដ្ឋានច្រើនជាងអស់រយៈពេលជាយូរមកហើយ។ អាន ខ្ញុំគិតថាយើងទាំងអស់គ្នាដឹងថាយើងទាំងអស់គ្នាយល់ស្របថាការរត់ក្នុងក្រុមតូចៗនឹងកាត់បន្ថយឧបសគ្គសម្រាប់ជំហរមួយជាពិសេសហិរញ្ញវត្ថុជាពិសេសហិរញ្ញវត្ថុ។ អ្នកត្រូវតែបរិច្ចាគប្រាក់តិច។ ការប្រមូលមូលនិធិគឺពិបាកណាស់។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនគិតថាយើងគួរតែពិភាក្សានេះគឺជារឿងទាំងមូលទេ។ ធ្វើឱ្យអ្នកតំណាងកែលំអតំណាងនិងធ្វើឱ្យតំណាងនិងប្រជាសាស្ត្រក្នុងសមាមាត្រ។ ខ្ញុំមិនគិតថាអ្នកតំណាងសហគមន៍គឺជាថ្នាំវេទមន្តទេ។ ខ្ញុំពិតជាមិនគិតថានេះជាថ្នាំវេទមន្តទេដែលធ្វើឱ្យប្រជាជនកាន់តែមានគុណវិបត្តិ។ ខ្ញុំគិតថាយើងដេញតាមវាដូចជាគ្រាប់កាំភ្លើងប្រាក់ បន្ទាប់ពីអ្នកតំណាងសហគមន៍មានហេតុផលមិនល្អ។ ល្បែងនេះមានការលំបាកពីធម្មជាតិសម្រាប់មនុស្សរាប់លាននាក់ហើយខ្ញុំគិតថាវានឹងចំណាយពេលច្រើនទសវត្សឬច្រើនជាងនេះក្នុងពេលតែមួយដើម្បីឱ្យសមនឹងពហុកីឡាដ្ឋាន។ ខ្ញុំគិតថាការសន្និដ្ឋានរបស់ខ្ញុំគឺថាបន្ទប់មិនគួរផ្តល់នូវការបញ្ចេញមតិចុងក្រោយសាមញ្ញទេ។ អ្វីដែលបន្ទប់សមនឹងទទួលបានការបោះឆ្នោតគួរឱ្យទាក់ទាញនិងមានការប្រកួតប្រជែង។ ពួកគេព្រួយបារម្ភថាបច្ចុប្បន្នយើងកំពុងមើលឃើញសំណើពីក្រុមប្រឹក្សាស្វែងរកហើយខ្ញុំមានការព្រួយបារម្ភយ៉ាងខ្លាំងដែលការបោះឆ្នោតទាំងនេះមិនបានធ្វើឱ្យការបោះឆ្នោតទាក់ទាញនិងរីករាលដាលយ៉ាងខ្លាំងឡើយ។ ការស្រាវជ្រាវរបស់ខ្ញុំបានបង្ហាញថានៅក្នុងសហគមន៍តូចណាស់ដូចជា Medford ដែលជាក្រុមបេក្ខជនមានទំនោរទៅតូច។ ចំណងជើងគឺជារឿងធម្មតា។ សម្រាប់ចំណងជើងនៅពេលសម្រេចចិត្តចូលនិវត្តន៍ពីមុខតំណែងដែលបានជ្រើសរើសនិងដាក់ឈ្មោះអ្នកស្នងតំណែងជាក់លាក់មួយផ្តល់ការជូនដំណឹងនៅនាទីចុងក្រោយដើម្បីធានាថាបញ្ហាប្រឈមផ្សេងទៀតមិនមានពេលវេលាដើម្បីប្រកួតប្រជែងនិងមានឱកាសពិតប្រាកដក្នុងការប្រកួតប្រជែងក្នុងការបោះឆ្នោតប្រកួតប្រជែងនេះ។ ហើយខ្ញុំមិនគិតថាវាជាប្រជាធិបតេយ្យទេ។ ខ្ញុំមិនគិតថានេះជាគោលដៅទូទៅមួយដែលយើងផ្តល់ការប្រកួតប្រជែងបន្ថែមទៀតជាមួយអ្នកតំណាងការិយាល័យភាគច្រើន។ នៅចុងបញ្ចប់ខ្ញុំបាននិយាយថាអ្នកដឹងទេខ្ញុំដឹងថានេះគឺជាបញ្ហាធំព្រោះវាជាទម្រង់មគ្គុទេសក៍របស់ទីក្រុង។ ខ្ញុំចង់ប្រាកដថាយើងនឹងចូលទៅជិតឯកសារដែលយើងអាចមានអារម្មណ៍ដូចជាផលិតផលជោគជ័យណាមួយយើងអាចមានអារម្មណ៍ល្អបន្តិចហើយសោកសៅបន្តិចបន្តួច។ ទោះយ៉ាងណាក្នុងនាមជាអ្នកប្រឹក្សាទីក្រុងការទទួលខុសត្រូវរបស់យើងគឺត្រូវអនុវត្តចំពោះទស្សនៈរបស់យើងនិងការយល់ឃើញរបស់យើងចំពោះភាពស្មោះត្រង់ក្នុងដំណើរការនេះជាពិសេសនៅក្នុងដំណើរការដែលមិនចង់បាន។ ជាការពិតវាគឺជា វាពិតជាល្អបំផុតក្នុងការធ្វើរឿងទូទៅប៉ុន្តែការងាររបស់យើងគឺដើម្បីធ្វើការស៊ើបអង្កេតនិងរីកចម្រើនអ្វីក៏ដោយដែលយើងគិតថាវាល្អបំផុតសម្រាប់សហគមន៍ដែលវាប៉ះពាល់ដល់យើងក្នុងនាមជាបេក្ខជនម្នាក់ៗនាពេលអនាគត។ នោះហើយជារបៀបដែលខ្ញុំគិតអំពីរឿងនេះ។ សូមអរគុណ
[Justin Tseng]: សូមអរគុណដល់ប្រធានាធិបតីខូលីន។ ខ្ញុំមានអ្នកពិគ្រោះយោបល់ Sharpelli បន្ទាប់មក Callahan ដែលជាអ្នកពិគ្រោះយោបល់នៅក្រុមហ៊ុន Lazzaro Consultion ។
[George Scarpelli]: 谢谢你，总统先生。 再说一次，我认为该演讲对于这项倡议的目的非常重要，足以使选民批准和支持我们提出的内容。 我们所做的是，我们有机会让一群人出去从人那里获得信息。 然后，我们带来了柯林斯中心的专业人员来支持和指导。 这就是出来的。 我听说我的一些同事对此进行了研究，我必须对您非常诚实。 我们说这不是政治，但我听到了许多双重对话。 实际上，我很惊讶地说，我简直不敢相信我在说什么。 我听到这些人在他们自己的平台上 这就是说，任命直接提到，该城市信件改革的重要性正在实施该奖项的代表。 我很困惑，因为你们中的许多人似乎都在返回已选择的平台。 同时，当他适应这种对话时，他还说，这些是我叫他的门的人。 这些人，我必须支持他们。 因此，我必须增加这个议程，尽管有时对整个社区来说并不是更好，但是这些人的帮助。 你说并选择了你。 现在您可能会说这不是真的，但是我会一次又一次地说。 视频的力量很棒。 这些是您说的并做的。 我没有创建。 我让一名革命成员向我发送了他，他不想危害与你们中的一些人的名字或友谊，他们说他们很难看到这一点。 我有一个律师，他说最难的事情是真正举办会议并组织起来。 好吧，这不是信。 这些是我们市政委员会的规则。 这些是我们可以改变的政策。 我会告诉你一个，我也可以去参加会议的视频，当董事会投票五到两票以每周二晚上淘汰会议时，顾问卡拉维埃洛和我投票反对，这位顾问在这里提到，今晚在这里提到，如果我们看到我们不起作用，我们将在每个星期二返回会议。 因为我听到这是一个问题，因为会议正在努力工作。 看来该信息被混淆或花费太长时间了。 好吧，这是市政委员会的规则。 这不是宪章规则。 我今晚听到辅导员谈话，想象一下，一些社区很小，因此不需要代表。 哇。 好吧，一位辅导员说，有一些社区，我们可以复制它，但是有些房间很小， 我们可能不需要在如此小的社区中代表房间。 我用言语写道。 然后您听说我们正在研究改进，这比我们拥有的要好。 我听说建议说我们有更好。 那是我们在这里做什么？ 只是为了改善或修复这里的错误。 同样，这来自他反对的地方。 现在我觉得我站在一个岛上说，我在听自己吗？ 我们赞扬了麦当劳夫人和她的小组，以及他们有多努力。 他们走了，他们出去与梅德福的居民交谈。 他们想看到梅德福的结果。 他们想看到这个。 柯林斯中心的专业人士说，这就是有效的。 然后，我们有辅导员为怀俄明州和加利福尼亚州提供数量的辅导员向我们展示了数字。 谁在乎？ 我们不知道他的崩溃。 我担心马萨诸塞州的梅德福。 从推断出来，马萨诸塞州只有这种形式的政府只有三个社区，只能分析该地区的代表或如此小的代表。 然后，我们反复说的最伟大的作品，似乎由于它不符合叙述，我们避免了。 这将为我们提供更多样化的社区理事会。 他当然去。 好吧，我们参与得很慢。 好吧，想象一下，如果我们有奖项的代表。 我们已经看到，也许柯林斯中心可以帮助我们。 当我看到组织范围从一般代表到奖励范围时，我想选民的参与会更大，因为现在， 您有确定某些团体和某些人被执行的人。 随着房间的代表，它不需要在整个社区，时间上覆盖，或者收集足够的钱来竞争，我们正在为我们的地区，甚至一个地区提供竞争，我们正在为居民提供机会成为这一不错的选择并成为一种声音的机会。 所以我知道这听起来很关键，也许我正在进攻，但是 这是我的同伴在会议上没有说的。 我会回来说：我在一个奇怪的世界中吗？ 我会再说一遍。 我们正在尝试批准该市将投票的立法。 这是受欢迎的东西。 这是双方说话的每个人都没关系的事情。 他们感谢房间的代表。 他们感谢将代表八个房间。 这是可以在11月举行的选举中投票支持的事情。 为什么我们最终会到达终点线并诚实地尝试控制它？ 因为那是什么听起来。 看，这就是外观。 您似乎想要七个人，以便您可以控制它。 因为当您开放11个人时，也许不是，您将失去大部分。 这是缺乏尊重，这种建议多次发生。 听着，没有事情，我不喜欢我的建议伴侣说，但是我永远不会不尊重，这会像这样公开笑。 这就是我们拥有的。 这是我们的这一天又一个又一个又一夜的夜晚，当时我的伴侣建议是这次会议的主席。 所以，再次 这没什么可发明的。 我刚刚解释了我的辅导员刚才所说的。 我刚刚重申了我的顾问过去所说的话。 我刚刚从我们革命的流行平台上读了一段话，该理事会为一个宣讲并遇到邻里代表的理事会竞选。 我没有发明它。 因此，我知道您很生气，因为您不适合刚刚介绍的内容。 而且它可能不会以自己的方式脱颖而出，但让我们一般看全景。 我们希望这现在发生。 而且，据您了解建议，现在查看完整的图像，做您的作业并理解，并且真的不对我的生活和说的话感到生气，有一个开放的思想和外观。 我有这个开放的思想。 这使我能够与许多人交谈。 大声代表三肢的八个房间就是支持的。 这是称为呼叫中心支持的东西。 这就是人们聚集在整个社区之后所聚集的。 我知道为什么他们打电话给我一千次接收邻居的捐款。 当我们谈论人们说话时，我认为人们很清楚，就在这里。 现在，这是由辅导员真正提出的。
[Justin Tseng]: ដូច្នេះសូមអរគុណលោកប្រធានាធិបតី។ មុនពេលផ្លាស់ប្តូរទៅពិគ្រោះយោបល់ Callahan ខ្ញុំបានឃើញដៃជាច្រើននៅទីនេះ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ជួសជុលអាល់ប៊ុមតាមរបៀបណាមួយ។ ខ្ញុំមិនបាននិយាយថាខ្ញុំបានយល់ព្រមឬមិនយល់ស្របនឹងសំណើនេះទេ។ ខ្ញុំតែងតែគិតអំពីទស្សនៈផ្សេងៗគ្នា។ ខ្ញុំមិនអាចទទួលបានការណាត់ជួបត្រឹមត្រូវនៅពេលដាក់ឈ្មោះវេទិកា MedFord ដ៏ល្បីល្បាញ។ ផ្ទុយទៅវិញខ្ញុំបានរកឃើញថាយើងប្តេជ្ញាអនុវត្តដំណើរការវាយតម្លៃទីក្រុងដើម្បីផ្លាស់ប្តូរនិងពង្រីកផ្លូវ Medford បានជ្រើសរើសក្រុមមន្រ្តីតំណាងឱ្យផ្ទះមិនមែនគ្រាន់តែជាកៅអីប៉ុណ្ណោះទេ។ ហើយខ្ញុំគិតថារឿងសំខាន់គឺមិនត្រូវដាក់លក្ខខណ្ឌចុងក្រោយលើវាទេ។ ទាក់ទងនឹងអ្វីដែលទីប្រឹក្សាបាននិយាយថាខ្ញុំគិតថាអ្នកតំណាងក្រុមប្រឹក្សាភិបាលមិនមែនជាវិធីល្អបំផុតក្នុងការបម្រើតំបន់នោះទេហើយនោះជាអ្វីដែលខ្ញុំគិតថាទីប្រឹក្សាកំពុងនិយាយ។ Parish មិនគួរត្រូវបានតំណាងទេ។ ទាំងនេះគឺជាការអះអាងពីរផ្សេងគ្នាខ្លាំងណាស់។ ទាក់ទងនឹងកាលវិភាគប្រជុំខ្ញុំបានធ្វើខ្ញុំបានពិនិត្យទិន្នន័យអំពីវាហើយនៅពេលចូលរួមការប្រជុំចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2020 វាពិតជារឹងមាំណាស់មិនមែនកម្មវិធីទេ។ តាមពិតបន្ទាប់ពីយើងបានស្នាក់នៅម្តងមួយឬពីរពេលវេលានៃការប្រជុំរបស់យើងគឺស្ទើរតែដូចគ្នា។ ជាមធ្យមមានរយៈពេល 6 នាទីក្នុងប្រព័ន្ធរៀងរាល់ពីរសប្តាហ៍។ ដូច្នេះមិនមានភាពខុសគ្នាច្រើនទេ។ ហើយខ្ញុំគិតថាមជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរស័ព្ទនៅទីនេះដើម្បីឆ្លើយសំនួររបស់យើងជំនួសឱ្យការគាំទ្រគោលនយោបាយឬជម្រើសជាក់លាក់ណាមួយ។ ទោះបីយើងមានសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការរៀនសង្គង់ខារិនដើម្បីធ្វើវានៅទីនេះក៏ដោយ។ Callahan, Lazzaro, ហើយបន្ទាប់មក គាត់បានឃើញលោកប្រធានាធិបតីមានខ្លាឃ្មុំហើយបន្ទាប់មកបានឃើញទីប្រឹក្សាខូឡូន។ លើសពីនេះទៀតខ្ញុំស្គាល់មនុស្សមួយចំនួននៅទីនេះក្នុងការអត្ថាធិប្បាយជាសាធារណៈ។ ចាប់ផ្តើម។
[Anna Callahan]: សូមអរគុណ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ដឹងថាដំបូងខ្ញុំឯករាជ្យ គាត់មានចំណេះដឹងខ្លះអំពីក្រុមប្រឹក្សាជំនួយការសម្រាប់តំបន់ចំនួន 4 បន្ថែមទៀត។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាគំនិតនៃការយកឈ្នះលើឯករាជ្យភាពគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។ ខ្ញុំក៏ល្អណាស់នៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ បន្ទាប់ពីនោះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថាខ្ញុំមិនបានចូលរួមក្នុងគណៈកម្មាធិការនេះទេហើយខ្ញុំសូមថ្លែងអំណរគុណយ៉ាងជ្រាលជ្រៅចំពោះឱកាសនៅទីនេះ។ ខ្ញុំនឹងមិនអាចបោះឆ្នោតបានទេថ្ងៃនេះ។ តាមពិតមានការសន្យាមួយទៀតសម្រាប់អ្វីដែលខ្ញុំចង់ធ្វើ។ ប៉ុន្តែសូមអរគុណដល់អ្នករាល់គ្នាសម្រាប់យោបល់និងសំណើរបស់ពួកគេ។ ដូចដែលខ្ញុំបានយកចិត្តទុកដាក់ខ្ញុំពិតជាជឿថាអ្នករាល់គ្នានៅទីនេះកំពុងធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលអាចធ្វើបានដើម្បីទទួលបាន តើមួយណាល្អបំផុតនៅ Medford? គ្មានអ្វីប្រសើរជាងនេះទេ។ ខ្ញុំគិតថានៅទីនោះខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែលឺពីទីប្រឹក្សា។ យើងគួរតែប្រើអ្វីដែលពួកគេនិយាយ។ ជាការពិតនៅពេលដែលខ្ញុំមានឱកាសបោះឆ្នោតឱ្យការប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ខ្ញុំនឹងបោះឆ្នោតឱ្យមានលិខិតល្អបំផុតដែលខ្ញុំគិតថាជាអ្នកតំណាងដ៏ល្អបំផុតរបស់ Medford ។ អរគុណច្រើន។
[Justin Tseng]: សូមអរគុណ ឥឡូវនេះបានទទួលស្គាល់ការពិភាក្សារបស់ឡាសា។
[Emily Lazzaro]: សូមអរគុណ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ក្លាយជាចំណុចព័ត៌មានដើម្បីជួសជុលអ្វីដែលខ្ញុំបាននិយាយពីមុន។ អាចនឹងបាត់បង់ដោយសារតែ មិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំម្នាក់បានក្រោកឈរហើយដើរពេលកំពុងនិយាយប៉ុន្តែខ្ញុំបានព្យាយាមដោះស្រាយជាមួយស្រមោលមួយចំនួន។ ខ្ញុំស្រឡាញ់អ្នកតំណាងនៃបន្ទប់និងការបោះឆ្នោតក្នុងចំណោមតំណាងនៃសង្កាត់នេះប៉ុន្តែវាមានភាពស្មុគស្មាញនិងស្មុគស្មាញហើយមិនស្មើគ្នាដោយស្វ័យប្រវត្តិនឹងសំណើចម្រុះនិងមិនមានន័យថាវាដោយស្វ័យប្រវត្តិទេ។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងត្រូវបានដោះស្រាយ។ ខ្ញុំគិតថាវានឹងត្រូវការការងារជាច្រើនសម្រាប់យើងទាំងអស់គ្នា។ នេះគឺជាអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងព្យាយាមទំនាក់ទំនង។ ខ្ញុំនឹងខ្ញុំគិតថាខ្ញុំនឹងបោះឆ្នោត។ ខ្ញុំគិតថាយើងសមនឹងទទួលបានអ្វីដែលអ្នកស្រុករបស់យើងសមនឹងទទួលបាន ហើយបានពិភាក្សាដោយបើកចំហនិងស្មោះត្រង់អំពី nuances ។ ហើយខ្ញុំនឹងមិនទទួលភ្ញៀវមើលស្រាលរបស់គណៈកម្មាធិការស្រាវជ្រាវរបស់លោក Carter ទេពីព្រោះមិនមានវិធីបង្ហាញជម្រើសចំនួន 14 ផ្សេងគ្នាដើម្បីរៀបចំរដ្ឋាភិបាលដែលមិនមាននៅសហរដ្ឋអាមេរិកឡើយ។ ខ្ញុំគិតថាវាល្អប្រសិនបើយើងអាចសាកល្បងបាន។ ប៉ុន្តែខ្ញុំក៏គិតថានេះសមហេតុផលដែរ។ នេះគឺជាអ្វីដែលយើងមាន។ រឿងមួយទៀតដែលខ្ញុំចង់កត់សំគាល់គឺថាមានផ្នែកមួយនៃអក្សរដែលយើងមានជាពិសេសមាត្រា 9, អាណត្តិទូទៅ 9.1 សំដៅទៅលើការផ្លាស់ប្តូរអក្សរ។ លិខិតនេះអាចត្រូវបានជំនួសដែលធ្វើវិសោធនកម្មឬផ្លាស់ប្តូរយោងទៅតាមនីតិវិធីណាមួយក្រោមរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់រដ្ឋឬច្បាប់ទូទៅ។ មានផ្នែកមួយទៀតនៃការវាយតម្លៃជាប្រចាំនៃអក្សរដែលបានលើកឡើងម្តងរៀងរាល់ 10 ឆ្នាំម្តង។ អ្នកអាចត្រឡប់មកវិញហើយពិនិត្យមើល។ ខ្ញុំគិតថាវានឹងចំណាយពេល 40 ឆ្នាំដើម្បីរង់ចាំរវាងសំបុត្រ។ យើងអាចសាកល្បងអ្វីមួយបាន។ យើងអាចកែប្រែវាបាន។ វាគួរតែត្រូវបានពិចារណារៀងរាល់ 10 ឆ្នាំម្តង។ សេចក្តីព្រាងបាននិយាយថា: រៀងរាល់ 10 ឆ្នាំម្តងរៀងរាល់ 10 ឆ្នាំម្តងព្រោះ 10 ឆ្នាំនិង 10 ឆ្នាំចាប់ពីពេលនោះ (បើមិនមាន) ប្រសិនបើមានអ្វីកើតឡើងនៅក្នុងគំរូដែលយើងកំពុងព្យាយាមវាអាចត្រូវបានគេពិចារណាហើយបានផ្លាស់ប្តូរវាត្រូវបានសរសេរវាត្រូវបានសរសេរ។ ខ្ញុំគិតថានេះប្រសើរជាងអ្វីដែលបានកើតឡើងចុងក្រោយ ខ្ញុំគិតថាយើងបានសង្កេតឃើញភាពរអាក់រអួលមួយចំនួនសម្រាប់ម៉ូដែលជាច្រើនដែលយើងបានសាកល្បងនៅក្នុងប្រទេសនេះ។ ជាក់ស្តែងមានបញ្ហាជាច្រើនជាមួយនឹងការបោះឆ្នោតនៅក្នុងប្រទេសនេះនិងមានបញ្ហាជាច្រើនជាមួយនឹងនីតិកនីយ៍របស់យើង។ វាពិតជាអាក់អន់ចិត្តណាស់។ ហើយខ្ញុំមិនប្រាកដថាតើយើងអាចដោះស្រាយបញ្ហា Medford ទាំងអស់បានទេប៉ុន្តែខ្ញុំ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាពួកគេកំពុងណែនាំខ្ញុំនូវចំណង់ចំណូលចិត្តសាធារណៈពីអ្វីដែលគណៈកម្មការសិក្សា Carter នេះបានឈានដល់បញ្ហានេះ។ ខ្ញុំយល់ស្របថាជម្រើសនៃតំបន់នេះគឺជាសំណូមពរដ៏សំខាន់មួយ។ ឥឡូវនេះយើងមានឱកាសតំណាងឱ្យ។ ប៉ុន្តែដូចការប្រាស្រ័យទាក់ទងទាំងអស់ដែលខ្ញុំបានទទួលពីសមាជិកសាធារណៈដែរការប្រាស្រ័យទាក់ទងស្ទើរតែទាំងអស់ដែលខ្ញុំបានទទួលនិយាយថាខ្ញុំចង់ឃើញសហគមន៍ទាំង 8 ដែលមានមូលដ្ឋានលើសហគមន៍ចំនួន 3 ។ ខ្ញុំគិតថានោះជាអ្វីដែលខ្ញុំនឹងនិយាយថាខ្ញុំនឹងគាំទ្រវា។
[Contreas]: សូមអរគុណ
[Justin Tseng]: សូមអរគុណ Lazzaro ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំមានប្រធានាធិបតីខ្លាឃ្មុំហើយបន្ទាប់មកអនុប្រធានក្រុមហ៊ុន Collins ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ឱ្យច្បាស់។ ខ្ញុំមិនខ្វល់អំពីនយោបាយឬការបោះឆ្នោតក្នុងករណីណាមួយទេ។ និយាយដោយស្មោះត្រង់ខ្ញុំពិតជាធុញទ្រាន់ណាស់នៅពេលធ្វើនយោបាយជាមួយពាក្យរបស់ខ្ញុំចំពោះមិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំយោងទៅតាមដំបូន្មានរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាតើគំរូមួយណាដែលយើងកំពុងនិយាយសម្រាប់សហគមន៍? តើយើងគិតថានេះផ្តល់ឱ្យយើងនូវលទ្ធផលល្អបំផុតសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងល្អនៅក្នុងសហគមន៍នេះទេ? វាមិនមែននិយាយអំពីជ័យជំនះក្នុងការបោះឆ្នោតទេ។ តើអ្នកណានឹងឈ្នះការបោះឆ្នោតទាំងនេះ? តើអ្នកណានឹងរកឃើញជម្រើសនេះ? នេះមិនមានន័យថាលោកម៉ាតជឿជាក់ថាពាក្យខ្លះមិនមានបញ្ហាទេនៅពេលដែលគាត់មិនដែលប្រាប់ពួកគេ។ អ្នកមិនដឹងទេអ្នកកំពុងសំដៅទៅលើវេទិកាដែលខ្ញុំបានជួយសរសេរ។ ដេលករកាន ហើយអ្នកពិតជាមិនបានដកស្រង់វាទេ។ គាត់បាននិយាយថាខ្ញុំដឹងអ្វីដែលនៅខាងក្រោមអ្នក។ ខ្ញុំបានអានវា។ ខ្ញុំបានសរសេរ។ ខ្ញុំបានជួយសរសេរវា។ សូមអរគុណ លោកបានមានប្រសាសន៍ថានេះគឺជាកំណែរបស់អ្នកតំណាង។ នេះគឺជាកំណែរបស់អ្នកតំណាងមកពីគណៈកម្មាធិការសិក្សា។ នេះគឺជាអ្វីដែលខ្ញុំបានស្នើ។ នៅពេលដែលខ្ញុំសើចខ្ញុំសើចព្រោះខ្ញុំបានអានហើយបាននិយាយអ្វីដែលខ្ញុំបាននិយាយអ្វីដែលអ្នកប្រឹក្សាយោបល់ផ្សេងទៀតបាននិយាយហើយសរសេរនៅខាងក្រៅម្សៅវាជាការសន្ទនាទាក់ទងនឹងរាងកាយនេះ។ ខ្ញុំគាំទ្រអក្សរថ្មី។ ប្រសិនបើការពិភាក្សានេះមើលទៅដូចនេះសូមគាំទ្រអក្សរថ្មីប៉ុន្តែបានរកឃើញនៅទីនេះ អ្វីគ្រប់យ៉ាងត្រូវតែមានការអប់រំដើម្បីព្យាយាមបង្វែរនិងកែសំរួលវាហើយបង្វិលវាមិនត្រឹមតែអ្វីដែលមិនស្រួលនិងខកចិត្តប៉ុណ្ណោះទេ។ ដោយសារតែខ្ញុំយកចិត្តទុកដាក់លើទិន្នន័យម្តងទៀតមែនទេ? យើងនិយាយថាអ្នកដែលយកចិត្តទុកដាក់លើទិន្នន័យ? ខ្ញុំបារម្ភពីទិន្នន័យ។ ទិន្នន័យបង្ហាញថាយើងនឹងស្ថិតក្នុងភាពខ្លាំងតិចតួចណាស់មិនត្រឹមតែនៅក្នុងរដ្ឋ Massachusetts ប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងនៅក្នុងប្រទេសនេះផងដែរប្រសិនបើពាក្យនេះបង្ហាញពីមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃអ្នកណែនាំសម្រាប់ប្រជាជន។ ខ្ញុំគិតថានេះជាចំណុចទិន្នន័យសំខាន់។ ខ្ញុំជឿជាក់ថាការពិតនៃតំបន់ឬសង្កាត់, ការពិតនេះត្រូវបានលើកឡើងវានឹងមិនប៉ះពាល់ដល់ក្រុមក្មេងជំទង់នៃតំបន់នីមួយៗទេប៉ុន្តែវានឹងប៉ះពាល់ដល់ការពិតដែលថាវាអាចបញ្ចប់ដោយរឿងនេះ។ អូអ្នកដឹងទេនៅក្នុងតំបន់តូចមួយឬអ្នកខ្លះទទួលបានសំឡេងគាំទ្រ 2500 នាក់មនុស្សមួយចំនួនទទួលបានសម្លេងឆ្នោតខ្ពស់ចំនួន 750 ហើយនិយាយថា: នោះមានន័យថាអ្នកបោះឆ្នោតខ្លះតូចជាងអ្នកបោះឆ្នោតសំខាន់ៗមួយចំនួន? នេះគ្រាន់តែជាចំណុចទិន្នន័យប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំមានទំនុកចិត្តលើសមត្ថភាពរបស់អ្នកឈ្នះទាំងអស់នៅទីនេះពីព្រោះយើងបានធ្វើវាយ៉ាងច្រើន។ ខ្ញុំគិតថាយើងអាចធ្វើបាន ទាំងអស់នេះបានឈ្នះការបោះឆ្នោតហើយការបោះឆ្នោតនៃម៉ូដែលនិងសេចក្តីប្រាថ្នាទាំងអស់នៅក្នុងសហគមន៍ក្នុងគំរូដ៏អស្ចារ្យមួយ។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលពាក្យត្រូវបានដាក់ក្នុងមាត់របស់អ្នកខ្ញុំមិនអាចឈរបានទេ។ ដូច្នេះវាពិតជាអាក់អន់ចិត្តណាស់។ រឿងមួយទៀតដែលយើងនិយាយគឺ: តើមានបញ្ហាអ្វីខ្លះដែលយើងត្រូវការដោះស្រាយឬកែលម្អរបស់ទាំងនេះ? ខ្ញុំមិនចង់ធ្វើឱ្យកាន់តែអាក្រក់ទៅ ៗ ទេ។ មូលហេតុដែលខ្ញុំបានសម្តែងនេះគឺស្មោះត្រង់ខ្ញុំគិតថាមានវិធីមួយដើម្បីសរសេរកាន់តែអាក្រក់។ វានឹងគាំទ្រក្រុមប្រឹក្សាក្រុងចំនួន 15 នាក់ដែលមានមនុស្ស 7 និង 8 បន្ទប់។ នេះគឺជាអ្នកតំណាងបន្ទប់និងកៅអីមួយចំនួន។ ការព្រួយបារម្ភដ៏ធំបំផុតរបស់ខ្ញុំគឺថាវាមានមូលដ្ឋានលើបន្ទប់ចំនួនប្រាំបីដែលជាទីប្រឹក្សាទូទៅចំនួន 3 ដែលនាំឱ្យមានលំហាត់អាក្រក់បំផុតមួយចំនួនដែលរដ្ឋាភិបាលបានជ្រើសរើសនៅក្នុងប្រទេសនេះនិងរដ្ឋក៏ដូចជាការលុបបំបាត់លំហាត់ល្អ ៗ មួយចំនួន។ នេះគឺជាសំណួររបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំគិតថាតុល្យភាពរវាងរបស់ល្អ ៗ ពីរ។ ខ្ញុំមិនជឿថាពេលនេះត្រូវបានគេចាត់ទុកថាល្អទេប៉ុន្តែខ្ញុំចង់ធ្វើការសិក្សាមួយផ្សេងទៀតនិងម៉ូដែលជាច្រើនទៀតហើយរៀនអ្វីដែលមនុស្សពិតជាគាំទ្រ។ ព្រោះខ្ញុំមិនគិតថាយើងដឹងទេ។ ហើយខ្ញុំមិនគិតថាយើងមានការសន្ទនាអំពីការចំណាយនិងអត្ថប្រយោជន៍ទាំងអស់នៃការសម្រេចចិត្តទាំងនេះទេ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំគិតពីអ្វីដែលខ្ញុំគិតសម្រាប់ហេតុផលផ្សេងទៀត។ នោះពិតជាយប់របស់ខ្ញុំ អត្ថន័យផ្ទុយ។ និយាយដោយស្មោះត្រង់ខ្ញុំគិតថាការនាំយកគោលនយោបាយទាំងអស់នៅទីនេះគឺជាមូលហេតុនៃការពុលហើយនឹងមានជាតិពុលក្នុងទិសដៅណាមួយ។ ដូច្នេះខ្ញុំពិតជាសង្ឃឹមថានេះជាអ្វីដែលយើងអាចគេចផុតពីសំណើនេះព្រោះវាបន្តតាមរបៀបនេះឬវិធីផ្សេងទៀតពីព្រោះ នេះគឺជាការសន្ទនាដ៏ស្មោះត្រង់ដោយផ្អែកលើទិន្នន័យនិងគោលការណ៍។ ហើយនៅពេលដែលយើងបានយកអ្វីៗផ្សេងទៀតដោយគ្មានអ្នកណាម្នាក់សុំក្រៅពីសហសេវិករបស់អ្នកវាអាក្រក់ណាស់ដោយបន្សល់ទុកតែក្លិនដ៏អាក្រក់មួយនៅក្នុងមាត់ខ្ញុំប៉ុណ្ណោះ។ សូមអរគុណ
[Justin Tseng]: ទីប្រឹក្សាអនុប្រធានក្រុមហ៊ុន Collins ហើយបន្ទាប់មកអ្នកពិគ្រោះយោបល់ Scarbell ។
[Kit Collins]: សូមអរគុណប្រធានាធិបតី។ ខ្ញុំពេញចិត្តក្នុងការស្តាប់វា។ ខ្ញុំមានគំនិតខ្លះបន្ថែមទៀតហើយនៅទីបំផុតនឹងផ្លាស់ទី។ អ្នកដឹងទេខ្ញុំចង់ត្រលប់ទៅការសន្ទនាប្រកបដោយផលិតភាពនិងស៊ីវិល័យដូចជាកិច្ចប្រជុំចាប់ផ្តើម។ ប៉ុន្តែដំបូងខ្ញុំត្រូវនិយាយថាអ្នកប្រឹក្សាយោបល់ចាប់ផ្តើមនិយាយអំពីការចាស់ទុំនិងបើកចំហរដែលហាក់ដូចជាអ្នកមានបន្តិច។ ក្រោយមកនៅពេលសហសេវិករបស់អ្នកចាប់ផ្តើមយល់ព្រមជាមួយពួកគេការសន្ទនានឹងចូលរួមក្នុងការវាយប្រហារផ្ទាល់ខ្លួនហើយសហការីដែលចោទប្រកាន់អំពីភាពខុសគ្នានៃទីក្រុង។ ខ្ញុំគ្រាន់តែសង្ឃឹមថាយើងមានការសន្ទនាស៊ីវិលនិងមានប្រសិទ្ធភាពអំពីបញ្ហានេះ។ ហើយខ្ញុំមិនគិតថាវាមានប្រសិទ្ធភាពទេ។ ខ្ញុំគោរពការសន្ទនាជាច្រើនមិនមែនបន្ទាប់ពីការងារទាំងអស់លើប្រធានបទនេះទេ។ គ្មាននរណាម្នាក់និយាយថាបន្ទប់ខ្លះត្រូវការតំណាងទេ។ សម្រាប់ខ្ញុំគាត់បាននិយាយថាបន្ទប់ខ្លះទាបណាស់ដែលបន្ទប់ខ្លះទាក់ទងនឹងកម្រិតដែលពួកគេបានធ្វើឱ្យមានភាពខុសគ្នាយ៉ាងខ្លាំងក្នុងការបោះឆ្នោតរបស់អ្នកស្រុកមួយចំនួនឧទាហរណ៍វាមិនយុត្តិធម៌ក្នុងការដាក់លេខនិងសម្លេងគាំទ្រខ្ពស់បំផុតនិងសម្លេងឆ្នោតខ្ពស់បំផុត។ ខ្ញុំមិនគិតថាយើងគួរតែជំនួសទម្រង់មួយនៃការមិនតំណាងឱ្យទម្រង់មួយផ្សេងទៀតទេ។ ហើយប្រសិនបើយើងទៅយ៉ាងហោចណាស់ខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែស្គាល់វាហើយដឹងថាវាមានសារៈសំខាន់ហើយនិយាយអំពីដំណោះស្រាយដែលអាចកើតមាន។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាអ្នកទាំងអស់គ្នានឹងយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះអ្នកដែលខ្ញុំចង់យល់ស្របក្នុងការចែករំលែកគុណតម្លៃរបស់ខ្ញុំហើយដោយសារតែខ្ញុំមានការព្រួយបារម្ភយ៉ាងស្មោះត្រង់អំពីច្បាប់បង្កើតនៅថ្ងៃនេះហើយខ្ញុំចង់ប្រឈមនឹងការរិះគន់។ ខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែផ្តល់អាទិភាពដល់ការសម្តែងជាក់ស្តែងនិងជាក់ស្តែងប៉ុន្តែខ្ញុំឃើញថាវាមិនសូវមានប្រសិទ្ធភាពទេ។ ហើយខ្ញុំគិតថាយើងមិនគិតថាយើងអាចសម្រេចបានទេដោយបន្ថែមលេខទៅនឹងសំណើរនេះ។ ខ្ញុំមិនគិតថាប្រព័ន្ធមួយដែលមានលក្ខណៈល្អគឺជាវិធីល្អបំផុតក្នុងការធ្វើដូច្នេះចំពោះហេតុផលដែលខ្ញុំនិងអ្នកផ្សេងទៀតបានប្រកាស។ ខ្ញុំដឹងថាយើងមានមតិយោបល់ជាច្រើនលើជម្រើសរង្វាន់ទូទៅ។ ជាថ្មីម្តងទៀតខ្ញុំគិតថាយើងត្រូវតែពិចារណាលើរបស់ទាំងនេះមានតែពីរជម្រើសក្នុងការស្រាវជ្រាវប៉ុណ្ណោះហើយយើងគួរតែគិតពីពិន្ទុនៃទិន្នន័យនេះក្នុងបរិបទនេះ។ មិនមានពិន្ទុទិន្នន័យផ្សេងទៀតនៅក្នុងតារាងឬក្នុងការស្វែងរកទេ។ ការរុករករបស់ខ្ញុំរាល់ការសម្រេចចិត្តអំពីសំណើដែលដឹងថាអ្នករាល់គ្នារួមទាំងការឆ្លើយតបរបស់យើងមតិអ្នកអាចមើលឃើញមតិរបស់យើងដែលយើងបាន hear ប្រជាជនដែលយើងបាន hear ប្រជាជនដែលយើងលឺគឺមនុស្សដែលយើង hear គឺល្អហើយ។ នោះគឺជាធម្មជាតិរបស់មនុស្សដើម្បីយកឈ្នះលើព័ត៌មានដែលយើងបាន readen ។ ភ្លេចព័ត៌មានផ្សេងទៀត។ I did this, not only because it was a very useful reminder for me, when I made a decision on the Council, but also because I found it very related to the project, because of the city's job, especially talking about ingredients, composition, components, components, ingredients, នេះគឺជាអ្នកតំណាងដែលប្រសើរជាងសម្រាប់ប្រជាជនក្នុងសហគមន៍ដែលមិនសូវច្បាស់អ្នកដែលមិនមានលទ្ធភាពទទួលបានប៉ុស្តិ៍ទំនាក់ទំនងទៀងទាត់របស់យើងពួកគេមិនដឹងពីរបៀបទាក់ទងអ្នកប្រឹក្សាទីក្រុងទេពួកគេមិនបោះឆ្នោតទេ។ សម្រាប់ខ្ញុំនេះគឺជាគោលដៅនៃផ្នែកនេះនៃលិខិតរបស់ទីក្រុងដើម្បីធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវយន្តការពិតប្រាកដនេះ។ ខ្ញុំគិតថាគំរូក្នុងតំបន់គឺជាជំរើសល្អបំផុតសម្រាប់យើងក្នុងការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនិងធ្វើជាតំណាងអ្នកដែលបានរាយការណ៍រហូតមកដល់ពេលនេះទោះបីជាមតិដែលយើងបានឃើញដោយផ្អែកលើជម្រើសដែលបានស្នើនៅក្នុងការស្រាវជ្រាវក៏ដោយ។ ខ្ញុំគិតថាវាជាគម្រោងដែលអ្នកធ្វើការសម្រាប់អ្នកដែលចូលរួមយ៉ាងខ្លាំងហើយវាមានសារៈសំខាន់ណាស់។ ការងាររបស់យើងគឺអនុម័តលើផលិតផលល្អបំផុតសម្រាប់អ្នកដែលបានចូលរួមយ៉ាងទូលំទូលាយនិងអ្នកដែលមិនអាចចូលរួមបានហើយនេះគឺជាការងាររបស់យើង។ ខ្ញុំបាននិយាយទាំងអស់នេះហើយខ្ញុំគិតថាវាជាពេលវេលាដ៏ល្អដើម្បីបំពេញការសន្យា។ ខ្ញុំគិតថាមានចំណុចវិជ្ជមានជាច្រើន។ ខ្ញុំច្បាស់ណាស់ថាខ្ញុំគិតថាគំរូក្នុងតំបន់មានអត្ថន័យជាង។ ខ្ញុំក៏មិនបានជំទាស់នឹងសំណើដ៏ធំបំផុតដែរ។ នេះមិនមែនជាចំណង់ចំណូលចិត្តរបស់ខ្ញុំទេតែមិនប្រឆាំងនឹងខ្ញុំទេ។ ទីប្រឹក្សាបានទទួលយកគំនិតមុន ៗ ដើម្បីរក្សាទីប្រឹក្សាស្រុកប៉ុន្តែបានពង្រីកចំនួនឆ្នាំនេះ។ ខ្ញុំចង់បង្កើនការធ្វើបែបនេះតាមចលនាដែលបានស្នើឡើងរបស់លោកប្រធានាធិបតីលោក Bierer ប្រសិនបើលោកទទួលយកការធ្វើវិសោធនកម្មនេះក្នុងនាមជាការកែប្រែរាក់ទាក់។ សូមអរគុណ
[Justin Tseng]: សូមអរគុណអ្នកទីប្រឹក្សាខូលីនទីប្រឹក្សា Cardpelli និងខ្លាឃ្មុំខ្លាឃ្មុំ។
[George Scarpelli]: លោកប្រធានាធិបតីនិយាយអំពីមិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំអំពីដំបូន្មានរបស់គាត់បានភ្ញាក់ឡើងនៅពេលគាត់និយាយហើយខ្ញុំចង់សុំទោស។ ខ្ញុំឈឺដូច្នេះខ្ញុំគ្មានទឹកហើយមានអារម្មណ៍ថាខ្សោយបន្តិចដូច្នេះខ្ញុំបានស្វែងរកទឹក។ ដូច្នេះខ្ញុំសុំទោសប្រសិនបើខ្ញុំគោរពសមាជិកណាមួយរបស់ក្រុមប្រឹក្សាដើម្បីទទួលបានទឹក។ ដូច្នេះខ្ញុំសុំទោសចំពោះរឿងនោះ។ សហសេវិករបស់ខ្ញុំហាក់ដូចជាកំពុងរត់គេចដោយនាំយកនយោបាយទៅនយោបាយខ្ញុំបានសុំទោស។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនបានរក្សាអ្នកទេ។ អ្នកគឺជាបញ្ជីសំលេង 6 សម្រាប់ឈុតខ្លីៗ។ ពួកគេជារឿយៗបោះឆ្នោតសម្រាប់ឈុតខ្លីប៉ុន្តែពួកគេទាំងអស់បោះឆ្នោតជាមួយគ្នា។ នៅក្នុងរបៀបវារៈរបស់អ្នក។ នេះត្រូវបានគេស្គាល់។ នេះគឺជាអាថ៌កំបាំង។ ខ្ញុំចង់វាយប្រហារនរណាម្នាក់។ ប៉ុន្តែជំហររបស់ខ្ញុំគឺជាអ្នកណែនាំដែលជាសំលេងរបស់អ្នកដែលគេហៅថាឬសម្តែងការព្រួយបារម្ភឬចង់តំណាង។ ដូច្នេះនៅពេលអ្នករកឃើញប្រធានបទជាមុនសិនប្រសិនបើអារម្មណ៍របស់អ្នកឈឺចាប់ខ្ញុំគោរពវា។ ខ្ញុំមិនមានបញ្ហាទេ។ គោលដៅរបស់ខ្ញុំគឺដើម្បីធានាថាមតិរបស់មនុស្សគ្រប់គ្នាគឺ។ ដូច្នេះខ្ញុំដឹងថាមេធាវីរបស់ខ្ញុំខឹងឬឈឺចាប់ឬហេតុអ្វីខ្ញុំមិនគោរពពួកគេ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចែករំលែកការយកចិត្តទុកដាក់របស់ខ្ញុំព្រោះខ្ញុំជាមនុស្សតែម្នាក់គត់ព្រោះខ្ញុំជាមនុស្សតែម្នាក់គត់ព្រោះមនុស្សខ្លះមិនស្តាប់ទាំងអស់គ្នា។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលសហគមន៍របស់យើងកំពុងផ្លាស់ប្តូរឥឡូវនេះ។ ដូច្នេះនៅពេលយើងក្រឡេកមើលរឿងនេះឥឡូវនេះ បច្ចុប្បន្ននេះក្រុមប្រឹក្សានេះបានធ្វើឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរមួយចំនួនហើយគាំទ្រវាអ្នកខ្លះបានធ្វើខ្លះបានជឿទុកចិត្តពួកគេជំនឿរបស់ពួកគេជំនឿជំនឿជំនឿដែលពួកគេគោរពពួកគេ។ នេះគឺជាប្រព័ន្ធជំនឿរបស់អ្នក។ នេះគឺជាការសម្រេចចិត្តដ៏ឧស្សាហ៍របស់អ្នក។ ខ្ញុំហាក់ដូចជាផ្ទុយស្រឡះទាំងស្រុងចំពោះខ្លួនឯងប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងមិនធ្វើទេខ្ញុំនឹងមិនសុំទោសចំពោះការចែករំលែកទេ សួរខ្ញុំអ្នកបោះឆ្នោតប្រហែលជាអ្នកបោះឆ្នោតមិនបោះឆ្នោតឱ្យខ្ញុំទេ។ ដូច្នេះគំនិតនិងចលនាផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំគឺគណៈកម្មាធិការរបស់យើងវាយតម្លៃលិខិតនេះដែលមានតំណាង 11 ការប្រជុំចំនួន 8 ការប្រជុំបីហើយម្តងទៀតម្តងទៀត យើងអាចពិនិត្យមើលខ្សែអាត់នេះឡើងវិញហើយស្តាប់អ្វីដែលមនុស្សនិយាយនិងអ្វីដែលខ្ញុំនិយាយ។ នេះមិនមែនជាសមាសធាតុទេ។ វាមិនមែនជាការសន្ទនាដែលជាប្រភេទត្លុកទេ។ នេះគឺជាការផ្តល់យោបល់មួយបើប្រៀបធៀបទៅនឹងប្រាំមួយផ្សេងទៀត។ ខ្ញុំនឹងមិនសុំទោសចំពោះរឿងនោះទេ។ ជាអកុសលមិត្តរបស់ខ្ញុំ នេះគឺជានយោបាយ។ ហេហេហេហេឡាមានអារម្មណ៍ចង់និយាយថាចូរធ្វើវាជាមួយគ្នាយើងរត់ជាមួយគ្នាមានចក្ខុវិស័យមួយនិងបង្កើត Medford តាមជំនឿរបស់យើង។ ទេពីព្រោះវាមិនមែនជាវិធីដែលវាដំណើរការទេ។ វាគឺជាពិភពស្មុគស្មាញខុសគ្នាខ្លាំងណាស់ដែលយើងរស់នៅក្នុង Medford ។ អ្វីដែលមនុស្សធ្វើម្តងទៀតគឺថាពួកគេមានអារម្មណ៍ថាការផ្តល់ជូនមានតំលៃថោក។ ខ្ញុំនឹងនិយាយ យើងមានគណៈកម្មាធិការមួយដែលធ្វើការបន្ទាប់ពីខែនិងខែខែនិងពេលដែលទទួលបានព័ត៌មានពីអ្នកជំនាញនិងណែនាំយើង។ អ្វីដែលខ្ញុំនិយាយគឺថាមេធាវីជំនឿផ្លាស់ប្តូរហើយខ្ញុំជឿថាអ្វីដែលខ្ញុំបាន about អំពីអ្នកបោះឆ្នោតឬជំនឿផ្ទាល់ខ្លួននិងការយល់ដឹងរបស់ខ្ញុំគឺជាអ្នកតំណាងនៃបន្ទប់ទាំងប្រាំបី។ ហើយលេងដូចដែលអ្នកបានដឹង? ពួកគេនឹងនៅទីនោះជារៀងរហូតឬមិនមានប្រជាជនគ្រប់គ្រាន់នៅក្នុងសហគមន៍នេះដោយមានមនុស្ស 2500 នាក់។ នេះគឺជាផ្លូវនៅលើពិភពលោក។ ដូច្នេះយើងធ្វើរឿងទាំងនេះ។ ដើម្បីនិយាយថាយើងនឹងមិនមានមនុស្សគ្រប់គ្រាន់ទេពួកគេនឹងមិនឱ្យប្រជាជនបោះឆ្នោតទេ។ មែនហើយប្រហែលជាការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះនឹងធ្វើឱ្យកត្តារបស់យើងបោះឆ្នោត។ ធ្វើឱ្យពួកគេមានអារម្មណ៍ថាពួកគេគឺជាផ្នែកមួយនៃដំណោះស្រាយ។ ធ្វើឱ្យពួកគេមានអារម្មណ៍ថាបានបង្កើត។ ក្លាយជាផ្នែកមួយនៃសហគមន៍។ សូមអរគុណម្តងទៀតដែលអនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំនិយាយ។
[Justin Tseng]: លោកប្រធានាធិបតីនៅពេលអនុប្រធានក្រុមហ៊ុនកូលីន។
[Zac Bears]: សូមអរគុណប្រធានាធិបតី។ គ្មាននរណាម្នាក់ស្នើសុំឱ្យមិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំសុំទោសចំពោះជំនឿរបស់គាត់ឬជំហរអំពីវាទេ។ ពួកគេបាននិយាយថាពួកគេបានបញ្ឆោតខ្លួនឯងឱ្យសង្កេត។ ហើយខ្ញុំមិនទទួលយកអ្នកហើយខ្ញុំបាននិយាយថាអូអ្នកពិតជាបាននិយាយអ្វីផ្សេងទៀតដែលអ្នកមិនបាននិយាយ។ នេះគឺជារឿងតែមួយគត់ដែលធ្វើឱ្យខ្ញុំខកចិត្ត។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់និយាយខ្ញុំមិនបាននិយាយដូច្នោះទេ។ នេះមិនដូចនោះទេ។ ខ្ញុំមិនគិតថាអ្នកជឿថាអ្វីដែលអ្នកគួរជឿឬអាចនិយាយបានទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំជឿថាសមាជិកម្នាក់ទៀតនៃសំណើនេះនិយាយថានៅពេលដែលគាត់មិននិយាយថាវាស្លេកស្លាំងពាក្យខ្លះមិនសំខាន់ទេ។ ខ្ញុំចង់មានន័យថាក្នុងនាមជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលយើងដើរតួយ៉ាងផ្លូវច្បាប់ក្នុងដំណើរការនេះ។ ជារឿយៗខ្ញុំគិតពីសម្លេងឆ្នោតជាច្រើនហើយសូមថ្លែងអំណរគុណចំពោះអ្នកផ្តល់ប្រឹក្សារបស់លោក CharPelli ដែលគិតថាគាត់ផ្លាស់ប្តូរបញ្ហានេះ។ នៅពេលដែលមនុស្សជាច្រើនចូលមកជិតវេទិកានេះហើយប្រាប់វាយើងគិតថាវាជាជម្រើសដ៏ល្អបំផុតក្នុងការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងសហគមន៍អក្សរ។ យើងត្រូវការដំណើរការពិនិត្យកាត។ យើងត្រូវការតារាងនោះដើម្បីមានលក្ខខណ្ឌដើមដូច្នេះយើងអាចជ្រើសរើសក្តារធម្មនុញ្ញមួយហើយធ្វើការផ្លាស់ប្តូរលិខិត។ សំលេងទាំងអស់នេះមិនផ្លាស់ប្តូរដំបូន្មាននេះទេឬអ្នកប្រឹក្សាផ្សេងទៀតបានបោះឆ្នោតប្រឆាំងនឹងរយៈពេលនីមួយៗ។ ខ្ញុំក៏មានន័យដែរ អ្នកបាន heard ទស្សនៈផ្សេងគ្នាជាច្រើនអំពីមនុស្ស 6 នាក់គួរតែជឿនៅយប់នោះ។ ជាក់ស្តែងយើងមិនជឿទេ។ យើងទាំងអស់គ្នានិយាយថាយើងជឿជាក់លើផ្នែកផ្សេងៗរបស់វា។ ដូច្នេះខ្ញុំកំពុងនិយាយ។ ខ្ញុំមិនបាននិយាយទេនយោបាយសុំទោស។ ជាការពិតនេះគឺជានយោបាយ។ ខ្ញុំកំពុងនិយាយអំពីការបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយព័ត៌មាននិងព័ត៌មានអំពីវានិងអ្វីដែលប្រជាជននិយាយអំពីការទទួលបានយោបល់នយោបាយដោយព្យាយាមធ្វើអ្វីមួយដែលមើលទៅដូចជាមិនដូចនោះទេ។ ដោយសារតែនេះអាចទទួលបានគោលដៅមួយចំនួនឬអ្នកអាចទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីទីតាំងរបស់អ្នកឬអ្នកអាចទទួលបានលទ្ធផលដែលអ្នកចង់បាន។ នេះមិនមែនជាអ្វីដែលខ្ញុំចង់ធ្វើទេ។ យើងអាចត្រឡប់និងពិនិត្យមើលខ្សែអាត់។ ខ្ញុំកំពុងនិយាយអំពីអ្វីដែលខ្ញុំគិតថាខ្ញុំគួរតែកើតឡើងខ្ញុំពិតជាមានភាពស៊ីសង្វាក់ណាស់ហើយខ្ញុំកំពុងព្យាយាមបង្ហាញតម្លៃនិងគោលការណ៍ទាំងនេះដោយផ្អែកលើព្រឹត្តិការណ៍និងព័ត៌មានពីពួកគេ។ ខ្ញុំចង់សួរសំណួរនៃមជ្ឈមណ្ឌលខូខូលីន វាហាក់ដូចជាសមត្ថភាពនៃការបោះឆ្នោតនៃទីក្រុងឬសហគមន៍ដទៃទៀតដែលវាមានប្រព័ន្ធបែបនេះ។ តើអ្នកឃើញអ្វីខ្លះឬទិន្នន័យណាមួយដែលអ្នកអាចនិយាយអំពីវាមើលទៅដូចជាមានស្នាមប្រឡាក់ប៉ុន្មានប្រភេទនៅក្នុងម៉ូដែលនិងកៅអីទាំងមូលដោយគ្មានមតិប្រតិកម្ម? តើត្រូវការរយៈពេលប៉ុន្មានសម្រាប់មនុស្សដែលមានម៉ូដឹមដូចជាម៉ូដែលនិងម៉ូដែលដែលជាកន្លែងដែលមានការបោះឆ្នោតប្រកួតប្រជែងកាន់តែច្រើន។ តើអ្នកមានទិន្នន័យទាំងនេះទេ? លើសពីនេះទៀតប្រសិនបើសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការស្រាវជ្រាវធម្មនុញ្ញចង់និយាយអំពីការពិភាក្សាដែលអាចមានដែលគណៈកម្មការស្រាវជ្រាវខារ៉ារីសមានវាមានន័យថាអ្វីដែលគំរូនេះមានន័យថាសម្រាប់ការបោះឆ្នោតប្រកួតប្រជែងភារកិច្ច។ ល។
[Contreas]: យើងមិនប្រមូលព័ត៌មានអំពីការបោះឆ្នោតទេ។
[Zac Bears]: សុំទោស។
[Contreas]: យើងមិនប្រមូលព័ត៌មានអំពីការបោះឆ្នោតទេ។ ដេលករកាន
[Zac Bears]: ដូច្នេះការប្រកួតប្រជែងនៃម៉ូដែលផ្សេងៗគ្នាមិនត្រូវបានចាត់ទុកថាជាផ្នែកមួយនៃការពិភាក្សានោះទេ។
[Contreas]: ខ្ញុំដឹង។ នេះមិនមែនជាអ្វីដែលខ្ញុំចងចាំទេ។
[Wright]: ខ្ញុំអាចនិយាយតែអំពីបទពិសោធន៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំប៉ុណ្ណោះ។
[Zac Bears]: ខ្ញុំពិតជារីករាយណាស់ដែលបានដឹងពីបទពិសោធន៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំ។
[Wright]: គាត់គឺជាអ្នកប្រឹក្សាយោបល់ 7 នាក់ក្នុងការក្លាយជាក្រុមប្រឹក្សាក្រុងមុនពេលខ្ញុំសំរេចចិត្តមិនរត់។ ចាប់តាំងពីខ្ញុំបានរត់រហូតដល់ 6 នាក់បានបោះឆ្នោតជ្រើសរើសខ្ញុំមានបីថ្ងៃ។
[Zac Bears]: ដូច្នេះប្រហែលពាក់កណ្តាលនៃពេលវេលា។ ដេលករកាន ជាថ្មីម្តងទៀតខ្ញុំបាននិយាយជាមួយមិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំពី Somerville ។ ខ្ញុំបាននិយាយជាមួយមិត្តរួមការងាររបស់ Malden ។ ខ្ញុំបាននិយាយជាមួយមិត្តរួមការងាររបស់ Everett ។ តើអ្នកនៅលើកៅអីក្បែរនោះទេ?
[Wright]: ខ្ញុំនៅក្នុងបន្ទប់មួយ។
[Zac Bears]: ត្រឹមត្រូវ។ សហគមន៍ជាច្រើន - បរិវេណបរិវេណមិនបានឆ្លើយតបទេ។ យោងតាមគំរូក្រុមប្រឹក្សាបច្ចុប្បន្នគ្មាននរណាម្នាក់មិនមានការប្រឆាំងទេ។ ទាំងនេះគឺជាការពិត។ ហើយខ្ញុំមិនប្រាប់អ្នកជាទូទៅទេ។ ប្រជាជនមិនចង់បានទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំបាន heard ថាយើងមិនមានទិន្នន័យប្រកួតប្រជែងទេ។ យើងមិនបានពិភាក្សាអំពីការប្រកួតប្រជែងទេ។ ហើយខ្ញុំគិតថាមានការបោះឆ្នោតជ្រើសរើសប្រកួតប្រជែងមួយនៅក្នុងអ្នកគ្រប់គ្នាក្នុងការិយាល័យប្រឈមនឹងការប្រកួតប្រជែងដើម្បីរក្សាកៅអី។ នេះគឺចាំបាច់យើងត្រូវតែមានទម្រង់នៃការលើកកម្ពស់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនិងរចនាសម្ព័ន្ធដែលប្រជាធិបតេយ្យគឺ។ ហើយខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើយើងចង់ផ្លាស់ប្តូរអាសយដ្ឋានដែលការបោះឆ្នោតមានការប្រកួតប្រជែងកាន់តែច្រើនយើងចាំបាច់ត្រូវទទួលបានតុល្យភាព។ ហើយខ្ញុំគិតថាយើងនឹងមានតារាម៉ូដែលដែលកៅអីប្រាំបីជារឿយៗមានអារម្មណ៍ស្រួលឬយ៉ាងហោចណាស់បានរៀបចំពាក់កណ្តាលនៃពេលវេលានេះមានតែកៅអីដែលមានចំនួន 3 ទៀតទេនេះមិនមែនជាតុល្យភាពល្អសម្រាប់ការប្រកួតប្រជែងការបោះឆ្នោតទេ។ ទាំងនេះគឺជាសំណួរដែលខ្ញុំចង់ឃើញ ខ្ញុំបានពិចារណាបន្ថែមទៀតឬពិភាក្សានៅទីនេះដើម្បីសង្កេតមើលគំរូដែលយកចេញពីគំរូប្រឆាំងនឹងយើងមិនគិតពីសំណួរទាំងនេះហើយគ្មានចម្លើយទេ។ ខ្ញុំចង់ក្លាយជាអ្នកប្រជែងនេះមិនល្អសម្រាប់ខ្ញុំទេ។ ខ្ញុំមិនគិតថានេះជាគំរូដែលលើកទឹកចិត្តអ្នកទេ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំមកជាមួយនោះ។ សូមអរគុណ
[Justin Tseng]: នាយកចែកចាយ។
[Kit Collins]: សូមអរគុណប្រធានាធិបតី។ ខ្ញុំពេញចិត្តក្នុងការស្តាប់វា។ ខ្ញុំសូមថ្លែងថាប្រធានាធិបតីទទួលបានយោបល់ទាំងនេះ។ ខ្ញុំគិតថាវាគឺជាស្នូលនៃបញ្ហាដែលខ្ញុំបានឃើញ។ ចំណុចចុងក្រោយនៅលើកៅអី។ ប្រសិនបើសហការីរបស់ខ្ញុំពិតជាមានភាពស្មោះត្រង់ក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃលទ្ធផលមិនមែននយោបាយនិងយកចិត្តទុកដាក់លើគូប្រជែងមើលទៅមិនល្អនោះខ្ញុំគិតថាវានឹងមានគុណភាពនៅក្នុងសំណួរមិនមែននំទេ។ ជាមួយនឹងការកុហកអំពីគូប៉ុងនៃវគ្គសិក្សានិងរឿងខុសផ្សេងទៀតពួកគេក៏ដកដង្ហើមនៅក្នុងមនុស្សគ្រប់គ្នាដើម្បីធ្វើឱ្យទឹកកកឬមើលឯកសារដែលបានធ្វើនៅក្នុងតារាង។ ប្រជាជននឹងឃើញថាអ្នកប្រឹក្សាយោបល់របស់ភ្នាក់ងារជំនួយដែលបានចែករំលែកគ្រាន់តែមិនយល់ស្របនឹងគ្នាហើយខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលគួរមាន។ ខ្ញុំពេញចិត្តចំពោះការពិភាក្សារបស់អ្នករហូតមកដល់ពេលនេះ។ ខ្ញុំបានដាក់ញត្តិថាឆ្នាំនេះការប្រឹក្សាយោបល់ក្នុងស្រុកនិងទីប្រឹក្សាសំខាន់ៗចំនួន 5 នាក់ត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាផ្នែកមួយនៃការកែប្រែប្រធានាធិបតី។ លោកនឹងស្នើសុំឱ្យយើងធ្វើអត្ថាធិប្បាយជាសាធារណៈហើយបន្ទាប់មកបោះឆ្នោតដើម្បីចលនា។ សូមអរគុណ
[Justin Tseng]: អនុប្រធានក្រុមហ៊ុន Collins ត្រូវបានបញ្ជាក់ឱ្យបានច្បាស់អ្នកកំពុងនិយាយអំពីតំបន់ចំនួនបួននិងតំបន់ចំនួន 5?
[Kit Collins]: បាទនោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំចង់និយាយ។ សូមអរគុណ
[Justin Tseng]: សូមអរគុណ ខ្ញុំក៏ចង់ផ្លាស់ប្តូរមតិសាធារណៈដែរ។ ខ្ញុំមានសំណួរជាច្រើនអំពីមជ្ឈមណ្ឌលខូឡូនលីនជាពិសេសសម្រាប់សមាជិកនៃគណៈកម្មការសិក្សា Carter ដែលខ្ញុំគិតថាមានសារៈសំខាន់។ ត្រឹមត្រូវ? យល់ព្រមអស្ចារ្យ។ នៅក្នុងចំណេះដឹងរបស់ខ្ញុំគោលបំណងដ៏អស្ចារ្យនៃការចូលប្រព័ន្ធកូនកាត់គឺតំណាងឱ្យប្រព័ន្ធហើយនេះគឺជាគំនិតអ្នកដឹងទេអ្នកចង់រកក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុងចម្រុះកាន់តែច្រើន។ នៅក្នុងការសិក្សារបស់ពាក្យដែលខ្ញុំមានការផ្លាស់ប្តូរមានការផ្លាស់ប្តូរដ៏សំខាន់មួយនៅក្នុងប្រភេទផ្សេងគ្នានៃអ្នកតំណាងដែលជាការផ្លាស់ប្តូរភាពចម្រុះហើយនេះគឺជាលទ្ធផលនៃការផ្លាស់ប្តូររចនាសម្ព័ន្ធទាំងនេះ។ ខ្ញុំគិតថាមនុស្សភាគច្រើនយល់ព្រមជាទូទៅ។ ប្រព័ន្ធសកលគឺមិនល្អសម្រាប់ភាពចម្រុះដោយសារតែវាពន្យារពេលសម្លេងឆ្នោតរបស់ជនជាតិភាគតិច។ យើងឃើញទីក្រុងនៅទូទាំងរដ្ឋត្រូវបានជំទាស់។ ប៉ុន្តែក៏មានការកើនឡើងនូវក្តីបារម្ភផងដែរដោយផ្អែកលើការសិក្សាអំពីការវាយតម្លៃលើច្បាប់នៃវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយអាមេរិកដែលខ្ញុំគិតថាជាគោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ចនិងអង្គការនៅទីនេះ។ ប្រជាជនមានការព្រួយបារម្ភអំពីអ្នកដែលបង្កើតតំបន់តូចជាងមុន។ តំបន់ភាគតិចភាគច្រើននិងជនជាតិភាគតិចបានកាត់បន្ថយជាតិសាសន៍ដោយយុត្តិធម៌ពីព្រោះវាធ្វើឱ្យអ្នកនយោបាយមានទំនួលខុសត្រូវមិនទទួលខុសត្រូវឬទទួលខុសត្រូវចំពោះអ្នកបោះឆ្នោត។ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើនេះជាអ្វីដែលគណៈកម្មាធិការរៀនសូត្ររបស់លោក Carter ពិភាក្សាគ្នាទៅវិញទៅមកជាពិសេសនៅពេលនិយាយអំពីការប្រណាំង។ ដេលករកាន ត្រូវហើយប្រធានាធិបតីរបស់ McDonald បានឆ្លើយសំនួរនេះ។ លោកបាននិយាយថាទេ។ នេះគ្រាន់តែជាការផ្តោតអារម្មណ៍របស់ខ្ញុំប៉ុណ្ណោះពីព្រោះនេះជាអ្វីដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយដឹងឥឡូវនេះទាក់ទងនឹងយុត្តិធម៌ជាតិសាសន៍ដែលជាទំនួលខុសត្រូវរបស់អ្នកបោះឆ្នោតឬអ្នកបោះឆ្នោតរបស់អ្នកនយោបាយ។ ខ្ញុំចង់គិតយ៉ាងខ្លាំងអំពីបញ្ហានេះនៅពេលពិចារណាជម្រើសផ្សេងៗរបស់យើងនៅលើតុ។ ជាមួយនឹងអំណាចដែលយើងមើលមិនឃើញនៃសំណូមពរជំនួសខ្ញុំក៏មានបញ្ហាដែរ នេះគឺជាការប្រៀបធៀបដែលអ្នករៀបចំការប្រៀបធៀបពូជសាសន៍ឧទាហរណ៍សហគមន៍ខ្មៅជាប្រវត្តិសាស្ត្រនៃ West Medford 6 ។ ការរួមបញ្ចូលវាជាមួយវីង 8 មិនមានរយៈពេលមួយភាគរយទេហើយធ្វើឱ្យអ្នកបោះឆ្នោតកាន់តែទទួលខុសត្រូវ។ ស្រដៀងគ្នានេះដែរនៅក្នុងបន្ទប់ 7 មានភាពខុសគ្នាមួយចំនួន។ ខ្ញុំមានការព្រួយបារម្ភបន្តិចបន្តួចអំពីវាប៉ុន្តែវា ទីប្រឹក្សានេះក៏នឹងធ្វើប្រតិបត្តិការនៅក្នុងបន្ទប់ 1 និងទទួលខុសត្រូវចំពោះអ្នកបោះឆ្នោតផងដែរ។ តាមពិតខ្ញុំក៏មានសំណួរសាធារណៈមួយចំនួនអំពីការស្រាវជ្រាវនេះដែរ។ លោកប្រធានាធិបតី McDonald ដឹងពីដំណើរការនៃការស្វែងរកកាន់តែប្រសើរជាងខ្ញុំតើអ្នកអាចជួយខ្ញុំឱ្យយល់ពីដំណើរការនេះបានទេហើយលទ្ធផលនេះជាលទ្ធផលអ្វី?
[Milva McDonald]: តើអ្នកចង់មានន័យថាសិក្សាដំណើរការច្នៃប្រឌិតទេ?
[Justin Tseng]: បាទពីរ។ អ្នកទាំងពីរកំពុងបង្កើតការស្រាវជ្រាវហើយសំខាន់បំផុតលទ្ធផលនិងលទ្ធផលត្រូវបានទទួល។
[Milva McDonald]: មតិប្រតិកម្មដែលយើងបានទទួលគឺថាយើងចង់សិក្សាដើម្បីអាចចូលប្រើបានដូច្នេះវាមិនស្មុគស្មាញទេ។ យើងបានស្នើសុំឱ្យមានសំណួរចម្បងអ្នកបោះឆ្នោតដែលមានចំណាប់អារម្មណ៍គឺរដ្ឋធម្មនុញ្ញដែលជាព្រំដែននៃពាក្យនេះដែលជារបស់ដូចគ្នា។ លទ្ធផលទាំងអស់គឺស្ថិតនៅក្នុងរបាយការណ៍ចុងក្រោយ។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំអាចនាំពួកគេចេញប៉ុន្តែអ្នកទាំងអស់គ្នាមានពួកគេមែនទេ?
[Justin Tseng]: ខ្ញុំគិតថាការបាញ់ដ៏ធំគឺខ្ញុំស៊ាំនឹងដំបូន្មានគោលនយោបាយនៃលទ្ធផលស្វែងរក។ តើសមាសធាតុអាចរំ me កខ្ញុំទេប្រសិនបើអ្នកមានបញ្ហាណាមួយនៅក្នុងក្បាលរបស់អ្នក?
[Milva McDonald]: មែនតើអ្នកកំពុងនិយាយអំពីការផ្តល់យោបល់ទេ? បាទនៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ តើមានអ្វីប្រសិនបើអ្នកជាមធ្យម? សហគមន៍ផ្អែកលើកូនកាត់។ ខ្ញុំចង់និយាយថាយើងមិនអាចពឹងផ្អែកលើបន្ទប់បានទេព្រោះយើងមានត្រឹមតែ 8 នាក់ដោយផ្អែកលើសហគមន៍មួយដោយសារតែយើងមានតែប្រាំបីបន្ទប់ប៉ុណ្ណោះ។ ដូច្នេះនេះមិនមែនជាជំរើសក្នុងតារាងទេ។ ទោះយ៉ាងណា។
[Justin Tseng]: សូមអរគុណចំពោះការបំភ្លឺនេះ។ ដូច្នេះយើងមិនសួរអំពីប្រព័ន្ធតំបន់ទេ?
[Milva McDonald]: ការរួមបញ្ចូលគ្នានៃបន្ទប់? អូមែនរួមផ្សំនឹងពាក្យឬ ... នេះគឺដោយសារតែការពិភាក្សាអំពីគណៈកម្មាធិការសាលារៀនដែលប្រឈមមុខនឹងបញ្ហាប្រឈមដល់គណៈកម្មាធិការសាលាដោយអនុវត្តអ្នកតំណាងឱ្យគណៈកម្មាធិការសាលារៀនពីព្រោះនេះបង្កើនទំហំរាងកាយ។ ខ្ញុំទទួលបានវា។ នេះជារបៀបដែលវាកើតឡើង។
[Justin Tseng]: វាត្រូវបានគេជឿជាក់ថាលើកទឹកចិត្តឱ្យយើងគួរតែបញ្ចូលគ្នានិងធ្វើឱ្យមានលក្ខណៈស្តង់ដារក្រុមទាំងពីរក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុងនិងគណៈកម្មាធិការសាលារៀនដើម្បីប្រើប្រព័ន្ធរៀបចំការបោះឆ្នោតស្រដៀងគ្នា។ ខ្ញុំមានបារម្ភខ្ញុំចង់និយាយថានៅពេលដែលខ្ញុំហៅវាថាអ្នកដែលមិនចាំបាច់នាំទៅរកការបោះឆ្នោតក្នុងតំបន់ខ្ញុំបាន heard អ្វីមួយដែលមានភាពរញ៉េរញ៉ៃអំពីរបៀបធ្វើការក្នុងការបោះឆ្នោតឱ្យអ្នករាល់គ្នា, បោះឆ្នោតសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នាសម្រាប់ប្រជាជនសម្រាប់ប្រជាជន, សម្រាប់ប្រជាជន, សម្រាប់ប្រជាជន, អ្នកណាដឹងថាអ្នកណាភ្ញាក់ពីគេង។ អញ្ចឹងតើអ្នកអាចពន្យល់ពីមូលហេតុនៃក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនិងគណៈកម្មការសាលារៀនដើម្បីធ្វើវាដូចភារកិច្ចខុសគ្នាដែរឬទេ?
[Milva McDonald]: យល់ព្រមបាទ / ចាស។ ទីក្រុងនេះមានប្រជាប្រិយភាពយ៉ាងខ្លាំងនៅទូទាំងរដ្ឋដែលមានសមាសធាតុផ្សេងៗគ្នាសម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនិងគណៈកម្មាធិការសិក្សា។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាអ្នកបោះឆ្នោតអាចដោះស្រាយបាន។ ខ្ញុំចង់និយាយថាពួកគេធ្វើបែបនេះនៅក្នុងទីក្រុងដទៃទៀតឬទីក្រុងជាច្រើនទៀត។ អ្នកដឹងទេខ្ញុំគិតថានេះត្រូវបានសាងសង់ឡើងនៅក្នុងរបាយការណ៍ចុងក្រោយប៉ុន្តែខ្ញុំមិនគិតថាយើងនឹងឃើញការអំពាវនាវឱ្យបង្កើនទំហំរបស់គណៈកម្មាធិការសិក្សានោះទេ។ ប៉ុន្តែយើងក៏បានដឹងដែរថាសហគមន៍នៅតែចង់អោយក្រុមប្រឹក្សាតំណាងឱ្យគណៈកម្មាធិការសាលារៀន។ តាមពិតខ្ញុំមិននៅក្នុងគណៈកម្មាធិការសាលារៀនរបស់ក្រុមហ៊ុន Soupomite ទេ។ ហើយខ្ញុំគិតថានៅពេលអ្នកមានការពិភាក្សានេះប្រហែលជា Paultette Van Der Kloot មានវត្តមាននៅក្នុងកិច្ចប្រជុំនេះ។ គាត់បានធ្វើជាអធិបតីក្នុងការចុះចូលនិងការពិភាក្សាដ៏អស្ចារ្យ។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់ឱ្យគាត់និយាយបន្ថែមអំពីវា។ ខ្ញុំអាចប្រាប់អ្នកជាទូទៅព្រោះវាច្បាស់ថាពួកគេត្រលប់ទៅគណៈកម្មាធិការទាំងមូលវិញ។ បន្ទាប់មកយើងបានអះអាងថាខ្ញុំអាចប្រាប់អ្នកបន្ថែមទៀតប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកចង់បានព័ត៌មានលម្អិតបន្ថែមអំពីពួកគេវានឹងផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវចម្លើយលំអិតបន្ថែមទៀត។ ប៉ុន្តែនោះគឺជាធម្មជាតិនៃរឿងនេះខ្ញុំកំពុងព្យាយាមបន្ថែមអ្នកតំណាងបន្ទប់ដូច្នេះវាមិនចាំបាច់ក្នុងការបង្កើនដល់ទៅ 11 សាកសពទេប៉ុន្តែយើងគិតថាការសម្របខ្លួនទៅនឹងអនុសាសន៍ប៉ុន្តែមិនមែនក្រុមប្រឹក្សាសាលាទេ។
[Justin Tseng]: ខ្ញុំស្គាល់ជីដូន វ៉ាន់ដេឌឺរមាននៅក្នុងកន្ត្រៃប៉ុន្តែខ្ញុំដឹងថាម៉ា។ វ៉ាន់ដេឌឺរប្រសិនបើខ្ញុំអាចខ្ញុំបានឃើញដៃរបស់គាត់កំពុងកាន់អ្នកលក់។
[Paulette Van der Kloot]: ទីប្រឹក្សា Tseng តើអ្នកចង់អោយខ្ញុំធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងហើយធ្វើវាទេ?
[Justin Tseng]: ត្រូវហើយឆាប់ៗនេះ។ ខ្ញុំដឹងថាយើងនឹងបង្ហាញវានៅថ្ងៃមួយទៀតប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាភាពមិនស៊ីគ្នា។
[Paulette Van der Kloot]: បាទ / ចាសខ្ញុំគិតថាយើងប្រាកដជាពិចារណាជម្រើសផ្សេងៗគ្នាទាំងអស់។ យើងមានការព្រួយបារម្ភថាមិនមែនគ្រប់គ្នាសុទ្ធតែដឹងថាតើយើងបានពិចារណាប្រវត្តិរបស់សមាជិកគណៈកម្មាធិការសិក្សាទេនោះទេ។ ពួកគេរស់នៅនិងព្រួយបារម្ភអំពីបន្ទប់ជាពិសេសវិធីដែលយើងនៅក្នុងទីក្រុងមិនមានសាលារៀននៅគ្រប់តំបន់ដូច្នេះយើងកំពុងពិចារណាសាលាហើយវាពិតជាមិនល្អទេ។ ពេលខ្លះមិនមានមនុស្សច្រើនដែលមានចំណាប់អារម្មណ៍ចង់ចូលរួមក្នុងគណៈកម្មាធិការសាលារៀនទេ។ នេះគឺជាការងារដែលមានតម្រូវការខ្លាំងណាស់។ នេះចំណាយពេលយូរ។ កាលពីមុនកាបូបនៅតែទាបជាងនេះ។ យើងមិនចង់អោយអ្នកណាម្នាក់ដាក់វានៅកន្លែងមួយទេពីព្រោះពួកគេចង់ប្រមូលប្រាក់ឧបត្ថម្ភ។ ដូច្នេះបន្ទាប់ពីពិភាក្សាអំពីជម្រើសផ្សេងៗគ្នាទាំងអស់នោះយើងចាប់ផ្តើមសាកល្បងហើយនិយាយថាមិនអីទេតើមានអ្វីកើតឡើងប្រសិនបើយើងជាភ្នាក់ងារនៅក្នុងបន្ទប់ហើយប្រសិនបើនរណាម្នាក់ក្នុងចំណោមយើងចង់ទៅបន្ទប់ក្រុមប្រឹក្សាសាលា? យើងបារម្ភអំពីវា។ អ្នកដឹងទេបន្ទាប់ពីការបង្ហាញខ្លួនខុសគ្នាជាច្រើននេះហាក់ដូចជាឱកាសបង្កើនអ្នកតំណាងនៅតាមតំបន់ផ្សេងៗគ្នានៃទីក្រុងខណៈពេលដែលកាត់បន្ថយបញ្ហាដែលមានបញ្ហាផ្សេងទៀត។
[Justin Tseng]: សូមអរគុណលោកស្រី បារ្រ្ការូដាដា សូមអរគុណចំពោះការបម្រើទីក្រុង។ សូមអរគុណ វាពិតជាអស្ចារ្យណាស់ដែលបានមើលវា។ ខ្ញុំគិតថានេះគឺជាការពន្យល់មានប្រយោជន៍។ ខ្ញុំដឹងគ្រប់គ្នាវិភាគរឿងនេះ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើមជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរស័ព្ទនឹងចូលរួមចំណែកអ្វីបន្ថែមទៀតនោះទេ។ តើមានភាពខុសគ្នាខ្លាំងរវាងចំនួនបេក្ខជនប្រកួតប្រជែងសម្រាប់ទីក្រុងនិងគណៈកម្មាធិការសិក្សាដែរឬទេ?
[Milva McDonald]: ត្រឹមត្រូវ។ ពួកគេមិនបានប្រមូលព័ត៌មាននេះទេ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ពិភាក្សាអំពីការប្រកួតប្រជែងយើងមិនបានឃើញវាទេ។ មិនដូច្នោះទេប៉ុន្តែអ្វីដែលយើងឃើញគឺអ្នកតំណាងនៅក្នុងបន្ទប់។ យើងបានត្រឡប់មកវិញនៅឆ្នាំ 2005 ហើយបានរកឃើញពីរបន្ទប់នៅក្នុងទីក្រុងដែលមិនត្រូវបានណែនាំសម្រាប់សហគមន៍ទាំងនេះទេ។ បន្ទាប់ពីនោះការសម្តែងគឺសូន្យហើយការសម្តែងពីរពាក្យពីរនិងពីរពាក្យពីរនិងបីមិនត្រូវបានសមាយឡើយ។ បើនិយាយពីភាពប្រកួតប្រជែងដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយយើងមិនឃើញថាយើងមិនបានធ្វើការស៊ើបអង្កេតទេ។ ខ្ញុំអាចមករករយៈពេល 30 ឆ្នាំខ្ញុំបានរស់នៅក្នុង Medford ខ្ញុំមិនដែលឃើញសមាជិកសភាក្នុងការសម្រេចបាននូវការបោះឆ្នោតទេហើយក៏មិនត្រូវបានគេហៅថាការប្រកួតប្រជែងដែរ។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែមានន័យថា។
[Justin Tseng]: សូមអរគុណ នេះក៏មានប្រយោជន៍ផងដែរ។ ឆាប់ៗនេះត្រលប់មកស្វែងរកខ្ញុំចង់ដឹងព្រោះខ្ញុំប្តេជ្ញាស្រាវជ្រាវនិងស្រាវជ្រាវមតិសាធារណៈ ខ្ញុំចង់ដឹងថាប្រសិនបើអ្នកស្គាល់ប្រជាសាស្ត្រឬមានព័ត៌មាននេះភាគរយនៃភតិកៈម្ចាស់ការដួលរលំជាតិសាសន៍ប្រាក់ចំណូល។ ល។
[Milva McDonald]: ត្រូវហើយយើងបានធ្វើវាខ្លះហើយត្រូវតែមាននៅក្នុងរបាយការណ៍ចុងក្រោយ។ តារាងខ្លះមិនអនុវត្តដំណើរការនៃការបំលែងល្អទេដូច្នេះខ្ញុំគិតថាពិតជាមានកំណែថ្មីនៅលើគេហទំព័រដែលអាចណែនាំឱ្យមានក្រាហ្វិចល្អបំផុត។ ប៉ុន្តែហ្សង់ហ្សូតបានខំប្រឹងធ្វើការយ៉ាងខ្លាំង។ ដូច្នេះប្រសិនបើខ្ញុំចង់ដឹងព័ត៌មានលម្អិតបន្ថែមទៀតខ្ញុំអាចនិយាយអំពីវា។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើវាត្រូវបានទាញទេប៉ុន្តែវាប្រមូលព័ត៌មានជាច្រើនហើយភ្ជាប់មកជាមួយវា។
[Justin Tseng]: ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំបានឃើញហ្សង់ពីមុន។ អូមែន។ ខ្ញុំបានឃើញហ្សង់បានទៅដល់។ ដេលករកាន
[Jean Zotter]: សួស្តីអ្នករាល់គ្នា។ ខ្ញុំកំពុងព្យាយាម ... ល្អណាស់ជួបអ្នកទាំងអស់គ្នា។ ខ្ញុំកំពុងព្យាយាមមើលរបាយការណ៍នេះ។ ខ្ញុំគិតថាចាស្ទីនសំណួររបស់គាត់គឺនិយាយអំពីប្រជាសាស្ត្រនៃចម្លើយ។
[Justin Tseng]: បាទ, ត្រឹមត្រូវហើយ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ដឹងពីរបៀបដែលគ្រោះថ្នាក់នេះគឺអំពីម្ចាស់ភតិកៈប្រាក់ចំណូលជាដើម។
[Jean Zotter]: ដូច្នេះមិនមែនគ្រប់គ្នាសុទ្ធតែផ្តល់ឱ្យយើងនូវព័ត៌មានប្រជាសាស្ត្រទេប៉ុន្តែមនុស្សចូលចិត្តមនុស្សចាស់។ ដូច្នេះមានអាយុលើសពី 45 ឆ្នាំវាគឺប្រហែល 54% ប្រសើរជាងទីក្រុងទាំងមូល។ 81% នៃម្ចាស់ផ្ទះជាធម្មតាជាម្ចាស់ផ្ទះនៅក្នុងទីក្រុងដែលមានកំពស់ប្រហែល 53 ភាគរយ។ 52% គឺជាស្ត្រីដែលស្រដៀងនឹងប្រជាជនទីក្រុងរបស់យើងដែរ។ 79% គឺពណ៌ស។ សរុបធំជាងទីក្រុងឥឡូវនេះវាមានពណ៌សប្រហែល 70% ។ 74% នៃប្រជាជនមិនមែនជាជនជាតិអេស្ប៉ាញបានទេនៅទូទាំងទីក្រុង។ ដូច្នេះសម្រាប់អ្នករាល់គ្នាមានគម្លាតប្រាក់ចំណូលបន្ថែមទៀតចាស់ជាងមុននិងមិនចំនិយម។
[Milva McDonald]: ដូច្នេះប្រសិនបើគាត់មិនខ្វល់ទេប្រសិនបើគាត់អាចបន្ថែមហេតុផលមួយបន្ថែមទៀតមិនមែនមនុស្សគ្រប់គ្នាសុទ្ធតែផ្តល់ព័ត៌មានប្រជាសាស្ត្រទេប៉ុន្តែហេតុផលមួយដែលយើងជ្រើសរើសក្នុងការព្យាយាមដើម្បីឈានដល់មនុស្សដែលយើងរកមិនឃើញចម្លើយជាច្រើន។ ហ្សង់គឺជាអង្គការដ៏អស្ចារ្យមួយនៅឯសវនាការរបស់ទីក្រុង។ យើងបានព្យាយាមទៅហើយខ្ញុំចង់និយាយថាវាជារបាយការណ៍ចុងក្រោយទាំងអស់។ ដូច្នេះអ្នកអាចមើលឃើញប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បន្ថែម។
[Jean Zotter]: អូអរគុណ, Merba ។ យើងបានធ្វើដូច្នេះ។ យើងមានវគ្គស្តាប់ចំនួន 15 នៅទូទាំងទីក្រុង។ យើងមានការជជែកវែកញែកហើយដូច្នេះគ្មានចេតនាចង់ចូលទៅជិតមនុស្សជាច្រើនទេ។ មានការពិភាក្សាជាច្រើនជាមួយហ្វូងមនុស្សតូចៗ។ ដូច្នេះអ្នកស្រុកចំនួន 91 នាក់បានជួបយើង។ ដោយផ្ទាល់របស់យើងមាន 11 នាក់និងអ្នកខ្លះមានអ្នកខ្លះ។ ពួកគេខ្លះផ្តល់ការពន្យល់អំពីក្រេអូលនិងហៃទីអេស្ប៉ាញ។ ដំបូងយើងមានអ្នកបកប្រែភាសាអេសអិល។ យើងបានព្យាយាមទៅជិតក្រុមដែលយើងមិនបានឃើញក្នុងការសិក្សានេះពិតជាមានប្រយោជន៍ណាស់ហើយបានរាយការណ៍អំពីអនុសាសន៍របស់យើង។
[Justin Tseng]: សូមអរគុណ ខ្ញុំគិតថានេះជាព័ត៌មានមានប្រយោជន៍។ ខ្ញុំសូមថ្លែងអំណរគុណចំពោះគណៈកម្មាធិការដែលការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ខ្ញុំក្នុងការទាក់ទងក្រុមដែលមិនបានតំណាងក្នុងការស្រាវជ្រាវ។ ខ្ញុំក៏ដឹងដែរ ក្នុងនាមជាមនុស្សដែលចូលចិត្តស្រាវជ្រាវខ្ញុំចង់ប្រុងប្រយ័ត្នចំពោះទិន្នន័យជាពិសេសដោយសារតែភាគរយម្ចាស់ / អ្នកជួលគឺនៅឆ្ងាយពីទំនាក់ទំនងទីក្រុងគឺ 53% ទៅ 47% ពី 80% ទៅ 20% ។ ប៉ុន្តែនោះគ្រាន់តែជួយខ្ញុំឱ្យយល់។ តើអ្នកអាចពណ៌នាវាសម្រាប់ខ្ញុំបានទេ? ខ្ញុំដឹងថាយើងបាននិយាយអំពីគំនិតនៃការរកឃើញប្រព័ន្ធបោះឆ្នោតផ្សេងៗគ្នាក្នុងរយៈពេលសំភាសន៍យូរអង្វែងដូច្នេះសមាជិកខុសគ្នាអាចតំណាងឱ្យជម្រើសចំណាត់ថ្នាក់។ ល។ អ្នកអាចជួយឱ្យយើងយល់ពីរបៀបដែលការសន្ទនាទាំងនេះគឺហើយហេតុអ្វីពួកគេមិនជ្រើសរើស?
[Milva McDonald]: យើងសង្ឃឹមថាលិខិតនេះនឹងទទួលបានជោគជ័យជាមួយអ្នកបោះឆ្នោតនិងផ្ទះ។ ដូច្នេះយើងមិនចាំបាច់វិភាគជម្រើសដើម្បីជំនួសការសម្រាកនោះទេ។ ការបោះឆ្នោតសម្រាប់ជម្រើសនៃចំណាត់ថ្នាក់គឺនៅទីនេះ។ នេះគឺជាអ្វីដែលយើងគិតថាយើងឃើញឧបសគ្គនៅក្នុងរដ្ឋជាពិសេសចាប់តាំងពី Medford ខ្ញុំបានបោះឆ្នោតឱ្យភាគរយតូចមួយនៃជម្រើសបោះឆ្នោត។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាជោគជ័យនៃលិខិតនេះដែលជាជោគជ័យចុងក្រោយនៃលិខិតនេះគឺជាការពិចារណាសម្រាប់យើង។
[Justin Tseng]: សូមអរគុណ ខ្ញុំដឹងថាការប្រឹក្សាយោបល់របស់ Callahan ឬការហៅប្រឹក្សាយោបល់ពិគ្រោះយោបល់ដែលបានលើកឡើងសៀវភៅបញ្ជីដើម្បីប្រៀបធៀបអាមេរិកជាមួយទីក្រុងផ្សេងៗគ្នានៅទូទាំងប្រទេស។ អញ្ចឹងខ្ញុំគិតថាសំណួរដែលលេចចេញក្នុងគំនិតខ្ញុំគឺជាមនុស្សម្នាក់តើនោះជាអ្វីដែលហេតុអ្វីយើងជ្រើសរើសគ្នាទៅវិញទៅមក? ប្រសិនបើយើងមានសំណុំទិន្នន័យធំជាងនេះវាហាក់ដូចជាសមហេតុផលប៉ុន្តែសម្រាប់នេះសម្រាប់នេះសម្រាប់នេះ, តើមានការយកចិត្តទុកដាក់ច្រើនសម្រាប់ទីក្រុងដែលមានទំហំដូចប្រទេសផ្សេងដែរឬទេ? តើមានមូលហេតុអ្វីសម្រាប់រដ្ឋម៉ាសាឈូសេត?
[Milva McDonald]: តើអ្នកអាចធ្វើម្តងទៀតបានទេ? ខ្ញុំមិនប្រាកដថាខ្ញុំកំពុងកាត់វាទេ។
[Justin Tseng]: ទីប្រឹក្សា Callaghan បានបង្ហាញសៀវភៅបញ្ជីនៅក្នុងប្រទេសច្បាប់និងប្រទេសផ្សេងៗគ្នានៅក្នុងរដ្ឋរបស់យើងដោយគណនាការគណនារបស់អ្នកជំនាញដែលបានពិគ្រោះយោបល់ក្នុងមនុស្សម្នាក់។
[Paulette Van der Kloot]: ដេលករកាន
[Justin Tseng]: ខ្ញុំចង់ដឹងចង់ឃើញណាស់។ តើទិន្នន័យនេះបានពិនិត្យឡើងវិញនៅក្នុងការស្រាវជ្រាវរបស់គណៈកម្មាធិការ?
[Milva McDonald]: ត្រូវហើយយើងមានសៀវភៅបញ្ជីទីក្រុងមួយនៅម៉ាសាឈូសេត។ យើងមិនមើលមករដ្ឋផ្សេងទៀតទេ។ យើងមិនដឹងថាតើរដ្ឋាភិបាលទីក្រុងបានឆ្លើយតបអ្វីចំពោះរដ្ឋាភិបាលរដ្ឋទាំងនេះទេ។ មានកត្តាជាច្រើនដែលអាចដើរតួយ៉ាងសំខាន់។ ដូច្នេះយើងស្នាក់នៅជាមួយម៉ាសាឈូសេត។
[Justin Tseng]: សូមអរគុណ នេះពិតជាមានប្រយោជន៍ណាស់។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំមានសំណួរអំពីវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចឬតិចជាងនេះប៉ុន្តែខ្ញុំសង្ស័យថានឹងមានសំណួរអំពីសំណើនេះនៅពេលដែលធ្វើអត្ថាធិប្បាយជាសាធារណៈ។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់ផ្តល់មតិសាធារណៈជាមុនសិន។ ត្រូវហើយលោកប្រធានាធិបតីខ្លាឃ្មុំមានបញ្ហាខ្លះ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ ដំបូងខ្ញុំគ្រាន់តែមានន័យថាការព្រួយបារម្ភខ្លះ អ្វីដែល Der Kloot ខ្យល់ស្នើឱ្យបានថាហេតុអ្វីបានជាខ្ញុំផ្តោតលើគំរូ។ ហើយប្រសិនបើអ្នកអាចធ្វើបានប្រធានាធិបតី McDonald មានបញ្ហាពីរ។ នៅក្នុងការស៊ើបអង្កេតរបស់អ្នកក្នុងការបោះឆ្នោតមុនតើអ្នកអាចរកបានមតិយោបល់សម្រាប់ការបោះឆ្នោតជ្រើសរើសក្រុមប្រឹក្សាដែរឬទេ?
[Milva McDonald]: ខ្ញុំមិនគិតដូច្នេះទេ។ អ្នកដឹងទេខ្ញុំមិននៅចំពោះមុខខ្ញុំទេដូច្នេះខ្ញុំមិនអាចនិយាយបាន 100% ទេប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាយើងបានធ្វើ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ
[Milva McDonald]: និយាយឱ្យត្រង់ទៅខ្ញុំចង់និយាយថាមានតែតុមួយប៉ុណ្ណោះក្នុងរបាយការណ៍ចុងក្រោយដែលតំណាងឱ្យចំនួនអ្នកប្រឹក្សាបានរួចផុតពីបន្ទប់នីមួយៗហើយបន្ទាប់មកបានឈ្នះ។ បន្ទាប់ពីនោះមានព័ត៌មានអំពីបញ្ហានេះនៅក្នុងរបាយការណ៍ចុងក្រោយ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ ហើយអ្នកដឹងទេវាគ្រាន់តែជាការពិភាក្សាមួយដែលយើងមាននៅយប់នេះ, ធ្វើឱ្យមានការពិភាក្សាដែលខ្ញុំមានអ្នកអាចជាអ្នកដឹកនាំគណៈកម្មការសិក្សា Carter, ឬធ្វើការជាមួយអាមេរិកនិងធ្វើការជាមួយអភិបាលក្រុង។ ឥឡូវនេះយើងចង់សិក្សាជម្រើសជាក់លាក់សម្រាប់តំណាងកូនកាត់ដូច្នេះយើងអាចកំណត់បានជាពិសេសចេតនារបស់អ្នកស្រាវជ្រាវនៃជម្រើសផ្សេងៗគ្នា។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំមិនគិតថាវាជាការសម្រេចចិត្តរបស់ខ្ញុំទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់និយាយខ្ញុំគិតថាវាត្រូវតែនៅចន្លោះអ្នកនិងអភិបាលក្រុង។ ខ្ញុំមានន័យថាទេអ្នកដឹងទេអ្នកដឹងទេ យើងបញ្ចប់ការងារផ្លូវការដូច្នេះខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែគិតថាខ្ញុំអាចឆ្លើយបាន។
[Zac Bears]: ប្រសិនបើយើងត្រូវអនុវត្តតាមការណែនាំនេះតើយើងអាចពិគ្រោះយោបល់ក្នុងដំណើរការនេះបានទេ?
[Milva McDonald]: ប្រហែលជា
[Zac Bears]: អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺល្អ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែជឿថាយើងពិតជាយល់ស្របនឹងរឿងនោះ។ យើងទាំងអស់គ្នាយល់ស្របនឹងគំរូចម្រុះមួយចំនួនជាទូទៅនិងតំណាងក្នុងស្រុកមួយចំនួនខ្ញុំគិតថាយើងបានយកឈ្នះលើវា 90 នាទីនៃការពិភាក្សាពីរម៉ោងឬច្រើនជាងនេះ។ យើងមិនមានទិន្នន័យច្រើនទេលើកលែងតែអ្នកដែលចង់បានទម្រង់រដ្ឋាភិបាលចម្រុះ។ ខ្ញុំអាចចាំបានហើយព្យាយាមធ្វើសកម្មភាពស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រឱ្យសួរ: សម្រាប់អ្នកដែលមានជម្រើសជាក់លាក់។
[Milva McDonald]: យល់ព្រមអ្នកមានន័យថាច្រើនខ្ញុំមានន័យថា ... សូមទោសវាយឺតពេលហើយ។ ជម្រើសដែលអ្នកបាននិយាយមុននេះ។
[Zac Bears]: វាមិនសមាមាត្រទេមិនមែនជម្រើសចំណាត់ថ្នាក់ទេគ្មានជម្រើសរបស់ពួកគេទេ។
[Milva McDonald]: ដូច្នេះតើអ្នកកំពុងនិយាយអំពីអ្វី?
[Zac Bears]: ដូចក្រុមប្រឹក្សាដែរ។
[Milva McDonald]: សាមញ្ញជាមួយតំបន់។
[Zac Bears]: ខ្ញុំចង់យោងទៅលើតម្រូវការពិសេសរបស់យើង។
[Milva McDonald]: ដេលករកាន
[Zac Bears]: ប៉ុន្តែវាហាក់ដូចជាយើងយល់ស្របថាគួរតែមាន ម៉ូដែលកូនកាត់ដែលមានកម្រិតជាក់លាក់នៃការតំណាងក្នុងស្រុកនិងកម្រិតជាក់លាក់នៃការតំណាងប៉ុន្តែក្រៅពីសំណួរជាក់លាក់នេះមិនមានសំណួរអំពីអ្នកស្រុកដែលអាចយកគំរូតាមគំរូផ្សេងៗគ្នាបានទេ។ និយាយឱ្យត្រង់ទៅខ្ញុំដឹងថាមានមនុស្សមួយចំនួនមិនយល់ស្របនឹងរឿងនេះហើយគណៈកម្មការស្រាវជ្រាវអ៊ីមែលបានជ្រើសរើសជំរើសពីរផ្សេងគ្នាសម្រាប់ទីភ្នាក់ងារនីតិកម្មទីក្រុងពីរផ្សេងគ្នា។ បីរក្រោយមក
[Milva McDonald]: ប៉ុន្តែយើងពន្យល់ពីមូលហេតុ។
[Zac Bears]: ខ្ញុំដឹងថាហេតុអ្វីបានជាវាមានអារម្មណ៍ដូច្នេះហេតុអ្វីបានជាអនុសាសន៍របស់គណៈកម្មាធិការជឿជាក់ថាពួកគេអាចត្រូវបានចាត់ទុកថាខុសគ្នា។ ខ្ញុំគ្រាន់តែគិតថាដំបូន្មានដែលខ្ញុំបានធ្វើគឺដោយសារតែខ្ញុំបានឃើញអ្វីដែលអ្នកបានសរសេរទៅកាន់គណៈកម្មាធិការសាលា។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំចង់និយាយថាយើងនឹងមិនមែនជាទីក្រុងតែមួយគត់ដែលមានការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធនេះហើយជាមួយនឹងការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធខុសគ្នាសម្រាប់គណៈកម្មាធិការសាលារៀន។ ឧទាហរណ៍ឡូវ៉ែលមានបន្ទប់ត្រឹមត្រូវនិងបន្ទប់ចំនួនប្រាំបី។ ពួកគេមានទីប្រឹក្សាសហគមន៍ចំនួន 11, 3 នាក់នៅក្នុងសហគមន៍នីមួយៗនិងមនុស្ស 3 នាក់ជាទូទៅហើយបន្ទាប់មកការធ្វើតារាងសាលារៀនត្រូវបានខូចជាមួយនឹងតំបន់រួម។ ពួកគេក៏មានគណៈកម្មាធិការសាលាសមាជិក 7 នាក់ផងដែរ។
[Zac Bears]: ខ្ញុំចង់និយាយថាទីក្រុងផ្សេងៗគ្នាជាច្រើនមានការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធខុសគ្នាជាច្រើន។ ដេលករកាន
[Milva McDonald]: ខ្ញុំទើបតែនិយាយថាវាមិនចម្លែកទេ។
[Zac Bears]: ខ្ញុំមិនណែនាំថាវាមិនដែលពីមុនទេ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែសុំឱ្យខ្ញុំចាកចេញដូចនេះ។ ខ្ញុំគិតថាយើងអាចស្វែងយល់បន្ថែមអំពីព័ត៌មានលម្អិតហើយសួរអ្នកបោះឆ្នោតឱ្យខ្ញុំ ខ្ញុំគ្រាន់តែគិតថាមានការលំបាកមួយចំនួនក្នុងការបណ្តុះបណ្តាលសមាសភាពគណៈកម្មាធិការសាលាប្រសិនបើសមាសភាពរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក៏ស្រដៀងគ្នាខ្លាំងដែរប្រសិនបើសមាសភាពរបស់ក្រុមប្រឹក្សាគឺខុសគ្នា។ ខ្ញុំគិតថាវាសមនឹងទទួលបានចម្លើយកាន់តែស៊ីជម្រៅចំពោះសំណួរនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំអាចយកវាឡើង។ ទោះយ៉ាងណាខ្ញុំកំពុងរីកចម្រើន។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំចង់និយាយថាវាក៏មានកាលវិភាគផងដែរ។ ដូច្នេះនេះក៏ជាអ្វីដែលត្រូវពិចារណាផងដែរ។
[Zac Bears]: ដាច់ខាត។ សូមអរគុណ
[Justin Tseng]: ខ្ញុំបានដឹងថាដានីញែលនៅស៊ីស៊ីស៊ីបានទទួលយោបល់លើបញ្ហានេះ។ លោក Bells ។ ប្រធានាធិបតីខ្លាឃ្មុំ។ ដានីញែលសម្រាប់អ្នកលើកទីពីរ។ អូតោះទៅ។
[Danielle Balocca]: បាទ / ចាសខ្ញុំមិនចង់និយាយអំពីគណៈកម្មាធិការទាំងមូលទេប៉ុន្តែដូចដែលខ្ញុំគិតថាខ្ញុំចូលចិត្តសំណើរបស់ Pauette ព្រោះវាត្រូវគ្នាទាំងស្រុងនឹងគំនិតរបស់ខ្ញុំអំពីតំបន់សាលាសំខាន់ៗ។ មនុស្សគ្រប់គ្នាតំណាងឱ្យតំបន់ផ្សេងៗគ្នានេះខ្ញុំមិនប្រាកដថាតើវាពិតជាវិធីធ្វើប្រតិបត្តិការនោះទេប៉ុន្តែវាមានអត្ថន័យណាស់សម្រាប់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំសូមថ្លែងអំណរគុណដល់អ្នករាល់គ្នាដែលបានពិចារណាពីរបៀបដែលម៉ូដែលទាំងពីរនឹងទទួលបានផលប្រយោជន៍និងហានិភ័យដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ខ្ញុំឃើញម៉ូដែលពីរផ្សេងគ្នានេះជាវិធីមួយដើម្បីបង្ហាញពីនេះហើយខ្ញុំគិតថាអ្នកពិគ្រោះយោបល់និយាយដោយចៃដន្យថាវាគឺមុននេះដូចជាយើងបានសន្យាថានឹងពិចារណាលើអក្សរធម្មតា។ ខ្ញុំគិតថានៅក្នុងចំណងជើងស្រុកចំនួនពីរនិងស្រុកមួយក្នុងមួយស្រុកមួយនៅស្រុកមួយខ្ញុំមិនគិតថាការប្រកួតប្រជែងគឺខុសគ្នាខ្លាំងទេ។ ខ្ញុំក៏ជឿដែរ ទេអ្នកដឹងទេខ្ញុំគិតថាយើងមិនដឹងថាតើវានឹងដំណើរការយ៉ាងម៉េចទេខ្ញុំគិតថាទំហំនិងបង្កើនចំនួនអូដូចដែលអ្នកបានដឹង។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំនឹងមិនត្រឹមតែតំណាងឱ្យភាពចម្រុះនៃពូជសាសន៍ប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងជួយសេដ្ឋកិច្ចផងដែរនៅពេលយើងនិយាយ។ ខ្ញុំក៏ជឿជាក់ផងដែរថា Medford មានការប្រកួតប្រជែងជាច្រើនអំពីគំនិតនេះពីព្រោះយើងឃើញពួកគេនៅឯសន្និសីទទាំងអស់នេះនៅឯសន្និសីទទាំងអស់ហើយដូចខ្ញុំដែលគិតថាវិធីដែលយើងរត់ឬអ្នកប្រកួតប្រជែងដោយគ្មាននរណាម្នាក់រត់។ ប្រជាជននៅលើកៅអីបច្ចុប្បន្ន។ ខ្ញុំក៏គិតថាដំណោះស្រាយចំពោះបញ្ហានេះគឺជាវិធីសាស្រ្តមួយផ្សេងទៀតហើយវាហៀបនឹងឈានដល់កំរិតកំណត់របស់ខ្លួនហើយ។ ដូច្នេះយើងមិនចាំបាច់ព្រួយបារម្ភអំពីនរណាម្នាក់នៅទីស្នាក់ការកណ្តាលទីក្រុងទេរហូតដល់ពួកគេសំរេចចិត្តសម្រេចព្រំដែននៃពាក្យខុសគ្នាហើយសម្រេចចិត្តចូលនិវត្តន៍។ ទោះយ៉ាងណាខ្ញុំគិតថាមនុស្សគ្រប់គ្នានៅទីនេះហាក់ដូចជាកំពុងពិចារណាទៅកាន់ប្រព័ន្ធតំណាងនេះបន្ថែមទៀត។ ខ្ញុំគិតថា នេះគឺជាកត្តាសំខាន់បំផុតមួយនៃការពិនិត្យឡើងវិញទាំងបួនសម្រាប់ខ្ញុំហើយយើងប្រហែលជាធាតុតំណាងច្រើនបំផុត។ ហើយខ្ញុំតែងតែគិតថាអ្វីដែលយើងកំពុងស្នើសុំ។ ប៉ុន្តែសូមអរគុណចំពោះការស្តាប់។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំនឹងនិយាយ។
[Justin Tseng]: សូមអរគុណដានីយ៉ែល។ សូមអរគុណ ខ្ញុំបានដឹងថាខ្ញុំមានសំណួររហ័សពីរយ៉ាងអំពីសមាជិកគណៈកម្មាធិការនៅទីនេះ។ មានការពិភាក្សាជាច្រើនអំពីលទ្ធភាពនៃការវង្វេងស្មារតី?
[Milva McDonald]: សោកស្តាយដូច្នេះ?
[Justin Tseng]: បន្ទប់នៅក្នុងបន្ទប់។ ខ្ញុំដឹងថាវាខុសគ្នានៅឆ្នាំ 2020 ដោយសារតែជំងឺរាតត្បាតប៉ុន្តែជាញឹកញាប់ បន្ទប់នេះត្រូវបានប្រារព្ធធ្វើឡើងនៅថ្នាក់មូលដ្ឋានហើយផែនទីត្រូវបានផ្ទេរទៅថ្នាក់ជាតិដែលជាការយល់ដឹងរបស់ខ្ញុំអំពីអ្វីៗទាំងអស់។ ខ្ញុំដឹងថានៅឆ្នាំ 2020 ក្រុមប្រឹក្សាផ្តល់ជូនកាតចំនួនបីផ្សេងគ្នាដើម្បីទាក់ទាញសហគមន៍។
[Milva McDonald]: ពួកគេគឺជាទិន្នន័យជំរឿន។
[Justin Tseng]: បាទ / ចាសវាផ្អែកលើទិន្នន័យជំរឿនបាទ។ ខ្ញុំដឹងថាការផ្តោតសំខាន់លើគ្រប់កម្រិតនៅក្នុងតំបន់ទាំងនេះគឺជាគំនិតដែលយើងអាចបង្កើតបាន។ ខ្ញុំគិតថាសម្រាប់ខ្ញុំ Takkar អ្វីដែលយើងមិនបាននិយាយនៅក្នុងការផ្តល់យោបល់មួយផ្សេងទៀតនៅលើតារាងគឺថាយើងមានតំបន់លំបាកជាងសម្រាប់ Gerrymander ។ ខ្ញុំមានការព្រួយបារម្ភបន្តិចដែលនៅតាមតំបន់តូចជាងមានតំបន់ជាច្រើនដែលយើងអាចធ្វើបាន ឬអ្នកនយោបាយភាគច្រើនទំនងជានៅក្នុងតំបន់ទាំងនេះ?
[Milva McDonald]: ខ្ញុំគិតថានេះជាបញ្ហាជាមួយមជ្ឈមណ្ឌលលំអងពីព្រោះពួកគេច្រើនតែយល់កាន់តែច្បាស់។
[Wright]: សូមអរគុណ បាទ / ចាស, អ្វីដែលអ្នកនឹងឃើញក្នុងករណីនេះ។ នរណាម្នាក់នឹងត្រូវប្រកួតប្រជែងជាមួយ Grimand ។ ដំបូងពិចារណាដំណើរការដើម។ ជំរឿនរបស់សហព័ន្ធលេចចេញជារៀងរាល់ 10 ឆ្នាំម្តង។ ទីក្រុងរកឃើញទិន្នន័យ។ អ្វីដែលខ្ញុំបានឃើញគឺបុគ្គលិកទីក្រុងចុងក្រោយនឹងបង្កើតផែនទីនៃបន្ទប់ថ្មីពីព្រោះផ្លូវជិតខាងនឹងផ្លាស់ប្តូរជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូរប្រជាជននៅក្នុងទីក្រុង។ កាតនេះនឹងលេចឡើងនៅលើសន្លឹកបៀរផ្សេងៗរបស់អ្នកឬលេចឡើង។ បន្ទាប់មកនៅពេលនេះសាកសពនៅពេលដែលវាបង្កើតបានមើលវាហើយសម្រេចចិត្តថាកាតនេះតំណាងឱ្យមនុស្សល្អបំផុតសម្រាប់អ្នករស់នៅទីក្រុង។ តាមឧត្ដមគតិអ្នកនឹងអនុម័តផែនទីដែលមិនមែនជាមិត្តភក្តិ។ បើដូច្នោះមែនខ្ញុំនឹងត្រូវបានជំទាស់។ ក្រោយមក គាត់ក៏នឹងទៅរដ្ឋមន្រ្តីក្រសួងការបរទេសផងដែរ។ ពួកគេមើលគាត់។ ផ្អែកលើអ្វីទាំងអស់ដែលខ្ញុំបាន heard នៅយប់នេះរឿងតែមួយគត់ដែលដើរតួជា McDonald គឺថាអ្នកនឹងត្រូវធ្វើបែបនេះជាជាងខ្ញុំអាចបន្ថែមអ្វីមួយដើម្បីព្យាយាមរកវានៅក្នុងការបោះឆ្នោតនៅខែវិច្ឆិកា។ ការយកឈ្នះលើនីតិកាលដែលមានន័យថាអ្នកនឹងត្រូវធ្វើការជាមួយគណៈប្រតិភូរដ្ឋនិងតាមរយៈ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកកំពុងបង្កើតអ្វីមួយដែលនីតិប្បញ្ញត្តិមិនដែលឃើញពីមុនមកឬស្របតាមអ្វីដែលពួកគេតែងតែឃើញខ្ញុំស្នើឱ្យពិចារណា។ ខ្ញុំមិនបានសុំទោសចំពោះអ្វីដែលនីតិប្បញ្ញត្តិបានធ្វើជាមួយនរណាម្នាក់ខ្ញុំមិនមានអ្វីទាំងអស់។ សំលេងរបស់ខ្ញុំបានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងច្បាស់។ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេខ្ញុំប្រាកដថាមនុស្សគ្រប់រូបមានប្រាជ្ញាចំពោះអ្វីដែលកើតឡើងនៅពេលនរណាម្នាក់មករកភ្នាក់ងារនីតិប្បញ្ញត្តិដោយគ្មានទំលាប់។ ដូច្នេះអ្នកដឹងទេវាគ្រាន់តែជាព្រះបន្ទូលដ៏ឈ្លាសវៃប៉ុណ្ណោះ។
[Justin Tseng]: សូមអរគុណ បាទ / ចាស, បាទ / ចាស, ខ្ញុំនឹងនិយាយថាតំណាងរាស្ត្ររដ្ឋដែលបានស្នើឡើងនៅតែរក្សាទំនាក់ទំនងជាមួយនឹងគំនិតដែលយើងមានក្នុងនាមជាក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ប្រធានាធិបតីខ្លាឃ្មុំ។
[Zac Bears]: គ្រាន់តែធ្វើតាមនេះអ្នកនឹងពិចារណាថាតើយើងបានឆ្លងកាត់រឿងទាំងបីនេះសម្រាប់ស្រុកសរុបឬប្រាំនៅក្នុងតំបន់ដើម្បីឱ្យក្រុមប្រឹក្សាកម្រឃើញនីតិកាលរបស់សហស្ថាប័ននីតិប្បញ្ញត្តិនេះឬ?
[Wright]: ខ្ញុំមិនមានស្ថិតិលើអ្វីដែលពួកគេបានឃើញនៅក្នុងរដ្ឋទេ។ ខ្ញុំគិតថាសម្រាប់ការពិភាក្សាមួយចំនួនព្រោះខ្ញុំយល់ពីអ្វីដែលកំពុងពិភាក្សាតំណាងច្រើនជាងមួយឧទាហរណ៍មនុស្សម្នាក់មានតំបន់ពីរ។
[Zac Bears]: អូបាទសមាជិកខ្លះតំណាងឱ្យតំបន់ឬសមាមាត្រ។
[Wright]: តាមដែលខ្ញុំយល់វាមានតែនៅក្នុងសហគមន៍ចំនួនពីរប៉ុណ្ណោះក្នុងទីក្រុងម៉ាសាឈូសេតនៅពេលនេះដែលអ្នកម្នាក់បានព្យាយាមផ្លាស់ប្តូរទម្រង់រដ្ឋាភិបាលរបស់ខ្លួន។
[Zac Bears]: បាទ / ចាសខ្ញុំមិនគិតថាយើងកំពុងគិតអំពីវាឥឡូវនេះទេ។
[Contreas]: បាទ / ចាសខ្ញុំមិនគិតថាយើងកំពុងពិចារណាជម្រើសទាំងនេះទេ។
[Justin Tseng]: មានសំណួរមួយទៀតសម្រាប់សមាជិកនៃគណៈកម្មការសិក្សា Carter ។ សុន្ទរកថាដ៏អស្ចារ្យរបស់ Medford មួយរយៈសម្រាប់មួយសម្រាប់ប្រព័ន្ធតំណាងអ្នកជិតខាងនិងការសិក្សាជាច្រើនអំពីរបៀបដែលអ្នកជំនាញខាងអ្នកជិតខាងអាចធ្វើបាន។ សំណើរ - អាក្រក់ការក្លាយជាចោរនៅក្នុងវិស័យនេះនិងកំណត់ភាពជោគជ័យឬបរាជ័យនៃការអភិវឌ្ឍក្បែរនោះ។ ខ្ញុំគិតថាមាន 20% សារៈសំខាន់គឺមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ខណៈដែលធាតុដែលបានអនុម័តបានថយចុះ 20% ដូច្នេះអ្នកអាចយល់ព្រមក្នុងបន្ទប់មួយបន្ទប់។ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើការសន្ទនាបែបណាដែលគណៈកម្មាធិការមានអំពីបញ្ហានេះ។
[Milva McDonald]: យើងបានពិនិត្យឡើងវិញនេះហើយយើងបានសួរយើងបានស្វែងរកការស៊ើបអង្កេតហើយយើងបានស្នើសុំឱ្យមជ្ឈមណ្ឌលខូឡូនតុនបានរកឃើញតែប៉ុណ្ណោះ ការសិក្សាមួយ។ ប្រសិនបើមានច្រើនទៀតយើងមិនអាចរកឃើញទេមជ្ឈមណ្ឌលខូលីនមិនបានដឹងទេ។ យើងក៏និយាយផងដែរថានៅក្នុងរបាយការណ៍ចុងក្រោយនេះត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងវាប៉ុន្តែវាក៏មានការព្រមានដែលរាប់បញ្ចូលទាំងទីក្រុងដែលបានអង្កេតហើយប្រភេទនឹងសមហេតុផលសម្រាប់គុណភាព។ តំបន់ Medford City និងតំបន់ផ្សេងទៀតអ្នកនិពន្ធក៏មិនចាត់ទុកអត្ថប្រយោជន៍សក្តានុពលរបស់តំណាងអ្នកជិតខាងរួមទាំងភាពចម្រុះដ៏ធំបំផុត។ ដូច្នេះទេនេះគឺជាការសិក្សាវាលេចឡើងក្នុងអ្វីមួយវាមិនធំធេងខ្លាំងណាស់ហើយមិនមានការមូលមតិគ្នាច្រើនទេ។ ជាមួយនឹងអ្នកតំណាងនិងបញ្ហាដែលមានសក្តានុពលនៃភាពចម្រុះកាន់តែច្រើនការទទួលបានតំណែងនេះកាន់តែមានភាពទាក់ទាញដល់យើង។
[Justin Tseng]: សូមអរគុណចំពោះការសង្ខេប។ ប្រសិនបើគ្មាននរណាម្នាក់ធ្វើទេប្រសិនបើគ្មានទីប្រឹក្សាផ្សេងទៀតដែលមានសំណួរណាមួយអំពីមជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរស័ព្ទឬសមាជិកស៊ីស៊ីស៊ីខ្ញុំចង់ផ្តល់យោបល់សាធារណៈ។ ខ្ញុំស្គាល់មនុស្សមួយចំនួននៅទីនេះមួយរយៈ។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកផ្ទាល់បានប្រឈមមុខនឹងតំណនៅពីក្រោយមីក្រូហ្វូន។ ខ្ញុំក៏បានឃើញកន្ត្រៃមួយចំនួន។ លោក Gervino បានឈរមួយរយៈហើយ។
[Ron Giovino]: 谢谢。 有机会讲话是一件好事。 我可以要求您的姓名和地址吗？ 罗恩·乔维诺（Ron Giovino），马萨诸塞州梅德福（Medford），东波特路（East Porter Road）326号。 我很高兴有机会成为这个论坛的一部分，能够与公众讨论这个重要问题。 我认为这是我们作品中最重要的部分之一。 我从一开始就成为信函研究评论的成员，参加了社区代表小组委员会和学校委员会小组委员会。 除了许多聆听，冰淇淋池，采访以及我们所有的会议外。 我的意思是公开地说，没有总统的领导，米尔博·麦克唐纳（Milbaugh McDonald）一直保持着我们的行列，这使我们唯一的问题是创建一个非政治和不面对面的文件，这是一个可以为城市的最大利益而改变的活生生文件。 我们不会对社区的这一轻巧的代表。 而且我认为，您知道，我可以将其分为非常简单的术语。 我们希望我们的邻居感到他们有一个邻居在这一建议下。 这就是减少的。 代表这座城市的所有人也住在城市。 然后您降低楼梯并寻找您的汽车，您会看到有四个可以接触您的邻居。 这个社区的某些部分无法访问，这就是我们想让他们与附近的某人交谈。 对我而言，我只能为自己说话，这是一个主题，可以给这些社区中的每个社区 讨论不仅要让某人去的房间，我想知道关于塞勒姆街圣克莱尔上衣的讨论的讨论，我给谁打电话？我不认识你，我打电话给谁。 他们会知道，吉姆·琼斯（Jim Jones）的翼3号代表我需要打电话。 吉姆·琼斯（Jim Jones）还知道，那些与他交谈的人，下一个任期让他上任。 因此，有一个自然的联盟在城市中代表他们。 每个人都应该得到。 正如我们所知，这没有发生，事实并非如此。 2005年，有些房间的表示为零。 我们认为这是不对的。 假设我们所做的另一件事是将11人中的11人置于整个城市的市政委员会中。 我们没有赋予社区重复的权力。 没有超级大国。 您所拥有的一切都是11票之一，仅此而已。 假设每个人都住在附近，樱桃街在这里制定法律时是否有优先事项？ 不，当然不是。 这就是我们从邻里的代表中所期望的。 这就是为什么我们认为这很重要的原因。 学校委员会发生的地区的讨论以及当我在这里谈论学校委员会时，我们还有数千个原因我们去了该地区。 尤其是，有些人在不同社区的学校里有孩子。 因此，这有很长的时间。 当它出现时，我们会讨论它。 我认为我们必须寻找的是，所有投票的人都必须拥有他们认识的人。 谁至少不是为他们投票，不是为他们做具体的事情，而是在两种方面与他们交谈？ 我可以与我的附近交谈两位代表，两个代表的房间可以来找我并分享信息。 这很有意义。 到11点，只有11点，这只有很大的意义。 关于开放房间的讨论， 好吧，我们认为这是这座城市的积极变化。 这将鼓励新一代的新朋友，他们不必担心筹集20,000美元来到这里，他们不需要去城市的部分地区不熟悉的部分。 他们可以坐在教堂里。 他们可以坐在社区中心。 他们可以坐在篮球比赛中说，嘿，吉姆，你为什么不跑步？ 这个家伙跑了，可以来这里做伟大的事情。 这些人不亲密。 他们在哪里？ 这给了他们这个机会。 因此，我想分享我的信息，而且我不是在谈论委员会。 我说的是一个在这里呆了两年的人，听我委员会的人们，并了解目标是什么。 目标是促进所有人的代表。 所以每个人都知道。 如果我的社区正在发生某些事情，我就会认识某人。 而且我认为我们不需要谈论金钱和其他事情的负面影响。 假设这是新想法进入和赢得城市的新机会。 而不是看怀俄明州或阿拉斯加 做我所做的事情，叫马尔登的加里·克里斯滕森。 让我说邻里系统在马尔登的作用。 您不必走很远。 和加里一起去午餐，他会告诉你。 他说了很多。 他告诉我为什么他不想成为学校委员会主席。 他是一个有很棒的想法的伟大市长。 因此，与其谈论这里的人。 我想，您知道，有两个目的。 一个是地区 您没有实现这个目标。 这些地区仍然为四人留下了一个洞，四间卧室没有代表，仍然留下了这个机会。 当您匹配八到四个时，这意味着四间卧室仍然可以使用零表示。 我们不喜欢它。 八 每个房间一个都满足这一点。 相信我，在这里呆了66年，我有一个很好的主意，当贝德福德的人们看到需求时，请迈出一步并做到这一点。 如果有多达20人 这开始了社区的动力。 我认为就是这样。 而且你们都安全。 这与你无关。 这是20年内的生活文件，已审查了三到四次并更改了。 让我们给这个机会。 我认为人们对此感到兴奋。 他们正在喝冰淇淋，并在两年前谈论邻里的代表。 现在他们已经提出了意见，另一项研究只会告诉您。 因此，我正在与房子的人民交谈，因为他们最终是那些决定城市去向的人，您的来信，感谢您的时光，享受米尔瓦以及所有真正努力的委员会成员，而不是为了任何政治目的而不是为了改善城市。 所以，谢谢。
[Justin Tseng]: សូមអរគុណ ខ្ញុំនឹងបង្កើនការអូសទាញ។ ខ្ញុំឃើញលោក Paul Gragette ។ នៅពេលដែលអ្នកមិនបង្ហាញសូមចុះឈ្មោះឈ្មោះនិងអាស័យដ្ឋានរបស់អ្នក។ សូមអរគុណ
[Paul Garrity]: សួស្តីខ្ញុំឈ្មោះ Paul Geraghty ដែលមានទីតាំងនៅផ្លូវ 40 សេដាហ្វដហ្វ័រហ្វដ។ ខ្ញុំសូមថ្លែងអំណរគុណដល់គណៈកម្មការការងាររបស់ពួកគេហើយសូមអរគុណ គិតពីក្រុមប្រឹក្សាក្រុងហើយឧស្សាហ៍លើប្រធានបទនេះ។ ប៉ុន្តែបន្ទាប់ពីបានស្តាប់ការពិភាក្សានៅយប់នេះខ្ញុំមានគំនិតពីរ។ ទីមួយតើទម្ងន់របស់អាជីពអាចធ្វើឱ្យគណៈកម្មាធិការសម្រេចបាននូវរចនាសម្ព័ន្ធនិងការសម្រេចចិត្តល្អបំផុតដែរឬទេ? និង ដូចដែលលោក Ron Givino បាននិយាយពីមុនមកខ្ញុំពិតជាជឿជាក់ថាការច្នៃប្រឌិតនិងការសម្រេចចិត្តពីរបស់ដែលមិនបានរំពឹងទុកបំផុត។ ខ្ញុំគិតថាសម្លេងកាន់តែច្រើននៅក្នុងការសន្ទនានេះលទ្ធផលចុងក្រោយនឹងប្រសើរជាង។ ដូច្នេះជាថ្មីម្តងទៀតខ្ញុំបានលឺអ្នកដឹងទេយើងចង់បានអាជីពប្រកួតប្រជែងឬចង់បានដំណើរការរៀបចំផែនការគោលនយោបាយល្អពិតប្រាកដ? ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំគិតថាការទៅសង្កាត់តំណាងឱ្យផ្លូវខាងមុខ។ ហើយយើងមានការធានាថាយូរ ៗ មកយើងអាចត្រឡប់ទៅលិខិតនេះវិញហើយនិយាយថាយើងបានធ្វើខុស។ ត្រឡប់មកវិញគិតម្តងទៀតហើយផ្លាស់ប្តូរ។ សូមអរគុណ
[Justin Tseng]: សូមអរគុណ ឈ្មោះនិងអាស័យដ្ឋានដើម្បីចុះឈ្មោះដោយផ្ទាល់។ សូមអរគុណ
[Sharon Hays]: Sharon Hayes, 69 ផ្លូវដែលមានអាយុកាល 69 ។ ខ្ញុំចង់ចាប់ផ្តើមនិយាយថាខ្ញុំបានទប់ទល់។ ដូចដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងលិខិតរបស់គណៈកម្មាធិការវាយតម្លៃធម្មនុញ្ញគាំទ្រយ៉ាងពេញទំហឹងតំណាងសហគមន៍ដែលមាន។ ខ្ញុំចង់និយាយច្រើនប៉ុន្តែបន្ទាប់ពីរង់ចាំអស់រយៈពេល 3 ម៉ោងកន្លះវាពិបាកក្នុងការប្រមូលចិត្តខ្ញុំឥឡូវនេះ។ ទីមួយរឿងមួយដែលខ្ញុំចង់និយាយគឺជាគោលនយោបាយដែលបានកំណត់យ៉ាងខ្លាំងហើយចូលរួមក្នុងគោលនយោបាយរបស់ Medford អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។ ប៉ុន្មានឆ្នាំមកនេះមានការពិភាក្សាជាច្រើនអំពីអ្នកតំណាងនៃសង្កាត់នេះ។ នេះគឺជាគំរូតែមួយគត់ដែលខ្ញុំមានពីនរណាម្នាក់នៅក្នុងសហគមន៍ឬនិយោជិកដែលបានជាប់ឆ្នោតឬការប្តេជ្ញាចិត្តផ្សេងទៀតដែលខ្ញុំបានធ្វើការជាមួយ។ លោកបានបន្តនិយាយអំពីតម្លៃរបស់អ្នកតំណាងសហគមន៍តំណាងឱ្យអ្នកជិតខាងនិងការពិតដែលថាយើងមានមនុស្សជាច្រើននៅក្នុងសហគមន៍នេះ។ អ្នកដែលមិនមានការប្តេជ្ញាចិត្តមិនមានអារម្មណ៍ថាមានទំនាក់ទំនងជាមួយនិយោជិកដែលបានជាប់ឆ្នោតឬគោលនយោបាយទូទៅគោលនយោបាយនិងរបស់ដែលរងផលប៉ះពាល់របស់យើង។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថានេះគឺជាតម្លៃមួយក្នុងចំណោមតម្លៃធំជាងឬតម្លៃដែលបន្ទប់មានសមត្ថភាពតំណាងឱ្យ។ ប្រសិនបើអ្នកស្គាល់នរណាម្នាក់អ្នកនឹងដឹងពីចំនួនមួយ។ មនុស្សគ្រប់គ្នាបាននិយាយថាដូច្នេះខ្ញុំមិនចាំបាច់ធ្វើម្តងទៀតទេ។ ប៉ុន្តែអារម្មណ៍នៃទំនាក់ទំនងនេះហាក់ដូចជារឿងល្អមួយដែលកំពុងត្រូវបានពិភាក្សានៅទូទាំងប្រទេស។ អ្វីដែលយើងអាចធ្វើបានដើម្បីអភិវឌ្ឍការភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងនេះដូច្នេះយើងអាចរកអ្នកចូលរួមជាច្រើននៅក្នុងអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងហើយយើងខ្វះការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់អ្នកវិនិយោគនៅគ្រប់ទីកន្លែង។ ដូច្នេះហេតុអ្វីបានជាមិនមើលទៅល្អប្រសើរជាងមុនដើម្បីសាកល្បងវា? ខ្ញុំពិតជាមិនយល់ពីរបៀបចូលរួមជាមួយមនុស្សបន្ថែមទៀតទេ។ អ្នកដឹងទេខ្ញុំបានបាត់បង់គំនិតរបស់ខ្ញុំ។ រឿងមួយដែលខ្ញុំព្រួយបារម្ភអំពីការកែប្រែនេះ សក្តានុពលនៃការចាប់អារម្មណ៍គឺថានៅពេលដែលក្រុមប្រឹក្សាក្រុងទាក់ទងនឹងខ្ញុំវាហាក់ដូចជារឿងរ៉ាវដែលធ្វើឱ្យអាម៉ាស់មុខក្នុងការងាររបស់យើងក្នុងនាមជាសហគមន៍មួយដែលចោទប្រកាន់ក្រុមការងារនេះ? ខ្ញុំបានអានទីប្រឹក្សារបស់លោក Leming ហើយបានឃើញលោកនិយាយអំពីការប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាមួយក្នុងចំណោមក្រុមប្រឹក្សាវាយតម្លៃដែលលោកបានធ្វើអត្ថាធិប្បាយថាអ្នកដឹងទេអ្នកដឹងទេអ្នកដឹងទេអ្នកដឹងទេអ្នកដឹងទេអ្នកដឹងទេអ្នកដឹងទេអ្នកដឹងទេអ្នកដឹងទេអ្នកដឹងទេអ្នកដឹងទេអ្នកដឹងទេអ្នកដឹងទេអ្នកដឹងទេអ្នកដឹងទេអ្នកដឹងទេអ្នកដឹងទេអ្នកដឹងទេអ្នកដឹងទេអ្នកដឹងទេអ្នកដឹងទេអ្នកដឹងទេអ្នកដឹងទេអ្នកដឹងទេអ្នកដឹងទេអ្នកដឹងទេអ្នកដឹងទេអ្នកដឹងទេអ្នកដឹងទេអ្នកដឹងទេអ្នកដឹងទេអ្នកដឹងទេអ្នកដឹងទេអ្នកដឹងទេអ្នកដឹងទេអ្នកដឹងទេអ្នកដឹងទេអ្នកដឹងទេអ្នកដឹងទេអ្នកដឹងទេអ្នកដឹងទេអ្នកដឹងទេអ្នកដឹងទេអ្នកដឹងទេអ្នកដឹងទេអ្នកដឹងទេអ្នកដឹងទេអ្នកដឹងទេអ្នកដឹងទេអ្នកដឹងទេ? ប្រសិនបើមានជំលោះរវាងគណៈកម្មាធិការស្ថាបនិកស្នើនិងអ្វីដែលក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុងគិតថាសមស្របនោះការពិតគឺជាការបញ្ចប់របស់គណៈកម្មាធិការខារ៉ត។ ដោយសារតែប្រសិនបើពួកគេត្រូវបានចោទប្រកាន់ពួកគេបានធ្វើដូច្នេះអស់រយៈពេលពីរឆ្នាំមកហើយ។ ពួកគេបានក្លាយជាអ្នកជំនាញក្នុងស្រុករបស់យើង។ ពួកគេបានពិគ្រោះយោបល់, មានទិន្នន័យពួកគេនឹងប្រើវាគ្រប់ពេលគេហទំព័ររបស់ពួកគេមានទិន្នន័យជាច្រើនសម្រាប់អ្នកដែលចង់មើលថាហេតុអ្វីបានជាពួកគេធ្វើការសន្និដ្ឋាននិងព័ត៌មានទាំងនេះ។ ខ្ញុំមានការព្រួយបារម្ភនិងព្រួយបារម្ភដែលខ្ញុំបានឃើញក្រុមប្រឹក្សាក្រុងឥឡូវនេះបានស្នើសុំ ប្រហែលជាបទពិសោធន៍របស់អ្នកគួរតែមានច្រើនជាងគណៈកម្មាធិការស្ថាបនិករយៈពេលពីរបីខែក្រោយមក។ ដូច្នេះខ្ញុំពិតជាសង្ឃឹមថាអ្នកពិតជាគិតថានេះហាក់ដូចជាអ្វីដែលសហគមន៍ចង់បាន។ បាទ / ចាសវាអាចមានម៉ូដែលជាច្រើនទៀតដែលត្រូវមើល។ ជាថ្មីម្តងទៀតពន្យល់យ៉ាងច្បាស់ហើយច្បាស់ណាស់ហេតុអ្វីបានជាពួកគេមិនជ្រើសរើសមើលម៉ូដែលផ្សេងទៀត។ ដូច្នេះអ្នកដឹងទេខ្ញុំពិតជាសង្ឃឹមថាយើងអាចចូលរួមជាមួយអ្នកតំណាងពីព្រោះខ្ញុំគិតថាវាជាការពិភាក្សា។ នោះគឺជាអ្វីដែលមនុស្សចង់បាន។ ប្រជាជនចង់មានលទ្ធភាពបង្កើតការតភ្ជាប់កាន់តែច្រើន។ ខ្ញុំអាចនិយាយថាជាអ្នកនិយាយណែនាំជម្រើសនៅក្នុងទីក្រុងគឺពិតជាការចំណាយលើធនធានពេលវេលាប្រាក់និងក្តីសង្ឃឹមប្រសិនបើយើងប្រកួតប្រជែងសម្រាប់អ្នកដែលអាចប្រកួតប្រជែងសម្រាប់បន្ទប់ដែលមានមូលដ្ឋានលើបន្ទប់។ នេះនឹងធ្វើឱ្យមនុស្សកាន់តែច្រើនចង់រត់។ ដូច្នេះអ្នកដឹងទេខ្ញុំមិនគិតថាយើងដឹងទេ។ យើងមិនដឹងពីរបៀបធ្វើការលើសហគមន៍នៅក្នុងសហគមន៍ឡើយ។ យើងដឹងហើយថារហូតមកដល់ពេលនេះម៉ូដែលដែលមានបទល្មើសតែមួយបាននាំឱ្យមានភាពខុសគ្នាពិតប្រាកដរវាងពីរ ភាពខុសគ្នារវាងបន្ទប់និងអ្នកដែលនឹងរត់មនុស្សគ្រប់គ្នានឹងចូលកាន់តំណែងនៅទីបំផុត។ យើងក៏ដឹងដែរថាយើងឃើញមានការចូលរួមទាបបំផុតនៅក្នុងសហគមន៍។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាវាគឺជាធម្មជាតិនៃអ្វីដែលខ្ញុំចង់និយាយ។ សូមអរគុណ
[Justin Tseng]: សូមអរគុណ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់។ ខ្ញុំគិតថាសមាជិកគណៈកម្មាធិការភាគច្រើនថ្លែងអំណរគុណចំពោះគណៈកម្មាធិការរៀនសង្គង់ខារិន។ ខ្ញុំដឹងថាសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការនេះក៏បាននិយាយថាជាទូទៅការងារដ៏អស្ចារ្យប៉ុន្តែនោះជាការងាររបស់យើងការងាររបស់យើងគឺអស្ចារ្យណាស់ហើយយើងអាចវិភាគនិងសួរសំណួរ។ ហើយខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើអ្នកក្រឡេកមើលសំណួរខ្ញុំបានធ្វើតិចបំផុតហើយខ្ញុំបានព្យាយាមយល់ពីអ្វីដែលខ្ញុំមិនបានឃើញនៅក្នុងរបាយការណ៍ចុងក្រោយ។ ព្យាយាមស្វែងយល់ពីការគិតនៅពីក្រោយសំណើនេះ។ ខ្ញុំឃើញចនម័រស្គីក្នុងការពង្រីក។ សូមចុះឈ្មោះឈ្មោះនិងអាស័យដ្ឋានរបស់អ្នកភ្លាមៗដោយមិនស្លាប់។
[Moreshi]: ខ្ញុំជា John Moresi ហើយខ្ញុំរស់នៅក្នុងទីលាន Sherman ចំនួន 26 ។ ខ្ញុំគឺជាការរួមបញ្ចូលគ្នានៃការងារថ្មីខ្ញុំជាសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការសំបុត្រសំបុត្រនិងជាទារកថ្មីដែលធ្វើឱ្យខ្ញុំពិបាកក្នុងការតាមដានល្បឿន។ ដែលបាននិយាយថាខ្ញុំគ្រាន់តែនិយាយអំពីខ្លួនឯងប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំមិនបាននិយាយជាមួយគណៈកម្មាធិការទេគំនិតរបស់ខ្ញុំគឺសម្រាប់ខ្ញុំ។ សម្រាប់អ្នកចាប់ផ្តើមដំបូងខ្ញុំបានចំណាយពេលពេញមួយជីវិតរបស់ខ្ញុំសម្រាប់ឧបករណ៍ប្រើប្រាស់និងលុបបំបាត់ការសង្ស័យពីគ្រួសារមិត្តភក្តិនិងសូម្បីតែការងារសហប្រតិបត្តិការ។ ខ្ញុំមិនមានការងឿងឆ្ងល់ចំពោះឧបករណ៍ប្រើប្រាស់ឬមន្រ្តីស៊ីវិលទេប៉ុន្តែការផ្លាស់ប្តូរនេះបានធ្វើឱ្យខ្ញុំមានអារម្មណ៍ធុញទ្រាន់បន្តិចហើយមិនបានបន្តផ្លាស់ប្តូរពេលវេលាដែលខ្ញុំបានឃើញការជជែកវែកញែក។ ខ្ញុំមិនបានព្យាយាមបំបែកចេតនាពិតទេប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថារូបរាងគឺជាការកើនឡើងនៃផលប្រយោជន៍របស់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃផលប្រយោជន៍សាធារណៈខ្ពស់។ គឺមានគម្រោងឬអត់ខ្ញុំគិតថាវាជាលទ្ធផល។ មិនមានប្រព័ន្ធល្អឥតខ្ចោះរួមទាំងសំណើរ។ ខ្ញុំចង់ឆ្លើយ Milva អំពីការប្រកួតប្រជែងនៃប្រព័ន្ធបច្ចុប្បន្ន។ វាមានកំរិតទាបណាស់ក្នុងការចូលរួមក្នុងការបោះឆ្នោតទីក្រុងហើយបន្ទប់ដូចស្លាបរបស់ខ្ញុំមិនត្រូវបានតំណាងឡើយ។ ខ្ញុំសង្ស័យថាយើងបានបាត់បង់អនុសាសន៍របស់គណៈកម្មាធិការជាច្រើនលើបញ្ហានេះ។ ហើយឆ្លើយតបទៅនឹង rum, អ្នកតំណាងសហគមន៍មានសារៈសំខាន់ណាស់។ នេះគឺជាតម្លៃចម្បងនៃការផ្លាស់ប្តូរនេះហើយយើងមិនគួរព្រងើយកន្តើយនឹងវាទេ។ ការបង្កើននិយមន័យនៃការប្រកួតប្រជែងដែលជាតម្លៃនឹងខកខានម៉ាក។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថានៅទីបញ្ចប់អ្វីដែលត្រូវបានគេនិយាយនៅទីនេះគឺតាមដែលខ្ញុំដឹងគឺមិនមានការខិតខំប្រឹងប្រែងផ្លាស់ប្តូររចនាសម្ព័ន្ធនៃទីក្រុងនិងរចនាសម្ព័ន្ធវួដជាទូទៅជាទូទៅទេ។ ដូច្នេះមិនមានបញ្ហាអ្វីជាមួយរចនាសម្ព័ន្ធនេះលើសពីនេះទេ។ តើបន្ទប់គឺជាអង្គភាពដ៏ល្អឥតខ្ចោះទេ? គ្មានអ្វីទេ។ ប៉ុន្តែមិនមានគំនូរបន្ទាត់ល្អឥតខ្ចោះទេ។ បន្ទប់គឺជាផ្នែករបស់រដ្ឋាភិបាលដែលមានស្រាប់នៅក្នុងរដ្ឋ Massachusetts ។ មនុស្សគ្រប់គ្នាស្គាល់ពួកគេ។ វាសមហេតុផលក្នុងការប្រើវា។ ហេតុអ្វីបានជាស្រទាប់ស្មុគស្មាញមួយទៀតសម្រាប់តំបន់នីមួយៗ? អ្នកពិគ្រោះយោបល់របស់ Xiong បានលើកឡើងថាទីភ្នាក់ងារភាគច្រើនមិនផ្តោតលើការបោះឆ្នោតជ្រើសរើសអ្នកជិតខាងនិងអ្នកប្រឹក្សាយោបល់របស់ Callahan ដែលបានវិភាគប្រទេសដទៃទៀត។ ដូចដែលបានរៀបរាប់ខាងលើខ្ញុំមានការសង្ស័យយ៉ាងខ្លាំងអំពីអត្ថប្រយោជន៍នៃការប្រៀបធៀបទាំងនេះ។ រចនាសម្ព័ន្ធរបស់រដ្ឋាភិបាលគឺខុសគ្នាខ្លាំងណាស់ហើយចំនួនភ្លាមៗគឺភ្លាមៗ។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែមានន័យថាយើងដឹងអំពីសហគមន៍ដូចជាយើងបញ្ហារបស់យើងការព្រួយបារម្ភរបស់យើងនិងរចនាសម្ព័ន្ធប្រទេសនិងរាប់ពួកគេ។ ពួកគេធ្វើអ្វីដែលគណៈកម្មាធិការគ្រឹះណែនាំឱ្យមានអនុសាសន៍។ គ្មានអ្វីល្អឥតខ្ចោះទេ។ គ្មានអ្វីប្រសើរជាងនេះទេ។ យើងអាចពិភាក្សាឬស្រាវជ្រាវជារៀងរហូត។ យើងដឹងថាគំរូនេះដំណើរការនៅក្នុងសហគមន៍ដូចយើងដែរ។ យើងដឹងពីអ្វីដែលមនុស្សចង់បានហើយខ្ញុំប្រាកដថាវាប្រសើរជាងទីក្រុងឥឡូវនេះ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាការធ្វើវិសោធនកម្មនេះនឹងមិនត្រូវបានអនុម័តទេហើយអនុសាសន៍របស់គណៈកម្មាធិការស្វយុទ្ធនឹងទទួលបានជោគជ័យ។ រឿងមួយដែលខ្ញុំត្រូវបន្ថែមព្រោះវាបានបង្ហាញខ្លួនជាច្រើនដងនិងដំណោះស្រាយសម្រាប់ការប្រជុំវែងអាចជាអ្នកតំណាងដូចគ្នា។ អរគុណច្រើន។
[Justin Tseng]: ឥឡូវនេះទៅឥឡូវនេះ។ សូមចុះឈ្មោះឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នក។
[Goldstein]: សួស្តី Sam Goldstein, ផ្លូវម៉ាទីន 29 ផ្លូវម៉ាទីន។ ដូច្នេះត្រូវហើយសូមអរគុណដល់សមាជិកគណៈកម្មាធិការនិងគណៈកម្មការក្នុងការស្វែងរកធម្មនុញ្ញនេះ។ ទោះបីខ្ញុំគិតថាមិនមានសមាជិកច្រើននៅឯក្រុមហ៊ុន Eunice ប្រោនដែលបានអត្ថាធិប្បាយនៅលើហ្វេសប៊ុកនៅថ្ងៃទី 17 ខែធ្នូ។ Zach និង Matt គឺដំណើរការល្អ។ ប្រសិនបើ zach មើលទៅស្លាប់ខ្ញុំនឹងមិនខ្វល់ទេ។ ទេខ្ញុំមិនចង់អរគុណដល់បុគ្គលនោះទេ។ ខ្ញុំមានគំនិតជាច្រើនអំពីអ្វីដែលខ្ញុំពិភាក្សានៅយប់នេះ។ ខ្ញុំគិតថាផ្នែកមួយដ៏ធំរបស់វាគឺ: ដាក់វានៅក្នុងអ្នកតំណាងដ៏សំខាន់និងមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់។ យើងដឹងថាយើងស្គាល់ទីក្រុងជាច្រើនឬយ៉ាងហោចណាស់ខ្លះរួមទាំងបូស្តុននិងឡូវែល។ វាហាក់ដូចជាដំណើរការនៅកន្លែងទាំងនេះ។ វាហាក់ដូចជាមិនមានគំរូទេ។ ខ្ញុំមានការព្រួយបារម្ភជាពិសេសសូមរង់ចាំមួយភ្លែត។ ជាពិសេសគិលានុបដ្ឋាយិកា 7 និង 4, ស្លាប 7, ខ្ញុំបានធ្វើគណិតវិទ្យាមួយចំនួនកាលពីយប់មិញ។ នៅក្នុងការប្រកួតក្នុងទីក្រុងចុងក្រោយមានតែ 740 សំឡេងនៅក្នុងសហគមន៍ប៉ុណ្ណោះ។ មិនដូចអ្នកបោះឆ្នោត 6 នាក់និង 2.319 នាក់ទេ។ ដើម្បីនាំវាតាមអ៊ិនធរណេតទម្ងន់នៃសម្លេងឆ្នោតទាំងប្រាំពីរសម្រាប់សំលេងចំនួន 6 គឺមានប្រហែល 3 កត្តាមែនទេ? នេះមានន័យថាមនុស្សនៅកន្លែងខ្លះនឹងមានសំឡេងខ្ពស់ជាងនិងធ្ងន់ជាងក្រុមដទៃទៀត។ ជុំវិញ មានតែអ្នកបោះឆ្នោតចំនួន 1.342 នាក់ប៉ុណ្ណោះនៅទីក្រុងមុយទីតាទីបំផុតបានជំទាស់នឹងលោក Munita ចំនួន 2 នាក់និង 2607 នាក់។ អ្នកដឹងទេទាំងនេះគឺជាកត្តាពីរ។ ខ្ញុំគិតថាការរួមបញ្ចូលគ្នានៃសន្និសីទទាំងនេះនៅក្នុងវិស័យទាំងនេះជួយទូទាត់សងសម្រាប់ការនោះ។ ខ្ញុំមិនគិតថាវាពិតជាការពិភាក្សាគឺជាការពិភាក្សានៅយប់នេះទេប៉ុន្តែវាជាសំណួរដែលខ្ញុំចូលចិត្ត តាមពិតយើងកំពុងនិយាយអំពីការកសាងប្រព័ន្ធមួយដែលនឹងសន្យាថានឹងក្លាយជាសំខាន់ជាងអ្នកដទៃ។ មានតែទស្សនៈតិចតួចប៉ុណ្ណោះក្នុងបន្ទប់ទាំងបួនដែលខ្ញុំបានរស់នៅខ្ញុំគិតថាវាមានអាយុ 4-2 ។ ប្រសិនបើខ្ញុំខុសនៅទីនេះសូមជួសជុលវាសម្រាប់ខ្ញុំ។ ប៉ុន្តែជាទូទៅបន្ទប់មួយផ្សេងទៀតនៅក្នុងតំបន់នេះត្រូវបានកាន់កាប់ជាចម្បងដោយពិធីជប់លៀងរបស់សាកលវិទ្យាល័យដែលមានប្រជាជនជាច្រើនដោយសារតែរាងកាយរបស់ Tufts ។ និស្សិតសាកលវិទ្យាល័យ Tuft តែងតែមិនចូលរួមក្នុងអាជីពទីក្រុង។ ដូច្នេះអ្នកដឹងទេយើងកំពុងដោះស្រាយខ្ញុំគិតថាខ្ញុំគិត បញ្ហាមួយត្រូវបានសាងសង់នៅទីនេះក្នុងកម្រិតខ្លះ។ ជាមួយនឹងវិធីសាស្រ្តបោះឆ្នោតខ្ញុំមិនគិតថាមានវិធីដើម្បីគ្រប់គ្រងបញ្ហានេះទេ។ បន្ថែមលើគំរូក្នុងតំបន់ដែលបានស្នើមកខ្ញុំគិតថាមានច្បាប់មួយចំនួនហើយខ្ញុំមិនដឹងថាតើនេះជាច្បាប់ធម្មតាទេប៉ុន្តែជាទូទៅនៅយប់នៃភាពខុសគ្នាទាំងនេះ។ ខ្ញុំផងដែរ អ្នកដឹងទេអ្វីដែលខ្ញុំចង់ចង្អុលបង្ហាញគឺថាខ្ញុំមានអារម្មណ៍ប្លែកនៅពេលមានអង្គការគណៈកម្មាធិការសាលារៀននិងក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ នេះបានកើតមុនប៉ុន្តែសាកសពតំណាងឱ្យមនុស្សដូចគ្នាជាមូលដ្ឋានតំណាងឱ្យហ្វូងមនុស្សដូចគ្នាតាមរបៀបដូចគ្នា។ បន្ទាប់មកកសាងពួកគេតាមរបៀបផ្សេងៗគ្នា។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកដឹងទេពួកគេមានការងារដូចគ្នា។ បើអាចធ្វើបានខ្ញុំគិតថាអ្នកបោះឆ្នោតនឹងងាយស្រួលជាង។ ខ្ញុំគិតថាវាងាយស្រួលសម្រាប់អ្នករាល់គ្នា។ ហើយខ្ញុំគិតថាមានការឈ្លោះប្រកែកគ្នាអំពីមូលហេតុដែលមនុស្សម្នាក់មានច្បាប់ស្របច្បាប់មិនមែនអ្នកដទៃទេ។ ខ្ញុំគិតថានៅទីបញ្ចប់ខ្ញុំចង់បញ្ចប់នៅកន្លែងដែលយើងក្រឡេកមើលគ្នាហើយខ្ញុំគិតអំពីការនិយាយអំពីក្រុមប្រឹក្សារាយនៃសង្កាត់ ហើយអ្នកដឹងទេបន្តិចនៅចំណុចមួយនៅទីនេះយើងចង់បានឯកតាមួយខ្ញុំគិតថាវាតូចល្មមហើយ អ្នកដឹងទេទាំងនេះគឺជាអត្ថប្រយោជន៍មួយចំនួន។ ខ្ញុំចង់និយាយថានោះគឺខ្ញុំហៅថាពីរតូចជាពិសេស។ នោះនឹងក្លាយជាផ្នែកមួយនៃប្រាំបី។ នេះគឺជាមួយភាគបួននៃកន្លែងទាំងនេះ ខ្ញុំឃើញវាតូច។ ដូច្នេះមែននេះគឺជាការងាររបស់ខ្ញុំ។ តាមពិតខ្ញុំនឹងបញ្ចប់ការពិតដែលថាខ្ញុំជឿជាក់ថាទីក្រុងមិនត្រឹមតែលិខិតស្រាវជ្រាវប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែជាទូទៅគួរតែអនុវត្តវិធីសាស្រ្តបែបវិទ្យាសាស្ត្របន្ថែមទៀតក្នុងការស្រាវជ្រាវនិងខិតជិតព័ត៌មានសាធារណៈ។ ខ្ញុំមិនគិតថាការស្វែងរកបណ្តោះអាសន្នទាំងនេះមានលទ្ធភាពប្រើប្រាស់បណ្តាញផ្ទាល់ខ្លួនទេ នេះមិនមែនជាឧបករណ៍រូបមន្តនយោបាយល្អទេ។ ហើយខ្ញុំគិតថាការពិនិត្យមើលទស្សនិកជនមានការងារល្អប្រសើរជាងមុនក្នុងការចូលរួមចំណែកដល់ប្រជាជនទាំងមូលជំនួសឱ្យការចូលរួមចំណែកពេញលេញនិងពាក់ព័ន្ធ។ សូមអរគុណដែលបានចំណាយពេលរបស់អ្នក។
[Justin Tseng]: សូមអរគុណ ត្រលប់ទៅពង្រីក, palette vanette der der kloot ។ ខ្ញុំគិតថានិយោជិកនៅតែត្រូវចាកចេញពីអ្នកបាទយើងនឹងទៅ។
[Paulette Van der Kloot]: សូមអរគុណសូមអរគុណ។ ទីប្រឹក្សា Tseng លោកគ្រាន់តែចង់ត្រលប់ទៅមួយភ្លែតដោយនិយាយថាខ្ញុំមានការព្រួយបារម្ភបន្តិចបន្តួចនៅពេលដែលខ្ញុំបានលឺការពិភាក្សាភ្លាមៗធ្វើឱ្យការប្រៀបធៀបមួយដែលស្នើឡើងដោយគណៈកម្មាធិការសាលារៀន។ ទៅផ្នែកជាក់លាក់នៃក្រុមប្រឹក្សាសាលា។ នេះគឺខុសគ្នាពីគន្លឹះសម្រាប់អ្នកប្រឹក្សាទីក្រុង។ នេះក៏ព្រោះតែយើងឃើញតួនាទីខុសគ្នានិងប្រជាជន។ ខ្ញុំនឹងនិយាយថាខ្ញុំបានមកជួបតំណាងរាស្ត្របន្តិចម្តង ៗ ប៉ុន្តែនៅទីបំផុតបានបោះឆ្នោតឱ្យបានហើយគាំទ្រវាពីព្រោះបន្ទាប់ពីបានក្លាយជាសមាជិកនៃគណៈកម្មការនិងបានចូលរួមការប្រជុំព័ត៌មានជាច្រើន។ ហើយស្តាប់ប្រជាជនហើយនិយាយជាមួយប្រជាជននៅតាមសហគមន៍ផ្សេងទៀតបន្ថែមលើការពិភាក្សាយើងនឹងនិយាយបន្ថែមទៀតអំពីក្រុមប្រឹក្សាសាលាហើយខ្ញុំ hear ពលរដ្ឋរបស់យើងចាប់អារម្មណ៍នឹងការតំណាងសហគមន៍។ ខ្ញុំគិតថានៅពេលខ្ញុំនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការអ្នកអាចធ្វើឱ្យវាឆ្កួតបានព្រោះវាតែងតែមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើហើយមានរឿងមួយទៀតដើម្បីធ្វើឱ្យប្រសើរឡើង។ ខ្ញុំជឿជាក់យ៉ាងមុតមាំថាយើងពិតជាចាប់អារម្មណ៍ខ្លាំងណាស់ក្នុងការព្យាយាមស្វែងរកដំណោះស្រាយល្អនិងវិជ្ជមាន។ យើងទាំងអស់គ្នាដឹងថានេះពិតជាមួយភ្លែត។ ដូច្នេះអ្នកដឹងទេ យើងបានត្រលប់មកក្តារគំនូរវិញដោយមានទំងន់ធ្ងន់រវាងអ្វីមួយហើយដំបូងខ្លះនិងចំនួនប៉ុន្មានដែលយើងបានផ្លាស់ប្តូរអ្នកដឹងទេបញ្ហាគឺ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ឱ្យគណៈកម្មាធិការដឹងថាខ្ញុំសូមថ្លែងអំណរគុណចំពោះអ្នកតំណាងសហគមន៍ហើយទោះបីខ្ញុំជាមនុស្សដែលត្រូវបានជួសជុលនិងបម្រើដោយទីក្រុងរបស់យើងអស់រយៈពេលជាយូរមកហើយខ្ញុំចង់តំណាងឱ្យទីក្រុងទាំងមូលមានរឿងជាច្រើនដែលត្រូវនិយាយអំពីការពិភាក្សាផ្សេងទៀត។ យើងបានជ្រើសរើសអ្វីដែលខុសគ្នាហើយការពិតដែលបានលើកឡើងពីគណៈកម្មាធិការសាលារៀនដើម្បីការពារការពិភាក្សាឬធ្វើឱ្យនរណាម្នាក់គិតថាវាមិនមែនជាអ្នកយាមដែលគណៈកម្មការបានស្នើឱ្យបានស្នើនោះទេ។ សូមអរគុណ
[Justin Tseng]: សូមអរគុណ សូមត្រឡប់ទៅឈ្មោះដែលបានចុះឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានដោយផ្ទាល់។
[Haggerty]: សួស្តី Anne Hagre, Sagamore ឧទ្យាន 11 ។ ដំបូងដោយសារគណៈកម្មាធិការវាយតម្លៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញមជ្ឈមណ្ឌលខូលីនមីននិងក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដើម្បីផ្សព្វផ្សាយសៀវភៅនេះហើយបច្ចុប្បន្នកំពុងវាយតម្លៃវា។ ខ្ញុំគិតថាមនុស្សគ្រប់គ្នាមានគោលដៅល្អហើយខ្ញុំពេញចិត្តចំពោះអ្វីដែលមនុស្សបន្ថែមការសន្ទនា។ ត្រូវហើយ Denver មានបញ្ហាជាមួយនឹងការចូលរួមរបស់អ្នកបោះឆ្នោត។ គាត់មិននៅម្នាក់ឯងទេ។ រដ្ឋធ្វើការ។ បាទ / ចាសខ្ញុំគិតថាមានហេតុផលជាច្រើន។ មានព័ត៌មាន។ សំណាងខ្ញុំបាន heard ព័ត៌មានមួយចំនួនអំពីកាសែតឌីជីថលដែលអាចកើតមាន។ សម្រាប់បេក្ខជន។ វាពិបាកក្នុងការស្វែងរកអ្នកដែលកំពុងរត់ជាមួយតំណាងរបស់វា។ ថ្មីៗនេះវាពិបាកក្នុងការស្វែងរកវាណាស់។ ខ្ញុំគិតថាក្នុងនាមជាយន្តការខ្ញុំគិតថាវានឹងល្អ។ សំណួរខ្លះ។ ទិន្នន័យដែលបានរៀបរាប់ខ្ញុំគិតថាលោក Zach សំដៅទៅលើទិន្នន័យមួយចំនួនពីតំបន់ដែលបានផ្សំឡើងតាមរបៀបដូចគ្នា។ តើវាមាននៅក្នុងសំណង់ប្រហាក់ប្រហែលប្រាំមួយនិងប្រាំបីទេ? ស្រមុក ...
[Justin Tseng]: ខ្ញុំអាចឆ្លើយសំណួរនេះបាន។
[Haggerty]: អូសូមទោស។
[Justin Tseng]: ត្រូវហើយសំណួរគួរតែទៅកៅអី។ សុំទោស។ ប៉ុន្តែខ្ញុំក៏អាចឆ្លើយសំនួរនេះដល់អ្នកដែរ។ បាទ / ចាសវាគឺជាទិន្នន័យជំរឿនទាំងអស់។ មធ្យោបាយងាយស្រួលបំផុតក្នុងការប្រើទិន្នន័យគឺនៅលើគេហទំព័រមួយដែលមានឈ្មោះថា Dave Repient ។
[Haggerty]: រាយការណ៍នៅក្នុងតំបន់ដេវនេះ?
[Justin Tseng]: ឈ្មោះរបស់ដេវត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់នៅក្នុងតំបន់ដេវ។ ដេលករកាន ទីក្រុងនានាក៏ត្រូវបានបែងចែកផងដែរក្នុងចំណោមបន្ទប់វួដនិងសង្កាត់។ អ្នកអាចបង្កើតផែនទីរបស់អ្នកឡើងវិញហើយប្រើវាដើម្បីវិភាគទិន្នន័យរបស់អ្នក។
[Haggerty]: ខ្ញុំចង់ឃើញទិន្នន័យ។ រឿងមួយទៀតគឺច្បាស់ប្រសិនបើមានតំបន់ចម្រុះដែលមានការបោះឆ្នោតជំរំដែលបានចែករំលែកដូចជាបន្ទប់មួយឬសូម្បីតែបន្ទប់ - បន្ទប់មួយបន្ទប់? បេក្ខជនរត់ពិសេសនៅក្នុងបន្ទប់ឬកៅអីឬកៅអីជារឿយៗគ្រប់គ្រងកៅអីខ្ពស់បំផុតនៅបន្ទប់ក្បែរនោះ?
[Justin Tseng]: ទេពួកគេនឹងប្រយុទ្ធដើម្បីកៅអីឯកជន។ ដូច្នេះបេក្ខជនប្រៀបប្រដូចសម្រាប់អាសនៈរួមមួយនឹងចូលរួមតែក្នុងការបោះឆ្នោតនេះប៉ុណ្ណោះ។ បេក្ខជនមួយបានប្រកួតប្រជែងតែលើកៅអីក្បែរនោះឬកៅអីនៅតំបន់នោះដោយផ្អែកលើការបោះឆ្នោតនេះ។
[Haggerty]: យល់ព្រមអស្ចារ្យ។ ដោយសារតែការចូលរួមគឺខុសគ្នាពីវួដក្នុងវួដដូចជាមនុស្សមុនដែរ។ រេកា បន្ទប់ទាំងពីរត្រូវបានលើកឡើងដោយមានការចូលរួមអប្បបរមាដោយបន្សល់ទុកក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដោយមិនតំណាងឱ្យក្រុមប្រឹក្សាក្រុងប្រសិនបើចាំបាច់។ ដូច្នេះស្លាប 1 និង 7 មិនត្រូវបានតំណាងទេបើខ្ញុំនិយាយត្រូវ? ដូច្នេះខ្ញុំយល់ស្របនឹងការពង្រីកនេះ ជួយពិភាក្សាមានភាពចម្រុះកាន់តែច្រើនមានគំនិតល្អប្រសើរនិងមានឥទ្ធិពលលើដូមីណូក្នុងសំលេងហើយសង្ឃឹមថានឹងជួយអភិវឌ្ឍសហគមន៍ឱ្យចូលរួមចាប់ផ្តើមបោះឆ្នោតយុទ្ធនាការរៀបចំផែនការសម្រាប់អត្ថបទ។ បារម្ភអំពីការទស្សន៍ទាយរបស់យើងដែលថា លទ្ធផលអាចនឹងមិនកើតឡើងទេ។ ប្រសិនបើនរណាម្នាក់មិនជំទាស់យើងពិតជាមិនដឹងទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើនេះអាចទៅរួចទេវាពិតជាអស្ចារ្យណាស់។ ខ្ញុំស្រឡាញ់អេមីលី: កងទ័ព Lazzaro បានបង្ហាញការវាយតម្លៃរយៈពេល 10 ឆ្នាំបន្ទាប់ពីលិខិតនោះ។ តើវាអាចធ្វើបានទេ? វាហាក់ដូចជាយើងអាចសម្រេចបាន តើស៊ុមនិងមើលថាតើវាដំណើរការយ៉ាងដូចម្តេចហើយបង្កើតវាឡើងវិញក្នុងរយៈពេលតិចជាង 10 ឆ្នាំ?
[Justin Tseng]: ខ្ញុំគិតថាមជ្ឈមណ្ឌលកូឡែនប្រហែលជាជាមនុស្សដែលល្អបំផុតក្នុងការឆ្លើយសំណួរនេះ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាតាមទស្សនៈផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំយើងទាំងអស់គ្នាដឹងថាវាក៏នាំឱ្យមានទស្សនៈរបស់យើងផងដែរ។ ប៉ុន្តែតាមទស្សនៈស្របច្បាប់។
[Wright]: យើងមិនផ្តល់ដំបូន្មានផ្នែកច្បាប់ទេ។
[Contreas]: តើអ្នកចង់ទទួលយកវាទេ? ត្រឹមត្រូវ។ ការរៀបចំដើម្បីធានាបាននូវការវាយតម្លៃ 10 ដងរបស់អក្សរធម្មតាគាត់បានធ្វើឱ្យមានរយៈពេល 10 ឆ្នាំហើយ។ អ្នកអាចបើកលិខិតមួយនៅពេលណាមួយដើម្បីធ្វើវិសោធនកម្មសំណើរ។ នេះមាននៅក្នុងជំពូក 43 ខ, ផ្នែកទី 10 ។
[Justin Tseng]: ចំពោះការធ្វើវិសោធនកម្មដែលបានស្នើឡើងដំណើរការនេះគឺស្រដៀងគ្នានឹងដំណើរការដែលបានកើតឡើងនៅពេលនេះឬវាដូចគ្នា?
[Contreas]: ត្រូវហើយគាត់មានរូបរាងដូចគ្នា។ ប្រសិនបើអ្នកមានអាកប្បកិរិយាពិសេសអ្នកអាចផ្លាស់ប្តូរតែអាកប្បកិរិយាពិសេសរបស់ពួកគេប៉ុណ្ណោះ។
[Justin Tseng]: ដូច្នេះយើងត្រូវទៅយើងបានឆ្លងកាត់ដំណើរការទាំងមូលរបស់គណៈកម្មាធិការស្រាវជ្រាវរបស់លោក Carter ឬគាត់ដឹងថាមានដំណើរការមួយផ្សេងទៀត។
[Contreas]: អ្នកអាចរក្សាទុកទស្សនិកជនផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកហើយធ្វើការសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯង។ នេះគឺជាជំរើស។
[Wright]: ត្រឹមត្រូវ។ អភិបាលហើយបន្ទាប់មកផ្ញើវាទៅអង្គនីតិបញ្ញត្តិ។ ដូចវិក្កយបត្រពិសេសផ្សេងទៀតដែរការងារមួយគឺចាំបាច់។
[Justin Tseng]: តើវាជារឿងធម្មតាទេដែលទីក្រុងពិចារណាអក្សរនៃទីក្រុងក្នុងរយៈពេលតិចជាង 10 ឆ្នាំ?
[Contreas]: នេះគឺកម្រណាស់ប៉ុន្តែវាធ្វើ។
[Justin Tseng]: សូមអរគុណ តើនេះនឹងឆ្លើយសំណួររបស់អ្នកទេ? សូមអរគុណ ត្រូវហើយលោកប្រធានាធិបតីបាននាំយកមក។ សូមអភ័យទោសសូមផ្តល់ឱ្យខ្ញុំលើកទីពីរ។
[Zac Bears]: តើនេះជាការពិនិត្យឡើងវិញសម្រាប់ការធ្វើប្រជាមតិមួយ?
[Contreas]: ប្រសិនបើវាគឺជាការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងសមាសភាពនៃតារាង, បាទ / ចាស។ ខ្ញុំមិនអាចចូលជាធរមានដោយគ្មានការយល់ព្រមរបស់អ្នកបោះឆ្នោតបានទេ។
[Justin Tseng]: សូមអរគុណ ខ្ញុំចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាវាជាការពិត។ សូមអរគុណ ខ្ញុំនឹងបង្កើនការអូសទាញ។ ខ្ញុំឃើញយុវជននៅខាងក្រោម។ នៅពេលខ្ញុំបង្រួមឯកសារខ្ញុំនឹងកត់ត្រាវា។
[Jean Zotter]: អរុណសួស្តី Jean Zotter អាយុ 36 ផ្លូវ Sanders ។ ខ្ញុំក៏ជាសមាជិករបស់គណៈកម្មាធិការស្រាវជ្រាវខារ៉ាតផងដែរ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ថ្លែងអំណរគុណដល់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដើម្បីពិនិត្យនិងឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងរបាយការណ៍របស់យើងនិងគំនិតថាវាកំពុងបង្កើតក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ខ្ញុំគ្រាន់តែមានន័យថាហេតុអ្វីខ្ញុំបោះឆ្នោតឱ្យអ្នកតំណាងសង្កាត់។ នេះគ្រាន់តែជាម្នាក់ក្នុងចំណោមខ្ញុំមិនមែនតំណាងគណៈកម្មាធិការទាំងមូលទេហើយខ្ញុំបានប្តេជ្ញាចិត្តថាធានាបាននូវក្រុមប្រឹក្សាក្រុងរបស់យើងតំណាងឱ្យការប្រណាំងនិងការប្រណាំងដែលយើងមាននៅក្នុងទីក្រុង។ Medford ឆ្នាំ 2010 មានពណ៌ស 78% ។ ឥឡូវនេះវាមានពណ៌សចំនួន 68% ហើយវាហាក់ដូចជាយើងកំពុងមានភាពចម្រុះកាន់តែច្រើនឡើង ៗ ។ យើងមានសហគមន៍វីង 7 ជាជនជាតិភាគតិច។ ផ្អែកលើជំរឿន 2020 ។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកតាមដានផ្លូវនេះកុំធ្វើតាមអ្នកតំណាងបន្ទប់ប៉ុន្តែការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធមួយចំនួនផ្សេងទៀត ដោយការរំលាយវាអាចជាជនជាតិភាគតិចនៅក្នុងបន្ទប់ភាគច្រើន។ ហេតុផលមួយទៀតដែលខ្ញុំបានបោះឆ្នោតឱ្យតំណាងឱ្យសហគមន៍មិនមែនការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធផ្សេងទៀតដែលខ្ញុំចង់ឃើញ Medford មានលិខិតពេញលេញទេ។ វាពិតជាលំបាកណាស់ព្រោះអ្នកស្រុកដឹងពីរបៀបដែលរដ្ឋាភិបាលរបស់យើងបានបង្កើត។ វាមានរយៈពេល 4 ឆ្នាំហើយចាប់តាំងពីយើងបានពិនិត្យឡើងវិញនូវអក្សរ (វាយតម្លៃអក្សរ) ។ មជ្ឈមណ្ឌលខូលីនបានប្រាប់យើងថាប្រសិនបើយើងធ្វើអ្វីដែលស្រដៀងគ្នានេះវាអាចត្រូវបានធ្វើឡើងហើយនឹងមិនលើសនីតិប្បញ្ញត្តិឡើយ។ ដូច្នេះនោះគឺជាហេតុផលមួយទៀត។ សូមអរគុណចំពោះការចំណាយពេលនិងការឆ្លុះបញ្ចាំង។
[Justin Tseng]: សូមអរគុណចំពោះការចាកចេញ។ តើមានមិត្តភក្តិកាន់តែច្រើនដែលចង់ធ្វើអត្ថាធិប្បាយទេ? សូមចុះឈ្មោះឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នក។ សូមអរគុណ
[Dixon]: Glenn Dixon, 61 វិមាន។ ទស្សនៈរបស់ខ្ញុំគឺខ្ញុំមិនមែនជាគំនិតរបស់ប្រពន្ធខ្ញុំទេ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធ្វើឱ្យចំណុចខ្លះយុវជនត្រូវបានពិពណ៌នាក្នុងរយៈពេលដ៏ខ្លីប៉ុន្តែខ្ញុំចង់បញ្ជាក់ថា។ តំបន់របស់អ្នកកំពុងនិយាយអំពី ខ្ញុំក៏ចូលចិត្តតំណាងសហគមន៍ផងដែរ។ ហើយប្រសិនបើខ្ញុំទៅជាមួយតំបន់ទាំងនេះតំបន់ទាំងនេះនឹងត្រូវបានទាក់ទាញទៅសាលារៀនជំនួសឱ្យអ្នកតំណាងដ៏ល្អបំផុតនៅក្នុងទីក្រុងទាក់ទងនឹងក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ដូច្នេះវាពិតជាមិនសមហេតុផលក្នុងការប្រើតំបន់ទាំងនេះទេ។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកមានតំបន់ផ្សេងទៀតសូមបញ្ចូលសំណួរ វាកំពុងចូលក្នុងស្ថានភាពដែលមានការភ័ន្តច្រឡំកាន់តែច្រើនជុំវិញការរចនាដ៏ល្អបំផុតរបស់ទីក្រុងជាងសាលារៀន។ ដូច្នេះនេះគឺជាចំណុចសំខាន់មួយ។ រឿងមួយទៀតដែលខ្ញុំចង់ធ្វើគឺថាមាននរណាម្នាក់ប៉ះយ៉ាងខ្លីគឺថាការផ្លាស់ប្តូរផ្នែកខាងក្រោមនេះគឺជាជម្លោះដ៏សំខាន់មួយ។ ប្រសិនបើអ្នកមានអារម្មណ៍ថាមានគោលបំណងទាំងស្រុងហើយព្យាយាមអស់ពីសមត្ថភាពរបស់អ្នកសម្រាប់ទីក្រុង នេះគឺជាការយល់ដឹងការពិតគឺថាតើអ្នកមានបញ្ហាទេ? ដូច្នេះការយល់ឃើញរបស់ទីក្រុងនេះនឹងត្រូវបានសួរចម្លើយដោយមិនគិតពីអ្វីក៏ដោយដែលអ្នកស្នើសុំ។ ដូច្នេះខ្ញុំដឹងថាមានអ្វីមួយនៅពេលក្រោយប៉ះពាល់ដល់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងអំណាចប្រាក់ខែរបស់ខ្លួន តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំអ្វីៗនឹងមានភាពឯកកោ គណៈកម្មាធិការនេះរួមបញ្ចូលទាំងរូបរាងដ៏អស្ចារ្យ។ ពួកគេបានចំណាយពេលច្រើន។ ពួកគេគិតអំពីវា។ ពួកគេមិនមានការចូលរួមផ្ទាល់ខ្លួនទេដោយមិនគិតពីថាតើពួកគេនឹងត្រូវបានជ្រើសរើសឬស្នើដោយពួកគេអ្វីក៏ដោយ។ ដូច្នេះអ្វីដែលអ្នកនិយាយវាគឺជាវា។ ភាគច្រើននៃផ្នែករដ្ឋាភិបាលខ្ញុំស្គាល់តុលាការកំពូលប្រសិនបើមានយោបល់នរណាម្នាក់នៅក្នុងតុលាការកំពូល គាត់មានទំនាស់ផលប្រយោជន៍ហើយគួរតែនៅឱ្យឆ្ងាយពីវា។ ខ្ញុំគិតថាវាគួរតែអនុវត្តនៅទីនេះ។ វាត្រូវបានគេនិយាយថាមានទំនាស់ផលប្រយោជន៍ក្នុងប្រធានបទមួយចំនួន។ គណៈកម្មាធិការនេះពិតជាមិនមានទំនាស់ផលប្រយោជន៍ទេ។ ដូច្នេះទាំងនេះគឺជាចំណុចសំខាន់ពីររបស់ខ្ញុំ។ តមបន់ ពួកគេមិនត្រូវបានកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធទេយើងមិនទាន់បានត្រៀមខ្លួនសម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងពួកគេបានត្រៀមខ្លួនសម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាសាលាដើម្បីធ្វើឱ្យប្រាកដថាមានសាលារៀនមួយនៅតាមស្រុកនីមួយៗពីព្រោះបន្ទប់ជាច្រើនមិនមានសាលារៀន។ បន្ទាប់ពីនោះមានទំនាស់ផលប្រយោជន៍។ ទាំងនេះគឺជាចំណុចសំខាន់ពីររបស់ខ្ញុំ។ សូមអរគុណ
[Justin Tseng]: សូមអរគុណ ខ្ញុំចង់និយាយថានៅក្នុងទំនាស់ផលប្រយោជន៍ខ្ញុំគិតថាក្រុមប្រឹក្សាក្រុងត្រូវបានដាក់បញ្ចូលទៅក្នុងដំណើរការសម្រាប់ហេតុផលមួយចំនួន។ ខ្ញុំគិតថារឿងខ្លះកំពុងគិតអំពីគណៈកម្មាធិការស្វែងរកហើយខ្ញុំគិតថាពួកគេនិយាយថាពួកគេមិនគិតអំពីវាទេហើយទាំងនេះមិនចាំបាច់នយោបាយទេ។ នេះគឺជាការយល់ដឹងរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំនឹងប្តូរទៅពង្រីក jess h. ឈ្មោះនិងអាស័យដ្ឋានដែលបានចុះឈ្មោះនៅពេលដែលយើងមិនបានស្លាប់។
[Jessica Healey]: ជំរាបសួរ Jessica Haley សោបួន។ ខ្ញុំយល់ស្របនឹងសហគមន៍ផ្សេងៗដែលពួកគេតំណាងឱ្យ។ ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលយើងអាចមើលឃើញគឺថាប្រសិនបើសហគមន៍គ្រប់រូបមានមនុស្សដែលចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការបោះឆ្នោតគាត់នឹងចេញទៅក្រៅហើយពិតជាបោះឆ្នោត។ ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលយើងអាចមើលឃើញគឺថាយើងមានមនុស្សជាច្រើនកំពុងរត់តាមរយៈរូបថតហើយប្រសិនបើមនុស្សមិនសមស្របសម្រាប់ទស្សនៈរបស់ពួកគេពួកគេនឹងមិនបោះឆ្នោតឱ្យពួកគេទេ។ ដូច្នេះពួកគេហាក់ដូចជាមិនបោះឆ្នោតទេ។ ខ្ញុំគិតថាវាក៏នឹងជួយមនុស្សឱ្យរត់ជាមួយគ្នាដែរប្រជាជនចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងនៅផ្នែកខ្លះនៃទីក្រុងហើយអាចភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងជាមួយប្រជាជនក្បែរនោះ។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងស្រឡាញ់ទាំងស្រុងហើយអរគុណអ្នកចំពោះអ្វីដែលលិខិតនេះបានធ្វើ។ ហើយខ្ញុំគិតថាអ្នកគួរតែធ្វើតាមគន្លឹះដូចជាការងារទាំងអស់ដែលពួកគេធ្វើ។ សូមអរគុណ
[Justin Tseng]: សូមអរគុណ តើមានមនុស្សទៀតទេ? អូ, យល់ព្រម។ បាទ / ចាសខ្ញុំអាច ... យល់ព្រម។ អនទ្រេ - លោកហូឡង់តើយើងអាចធ្វើឱ្យវាសកម្មបានទេ? ដេលករកាន សូមចុះឈ្មោះឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នក។ សួស្តី? អ្នកនៅទីនេះយើងអាចលឺសំលេងរបស់អ្នក។ សូមចុះឈ្មោះឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នក។ តើអ្នកអាចស្តាប់ខ្ញុំបានទេ? ត្រូវហើយយើងអាចលឺអ្នក។
[Andreottola]: Anthony anTristola, Lawrence 75 ។ សូមអរគុណ វាជារាត្រីដ៏វែងមួយហើយខ្ញុំគ្រាន់តែចង់មានន័យថាខ្ញុំក៏ជាសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការស្រាវជ្រាវធម្មនុញ្ញគណៈកម្មាធិការរបស់យើងបានធ្វើការងារជាច្រើនប៉ុន្តែខ្ញុំបាននិយាយថាខ្ញុំគឺជាអ្នកដែលធ្លាប់មានវគ្គស្តាប់មួយចំនួនហើយមានព័ត៌មានជាច្រើនពីវា។ អ្នកជិតខាងនិងប្រជាជនដែលខ្ញុំបានជួបនៅតាមផ្លូវ។ នៅពេលដែលយើងបាននិយាយអំពីអ្នកតំណាងសហគមន៍យើងមិនដែលនិយាយប្រហែល 11 នាក់ទេ។ ខ្ញុំក៏មានន័យថាតំបន់ទាំងនេះគឺជាសហគមន៍ផងដែរ។ ពួកគេគឺជាបន្ទប់រួមបញ្ចូលគ្នាពីរ។ ដូច្នេះតំណាងនៅក្នុងតំបន់នេះគឺជាតំណាងសហគមន៍។ នេះគឺជាអ្វីដែលខ្ញុំបានលើកឡើងនៅពេលចាប់ផ្តើមដំណើរការហើយមិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំមិនចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការរុករកអ្វីពី 11 ឆ្នាំទេ។ ទី 11 ពីគំរូរថយន្តដែលត្រូវបានប្រើគឺឡូវ៉ែលមាន 8 បន្ទប់និងតំបន់ចំនួន 3 ។ សរុបមកមានទីប្រឹក្សាបីនាក់ប៉ុន្តែបន្ទប់នេះមានកំរិតខ្ពស់ទ្វេដងដូច Medford ដែរ។ តើអ្វីដែលមានអត្ថន័យនៃឡូវែលមិនចាំបាច់មានន័យថា Medford ទេ។ នៅពេលយើងនិយាយអំពីសហគមន៍ដែលជួបការលំបាកហើយនិយាយអំពីបន្ទប់ Medford ប្រធានាធិបតី Zhang បានលើកឡើងអំពីអ្វីមួយ ប្រសិនបើយើងឃើញបន្ទប់ច្រើនយើងពិតជាមានជនជាតិភាគតិចច្រើនជាងនេះហើយតាមពិតយើងបានផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវអ្នកតំណាងនិងកម្លាំងកាន់តែច្រើនឬយើងគឺជាអ្វីដែលស្រដៀងគ្នានេះយើងនឹងមិនដែលមើលអ្វីដែលអ្នកបានលើកឡើងនោះទេ។ ទុកឱ្យពួកគេនៅក្នុងតំបន់មួយដែលអ្នកអាចរកអ្នកតំណាងខ្លះជាជាងនៅក្នុងទីក្រុងទាំងមូល។ ខ្ញុំគិតថានេះគឺជាអ្វីដែលខ្ញុំត្រូវការដើម្បីស្វែងយល់ហើយអ្វីដែលខ្ញុំបានលើកឡើងនៅពេលចាប់ផ្តើមដំណើរការគឺថាមិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំបានជ្រើសរើសមិនឱ្យរកឃើញពួកគេ តាំងពីដំបូងនេះគឺបីនិងប្រាំបីលេខហើយមិនមានការពិភាក្សាផ្សេងទៀតអំពីការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធផ្សេងទៀតទេ។ នៅក្នុងវគ្គសវនាការមួយចំនួនដែលខ្ញុំបានចូលរួមជាមួយសហគមន៍ជាពិសេសនៅជ្រលងភ្នំ Naacp អាថ៌កំបាំងការពិភាក្សាពិតជារបៀបដែលយើងទទួលបានការបោះឆ្នោតសម្រាប់ជម្រើសចំណាត់ថ្នាក់។ នៅក្នុងទីក្រុង។ នៅពេលដែលខ្ញុំបានលើកឡើងពីមិត្តរួមការងារនេះវាគឺជាក្តីកង្វល់របស់ពួកគេនៅពេលនិយាយ។ ដូច្នេះខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំនឹងទៅទទួលនិងអ៊ីមែលហើយខ្ញុំទទួលបានអ៊ីម៉ែលដែលនិយាយថាខ្ញុំមិនគួរប្រាប់ពីជំហរឬគំនិតរបស់ខ្ញុំចំពោះអ្វីដែលខ្ញុំបានព្យាយាមនោះទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាពួកគេត្រូវការវាព្រោះ Medford មានសារៈសំខាន់ណាស់សម្រាប់ខ្ញុំ។ អ្នកជិតខាងរបស់ខ្ញុំមានសារៈសំខាន់ណាស់។ ខ្ញុំគិតថារដ្ឋាភិបាលរបស់យើងសំខាន់ណាស់។ ហើយអ្នកមានការទទួលខុសត្រូវខ្ពស់។ ខ្ញុំគិតថាវាចាំបាច់ក្នុងការពិចារណានៅឆ្នាំនិងបួនឆ្នាំ។ ខ្ញុំគិតថានេះមានប្រសិទ្ធភាពបំផុតសម្រាប់ទីក្រុង។ ខ្ញុំពិតជារំពឹងថាមិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំនឹងឃើញវា។ ដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយខ្ញុំគឺជាមនុស្សតែម្នាក់គត់ដែលត្រូវគិត លេខខុសគ្នា។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថាវាធំ។ ជាទូទៅខ្ញុំមិនអាចនិយាយអំពីប្រជុំពិគ្រោះយោបល់បានទេនេះមិនល្អទេក្នុងការអូសប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ប្រើសំលេងរបស់ខ្ញុំព្រោះមនុស្សប្រាប់ខ្ញុំថាខ្ញុំមិនគួរមានអារម្មណ៍ល្អទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាអ្នកកំពុងដើរលើផ្លូវត្រូវ។ ខ្ញុំគិតថាវាគឺជាការទទួលខុសត្រូវរបស់អ្នកពីព្រោះក្រុមប្រឹក្សាក្រុងរកឃើញជម្រើសផ្សេងទៀតដែលស្នើដោយក្រុមប្រឹក្សាស្រាវជ្រាវខារ៉ាត។ ពួកគេបានធ្វើច្រើនជាមួយមនុស្សល្អខ្ញុំបានផ្តល់កិត្តិយសដល់ពួកគេជាច្រើនប៉ុន្តែពួកគេមិនដូចនោះទេ ពួកគេមើលទៅពិតជាស្រស់ស្អាតណាស់។ ខ្ញុំគិតថាវាជាការងារសំខាន់មួយដែលអ្នកដែលចង់ធ្វើការងារបានល្អពួកគេចង់រកកន្លែងដែលពួកគេគួរតែស្នាក់នៅពួកគេពិតជាមិនគិតអំពីរឿងទាំងនេះទេ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បាន ខ្ញុំចង់មានយោបល់ជាច្រើនអំពីមតិមុនរបស់អ្នកស្តីពីគណៈកម្មាធិការនិងក្រុមដទៃទៀតហើយមានតម្រូវការស្នាក់នៅ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់អោយអ្នកដឹងថាគណៈកម្មាធិការនិងអាជ្ញាធរមួយចំនួននៅក្នុងទីក្រុងដូចជានាយសេជាតិនគរបាល។ នេះគឺជាអ្នកស្រុកដែលមានអ្នករស់នៅទាប។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកទៅតាមផ្លូវនេះអ្នកនឹងត្រូវធ្វើការផ្លាស់ប្តូរមួយចំនួនដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យវា។ ខ្ញុំចង់និយាយច្រើនរឿងជាច្រើនដែលខ្ញុំចង់ធ្វើ។ រង់ចាំខ្ញុំបានបាត់បង់គំនិតរបស់ខ្ញុំហើយ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមានន័យថា គិតអំពីអ្វីៗទាំងអស់។ សម្ពាធលើសហគមន៍គឺជាអ្វីដែលអ្នកគួរទទួល។ ជាការទទួលខុសត្រូវក្នុងនាមជានិយោជិកដែលបានជាប់ឆ្នោតទោះបីជាអ្នកឆ្លងកាត់ការបរាជ័យអវិជ្ជមានក៏ដោយដែលល្អបំផុតសម្រាប់ទីក្រុងព្រោះទីក្រុងរបស់យើងសក្តិសម។ អ្នកដឹងទេការផ្លាស់ប្តូរល្អបំផុត។ ខ្ញុំគិតថាមានគេនិយាយវានៅថ្ងៃនេះ។ ហើយអ្នកដឹងទេខ្ញុំគិតថាវាជាក្រុមប្រឹក្សាដ៏ធំមួយនៃទីក្រុងប៉ុន្តែវាមានតុល្យភាព។ ខ្ញុំនឹងទុកវាចោល។ ពេលរសៀល។ ហើយអរគុណសម្រាប់ការស្តាប់ខ្ញុំ។
[Justin Tseng]: សូមអរគុណលោក Andrew Tanryan ។ មកកាន់លោកប្រធាន Cornell ។
[Milva McDonald]: សូមអរគុណ Melvin McDonald, 31 វិមានវិមាន។ ខ្ញុំសូមថ្លែងអំណរគុណ Anthony សម្រាប់សុន្ទរកថារបស់គាត់ហើយចែករំលែកគំនិតរបស់គាត់។ ខ្ញុំគ្រាន់តែមានន័យថាមនុស្សគ្រប់រូបនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការមានទស្សនៈខុសគ្នានិងបទពិសោធន៍ផ្សេងៗគ្នាប៉ុន្តែយើងពិចារណាលើចំនួនផ្សេងទៀតអស់រយៈពេលជាង 11 ឆ្នាំមកហើយ។ ខ្ញុំអាចធុញទ្រាន់នឹងព័ត៌មានលម្អិតទាំងនេះប៉ុន្តែខ្ញុំមិនគិតថាខ្ញុំត្រូវតែទេ។ ខ្ញុំគិតថាវាលេចឡើងនៅក្នុងនាទីប្រជុំរបស់យើង។ យើងមិនត្រឹមតែពិចារណា 11 ទេ។ ខ្ញុំគិតថាយើងផ្តល់នូវទិដ្ឋភាពដែលមិនអាចខ្វះបានដែលខ្ញុំគិតថារបាយការណ៍ចុងក្រោយរបស់យើងបង្ហាញ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាគាត់បានប្រាប់ខ្លួនឯង។ រឿងតែមួយគត់ដែលខ្ញុំចង់ចង្អុលបង្ហាញគឺថាវានិយាយអំពីការចូលរួមរបស់អ្នកបោះឆ្នោតហើយទទួលបានចំនួនអ្នកបោះឆ្នោតនៅក្នុងបន្ទប់ឯកជននិងបន្ទប់ដែលមានអត្រាការចូលរួមទាបទាក់ទងនឹងបន្ទប់ដែលមានការរាយការណ៍។ នៅពេលបេក្ខជនរត់ចូលទៅក្នុងទីតាំងរបស់ពួកគេពួកគេទៅរកអ្នកបោះឆ្នោតរបស់ពួកគេដោយធ្វើឱ្យអ្នកបោះឆ្នោតក្លាយជាវដ្តមួយ។ ក្តីសង្ឃឹមមួយគឺមានអ្នកតំណាង។ ការចូលរួមរបស់អ្នកបោះឆ្នោតអាចកើនឡើង។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បង្ហាញថាការចូលរួមរបស់ការបោះឆ្នោតទាបពាក់ព័ន្ធនឹងអ្នកតំណាង 0 ឬ 0 នាក់ក្នុងរយៈពេលពីរទសវត្សកន្លងមកនេះ។ សូមអរគុណ
[Justin Tseng]: សូមអរគុណ លោកម្ចាស់សូមពង្រីកវា។ Sheila Ahrens បន្ទាប់ពីសរសេរសូមផ្តល់ឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានដែលបានចុះឈ្មោះ។
[Sheila Ehrens]: Hum, សួស្តី, នេះគឺជាបេសកកម្មរបស់ Sheila ។ ខ្ញុំស្ថិតក្នុងចំណោមវត្ថុបុរាណចំនួន 19 និងសារីរិកធាតុ។ វាជាយប់ដ៏វែងមួយនៅឧទ្យាន Sagamore 19 ។ នេះគឺជាទិសដៅពីមុនរបស់ខ្ញុំ។ សុំទោស។ ខ្ញុំចង់មានន័យថាតើអ្នកអាចលឺខ្ញុំបានទេ?
[Justin Tseng]: ត្រូវហើយយើងអាចលឺអ្នក។
[Sheila Ehrens]: ដេលករកាន ខ្ញុំគ្រាន់តែមានន័យថាខ្ញុំបាននៅ Somerville អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំហើយយើងបានតំណាងឱ្យអ្នកជិតខាងនេះហើយឃើញថាវាល្អណាស់ល្អណាស់។ គាត់មានសមាជិកសភាថាគាត់នឹងទទួលយកបញ្ហាដែលគាត់មានឬត្រូវការហើយអាចទៅរកគាត់បានត្រង់។ ស្តាប់សំលេងរបស់ខ្ញុំ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថានេះពិតជាមានប្រសិទ្ធភាពណាស់។ ខ្ញុំក៏ចង់អរគុណដល់បុគ្គលិកគណៈកម្មាធិការ។ ខ្ញុំដឹងថាពួកគេអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេទៅរាប់ម៉ោង។ ខ្ញុំបានចូលរួមវាមុនពេលពួកគេដំបូង វាមានចំនួនប្រជាជននៅលើក្តារ។ និយាយឱ្យត្រង់វានឹងមិនត្រូវបានរក្សាទុកដូចពេលវេលាទេ។ ដូច្នេះសូមអរគុណសូមអរគុណ។ ខ្ញុំដឹងថាអ្នកធ្វើវាព្រោះពួកគេយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះទីក្រុងហើយចង់បានអ្វីដែលល្អបំផុត។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់គិតអំពីគំនិតផ្សេងទៀតដែលខ្ញុំមានព្រោះវាយឺតពេលហើយ។ ទោះយ៉ាងណាយ៉ាងណាក៏ដោយខ្ញុំគិតថាជាទូទៅវាដំណើរការបានល្អនៅ Somerville វាពិតជាអស្ចារ្យណាស់ដែលអាចភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងជាមួយអ្នកតំណាងសម្រាប់អ្នកហើយអ្នកអាចមានអារម្មណ៍ថាអ្នកអាចរកបាន។ ពួកគេបានផ្លាស់ប្តូរហើយសំលេងមិនត្រឹមតែណែនាំប៉ុណ្ណោះទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំសូមស្នើឱ្យក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបានឃើញរឿងនេះហើយដាក់ការគាំទ្ររបស់អ្នកនៅពីក្រោយការងារទាំងអស់ដែលគណៈកម្មាធិការបានធ្វើ។ អរគុណច្រើន។
[Justin Tseng]: សូមអរគុណ ទៅពង្រីក Zoom, Eileen Lerner ។ មែនបន្ទាប់ពីសរសេរតើអ្នកអាចអនុញ្ញាតឱ្យយើងចុះឈ្មោះឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នកបានទេ? សូមអរគុណ
[Ilene Lerner]: ខ្ញុំឈ្មោះ Ealen Lerner ។ ខ្ញុំរស់នៅឆ្នាំ 3920 ជ្រលងភ្នំអាថ៌កំបាំង 3920 ផាកវ៉េវហើយខ្ញុំនឹងនិយាយថាការគាំទ្រលិខិតនោះ។ ខ្ញុំមានការចាប់អារម្មណ៍ចំពោះការប្រើប្រាស់ការប្តេជ្ញាចិត្តនិងលទ្ធផលរបស់អ្នក។ ខ្ញុំគិតដូច្នេះ នេះគ្រាន់តែជាឧទាហរណ៍ដ៏ល្អនៃប្រជាធិបតេយ្យក្នុងសកម្មភាព។ សម្រាប់អាគុយម៉ង់នេះតែម្នាក់ឯងខ្ញុំសូមណែនាំថាសមាជិករដ្ឋសភាគ្រប់រូប នេះគឺជាដំណោះស្រាយថ្មីមួយពីក្រុមតំណាងរាស្ត្រជាតិពីព្រោះអ្នកមិនអាចធ្វើបានវាពិតជាអស្ចារ្យណាស់ដែលមានភស្តុតាងដ៏អស្ចារ្យនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដែលមាននៅក្នុងសហគមន៍របស់យើង។ ទោះបីជាវាមិនល្អឥតខ្ចោះក៏ដោយគ្មានអ្វីល្អឥតខ្ចោះទេប៉ុន្តែនេះគឺជាជំហានដំបូងអ្នកដឹងនិងកែលម្អអ្វីគ្រប់យ៉ាង។ ដូចដែលវាបានចង្អុលបង្ហាញនៅទីនោះ នៅក្នុងលិខិតនេះមានឃ្លាធម្មតាដែលត្រូវបានពិចារណា។ ដូច្នេះវាមិនមានអ្វីដែលត្រូវបោះចូលថ្មនោះទេហើយអាចធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងបាន។ ប៉ុន្តែដូចដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាបាននិយាយរឿងសំខាន់គឺត្រូវប្រាកដថាគាត់តំណាងឱ្យអ្វីដែលបានកើតឡើងចំពោះ Medford ។ ហាក់ដូចជា ការផ្តល់អ្វីដែលបានកើតឡើងនៅទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោននាថ្ងៃមួយផ្សេងទៀតយើងគួរតែដឹងថានេះផ្តល់ឱ្យមនុស្សគ្រប់គ្នាតំណាងកាន់តែច្រើននិងលើកកម្ពស់សហគមន៍ពីព្រោះយើងទាំងអស់គ្នាត្រូវការវា។ យើងទាំងអស់គ្នាត្រូវការច្រើន។ ដូច្នេះសូមអរគុណដល់គណៈកម្មាធិការនេះ។ ខ្ញុំមានការចាប់អារម្មណ៍ចំពោះមនុស្សម្នាក់អ្នកទាំងអស់គ្នា។ អរគុណច្រើន។ សូមឱ្យក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ដាក់ការគាំទ្ររបស់អ្នកនៅក្នុងការងារដ៏អស្ចារ្យនេះ។ សូមអរគុណ
[Justin Tseng]: សូមអរគុណ erin ។ តើអ្នកចង់ធ្វើអត្ថាធិប្បាយជាសាធារណៈអំពីកន្ត្រៃឬមនុស្សច្រើនជាងនេះទេ? មើលមិនឃើញតើអ្នកពិគ្រោះយោបល់ណាដែលចង់និយាយទេ? តាមរយៈការអានខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធ្វើម្តងទៀតដែលខ្ញុំគិតថានេះគឺ 99% នៃការពិភាក្សាភាគច្រើនអំពីការពិភាក្សាដ៏ស្មោះត្រង់អំពីតម្លៃនៃការផ្តល់យោបល់ផ្សេងៗគ្នា។ ខ្ញុំគិតថាវាចាំបាច់ក្នុងការទទួលស្គាល់អ្នករិះគន់ថាយើងអាចរិះគន់ថាជាទីប្រឹក្សាម្នាក់ក្នុងប្រព័ន្ធណាមួយ។ អ្នកស្រុកផ្អែកលើកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដ៏ស្មោះត្រង់ក្នុងការព្យាយាមស្វែងយល់ពីរបៀបដែលយើងធ្វើប្រតិបត្តិការរយៈពេលនិងការសម្រេចចិត្តដើម្បីបង្កើតផលប៉ះពាល់ពូកែនិងមិនមានផលប៉ះពាល់ដោយស្ម័គ្រចិត្ត។ ក្នុងនាមជាអ្នកប្រឹក្សាខ្ញុំជឿថានៅក្នុងគំនិតរបស់យើងនៅក្នុងការងាររបស់យើងគំនិតទាំងនេះបានគិតយ៉ាងខ្លាំងហើយនាំមកនូវបទពិសោធន៍របស់យើង។ ដែលបាននិយាយថាខ្ញុំពិតជាសង្ឃឹមថាយើងនឹងបំបាត់ចោលការវាយប្រហារផ្ទាល់ខ្លួនចូលទៅក្នុងទិដ្ឋភាពនេះនៃកប៉ាល់ជាពិសេសពីសាធារណជន។ សម្រាប់ទីប្រឹក្សានិងការខ្វែងគំនិតគ្នា។ ខ្ញុំដឹងថាអ្នកប្រឹក្សាយោបល់ជាច្រើននៅទីនេះមានមតិខុសគ្នាខ្លាំងលើប្រធានបទនេះ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែមានន័យថាដោយសារតែខ្ញុំដឹងថាវាជាការសន្ទនាដ៏ជ្រាលជ្រៅនិងខ្លាំងក្លាដែលជាធម្មតាអំពីអ្វីមួយដែលធ្វើឱ្យមានការភ្ញាក់ផ្អើលនិងសំខាន់នាពេលអនាគត។ និយាយអំពីកៅអីខ្ញុំគិតថាមានកត្តាជាច្រើន យើងត្រូវឆ្លើយសំណើដែលយើងបានធ្វើមុនពេលយើងរៀបចំខ្លួនដើម្បីគាំទ្រយ៉ាងពេញលេញ។ ហើយខ្ញុំគិតថាការកែប្រែស្នើភាគច្រើនដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាទាំងនេះ។ ជាពិសេសខ្ញុំគឺជាមនុស្សតែម្នាក់គត់នៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ខ្ញុំបានជ្រើសរើសជាវេទិកាមួយសម្រាប់ការប្រណាំងនិងភាពចម្រុះ។ នៅពេលខ្ញុំគិតអំពីរបៀបបោះឆ្នោតខ្ញុំទទួលយករឿងជាច្រើន។ អ្វីដែលសំខាន់សម្រាប់ខ្ញុំគឺជាសំណើរដើម្បីអនុម័តក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុងនៅដំណាក់កាលចុងក្រោយដែលពិតជានាំឱ្យមានផលប៉ះពាល់នៃយុត្តិធម៌ពូជសាសន៍ដែលមិនបានអ៊ិនគ្រីបដោយនិយាយថាយើងមានអ្នកណែនាំជនជាតិភាគតិចនេះគឺល្អ។ ពីព្រោះនេះជាអ្វីដែលបានកើតឡើង។ ខ្ញុំបានត្រលប់មកគំនិតរបស់ខ្ញុំវិញ គំនិតនេះគឺនៅពេលដែលអ្នកនយោបាយទទួលបន្ទុកអ្នកបោះឆ្នោតជាទូទៅជាពិសេសសម្រាប់ក្រុមជនជាតិភាគតិចនិងក្រុមអ្នកចុះចាញ់គឺពិតជាវិធីល្អបំផុតដើម្បីទទួលបានយុត្តិធម៌ជាតិសាសន៍។ នោះគឺ ខ្ញុំតែងតែបើកជាមួយអ្នកតំណាងនៃពាក្យ។ ខ្ញុំគិតថាគាត់វាគឺជាវាគឺជាការជួបប្រទះដ៏រឹងមាំមួយដែលយើងនឹងមាននៅក្នុងនោះ។ ខ្ញុំមិនគិតថានេះគឺនៅចុងបញ្ចប់នៃការពិភាក្សាខ្ញុំដឹងថា Callahan ប្រឹក្សាយោបល់ អ្នកពិគ្រោះយោបល់របស់ Leming បានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថាគាត់ចង់ចូលរួមចំណែកក្នុងការសន្ទនា។ ខ្ញុំចង់បង្ហាញពួកគេពួកគេបានធ្វើប៉ុន្តែពួកគេចង់បោះឆ្នោត។ ខ្ញុំខ្លាចថាការបោះឆ្នោតនៅរាត្រីនេះក៏នឹងធ្វើឱ្យមានសមត្ថភាពនេះផងដែរផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវឱកាសដើម្បីបោះឆ្នោតផងដែរ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំនឹងទៅយប់នេះហើយខ្ញុំនឹងបោះឆ្នោតឱ្យវា។ ខ្ញុំទើបតែប្រាប់ទីប្រឹក្សារបស់ប្រធានាធិបតី។ សូមអរគុណ
[Zac Bears]: ដើម្បីធ្វើដូចនេះខ្ញុំចង់ផ្លាស់ប្តូរចលនារបស់ខ្ញុំដែលបានធ្វើវិសោធនកម្មដោយទីប្រឹក្សាខូលីនដែលបានផ្តល់យោបល់ទាំងនេះដល់គណៈកម្មាធិការចុងក្រោយក្នុងកិច្ចប្រជុំដើម្បីពិចារណាសំណើនិងសំណើរបស់គណៈកម្មាធិការនេះបន្ទាប់ពីកិច្ចប្រជុំគណៈកម្មាធិការរដ្ឋាភិបាលទាំងបី។ សូមអរគុណ ដូច្នេះតើយើងមានការបញ្ឆេះបញ្ឆេះលើកទី 2 ទេ? ខ្ញុំគ្រាន់តែកែប្រែសកម្មភាពដំបូងរបស់ខ្ញុំប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើមានចលនាទី 2 សម្រាប់ចលនាដំបូងរបស់ខ្ញុំទេប៉ុន្តែចលនាដំបូងរបស់ខ្ញុំបានធ្វើឱ្យសំណើរខូឡូនបានផ្លាស់ប្តូរកាតស្រុកជំនួសឱ្យសំណើដំបូងយោងទៅតាមអនុសាសន៍របស់គណៈកម្មាធិការសម្រាប់ការពិនិត្យចុងក្រោយរបស់គណៈកម្មាធិការ។ ល្អបំផុត។
[Justin Tseng]: លោកស្មៀនតើអ្នកមានបញ្ហានេះទេ?
[Adam Hurtubise]: ប្រធានាធិបតីខ្លាឃ្មុំប្រសិនបើគាត់បានផ្លាស់ប្តូរសំណើរបស់គាត់ដើម្បីផ្ញើអនុសាសន៍ទាំងនេះទៅគណៈកម្មាធិការចុងក្រោយក្នុងកិច្ចប្រជុំដើម្បីពិចារណាសំណើនិងសំណើរពីគណៈកម្មាធិការនេះ។ ត្រឹមត្រូវ។
[Justin Tseng]: ត្រូវហើយលោកប្រធានាធិបតីបាននាំយកមក។ ខ្ញុំបន្តមើលឈ្មោះរបស់ខ្ញុំជំនួសអ្នកខ្ញុំចូលចិត្តវាតើអ្វីទៅ?
[Zac Bears]: ខ្ញុំស្គាល់អ្នក។ បញ្ជាក់ថាយើងអបអរគណៈកម្មាធិការមួយដើម្បីពិចារណាលើអនុសាសន៍ទាំងអស់ដែលបោះឆ្នោតដោយគណៈកម្មាធិការនេះ។ ដូច្នេះយើងបានបោះឆ្នោតតាមសំណូមពរមួយចំនួនបានផ្លាស់ប្តូរទៅជាការប្រជុំមួយនេះគឺជាផ្នែកតូចបំផុតនៃផ្នែកផ្សេងៗគ្នា។ ជាទូទៅនៅពេលដែលយើងបានអនុម័តកិច្ចប្រជុំទាំងបីនេះនេះយើងនឹងរៀបចំកិច្ចប្រជុំមួយដែលយើងគិតថាការផ្លាស់ប្តូរបន្ទាត់ក្រហមឱ្យផ្លាស់ប្តូរដោយផ្អែកលើការបោះឆ្នោតរបស់គណៈកម្មាធិការនេះ។
[Justin Tseng]: ទីប្រឹក្សាត្រូវបានគេហៅថាសូមទោសនៅពេលរសៀល។ នាយកក្រុមហ៊ុន Lazaro ។
[Emily Lazzaro]: ក្នុងករណីនេះយើងគួរតែបោះឆ្នោតហើយបន្ទាប់មកនាំអ្វីៗទាំងអស់ឱ្យយើងបោះឆ្នោតឱ្យគណៈកម្មាធិការនៃអ្វីៗទាំងអស់ ទីបំផុតតើអ្នកនឹងសួរប្រធានាធិបតីឈឺចាប់ទេ? ខ្ញុំមិនដឹងថាអ្វីដែលដំណើរការបានទេ។
[Justin Tseng]: ប្រធានាធិបតីខ្លាឃ្មុំ។
[Zac Bears]: ដូច្នេះជាទូទៅខ្ញុំទើបតែបាននិយាយថាយ៉ាងហោចណាស់ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំយល់ពីខ្ញុំនៅក្នុងដំណើរការនេះហើយរហូតមកដល់ពេលនេះអនុសាសន៍របស់គណៈកម្មាធិការនឹងត្រូវបានដឹកនាំដោយផ្ទាល់នៅឯកិច្ចប្រជុំទៀងទាត់។ ខ្ញុំគិតថាវាសមហេតុផលក្នុងការបង្កើតគណៈកម្មាធិការនៃអ្វីគ្រប់យ៉ាងមុនពេលបោះឆ្នោតចុងក្រោយដូច្នេះយើងអាចស្តាប់បានពីមិត្តរួមការងារលើកលែងតែការប្រជុំរបស់គណៈកម្មាធិការជាក់លាក់លើប្រធានបទនេះ។ ការបោះឆ្នោតនៃការប្រជុំទៀងទាត់នឹងផ្អែកលើអ្វីដែលរាល់ការពិគ្រោះយោបល់ទាក់ទងនៅខាងក្រៅគណៈកម្មាធិការ។
[Emily Lazzaro]: ទោះយ៉ាងណាយើងគួរតែបន្តបោះឆ្នោតឱ្យមានរូបរាងនៃចលនាទាំងនេះហើយបន្ទាប់មកបញ្ជូនពួកគេទៅគណៈកម្មាធិការជាទូទៅហើយបន្ទាប់មកបន្តជាប្រចាំ។
[Zac Bears]: ត្រូវហើយនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការនេះយើងទទួលយករាល់ចលនារបស់គណៈកម្មាធិការនេះនិងបង្កើតសេចក្តីព្រាងជាខ្សែពណ៌ក្រហមហើយបន្ទាប់មកយើងអាចពិចារណាលើការប្រជុំទៀងទាត់ពីគណៈកម្មាធិការនេះ។
[Justin Tseng]: គ្មានបញ្ហាទេ? តើអ្នកពិគ្រោះយោបល់ការអត្ថាធិប្បាយឬសំណួរផ្សេងទៀតមុនពេលបោះឆ្នោតទេ? អូតើមានវិនាទីទី 2 សម្រាប់ចលនារបស់ប្រធានាធិបតីទេ?
[Kit Collins]: ថ្ងៃច័ន្ទ។
[Justin Tseng]: ដំបូន្មានខូលីន។ បាទ / ចាសលើកទីពីរ។
[George Scarpelli]: ជាថ្មីម្តងទៀតខ្ញុំសូមណែនាំឱ្យដំបូន្មាននេះឱ្យ to collins ផ្តោតលើការពន្យាពេលនេះដោយសារតែ Callahan និងទីប្រឹក្សាមិនបានស្តាប់ហើយខ្ញុំគិតថាពួកគេបាន heard វា។ ខ្ញុំចង់និយាយនៅទីនេះពួកគេគឺជាផ្នែកមួយនៃការពិភាក្សា។ មិនមែនថាពួកគេមិននៅទីនេះពួកគេមិននៅទីនេះទេ។ ឥឡូវបង្វែរវាទៅការប្រជុំមួយផ្សេងទៀតហើយបន្ទាប់មកទៅការប្រជុំសូមធ្វើការសម្រេចចិត្តនិងសកម្មភាពដូច្នេះយើងមិនឈប់ឈរទេ។ នេះបានបោះឆ្នោតលើច្បាប់នេះហើយនេះបានមកដល់ប្រទេស។ ខ្ញុំគ្រាន់តែគិតថាយើងបានទាត់វាគ្រប់មធ្យោបាយហើយយើងពិតជាកន្លែងដែលយើងនៅ។ ដូច្នេះម្តងទៀតខ្ញុំគិតថាយើងជឿ ពលរដ្ឋមួយក្រុមដែលធ្វើការសម្រាប់សហគមន៍នេះ។ ហើយខ្ញុំគិតថាវាខ្លាំងណាស់ជាការពិតអ្វីដែលពួកគេចែករំលែក។ ខ្ញុំនឹង ខ្ញុំមិនយល់ស្របនឹងវឌ្ឍនភាពដែលកំពុងរីកចម្រើននិងធ្វើឱ្យចលនារបស់ខ្ញុំមាន 8 បន្ទប់ហើយបន្ទាប់មកមានបន្ទប់ចំនួនបីត្រូវបានតំណាង។ ផ្លាស់ទីដំណើរការនេះដូច្នេះយើងអាចឈានទៅមុខបាន។ សូមអរគុណ
[Justin Tseng]: សូមអរគុណអ្នកទីប្រឹក្សាស្បែកក្បាល។ ខ្ញុំមានឡាហ្សាហ្សានិងប្រធានក្រុម Bosson ។
[Emily Lazzaro]: ខ្ញុំមិនយល់ស្របនឹងចរិតរបស់ពាងថ្មក្នុងកំឡុងពេលដំណើរការនេះទេនោះខ្ញុំនឹងឧស្សាហ៍ព្យាយាមយើងនឹងត្រូវខិតខំប្រជុំយើងនឹងត្រូវទៅការប្រជុំជាច្រើនខ្ញុំនឹងធ្វើវាលឿនជាងមុន។ យើងនឹងត្រូវស្វែងរកខ្លួនយើងឱ្យបានញឹកញាប់ហើយយើងនឹងធ្វើវា។ ប្រសិនបើអ្នកចង់ខិតខំធ្វើការខ្ញុំចង់ខិតខំ។ សូមអរគុណ
[Zac Bears]: គ្រាន់តែរៀបរាប់ពីកាលវិភាគដែលយើងគ្រោងនឹងជួបគ្នាម្តងទៀតនៅថ្ងៃទី 4 ខែកុម្ភៈហើយបន្ទាប់មកនៅថ្ងៃទី 19 ខែកុម្ភៈនេះពិតជាភាពខុសគ្នាតែមួយដែលត្រូវបានគេចាត់ទុកថានេះនៅឯការប្រជុំទៀងទាត់របស់យើងនៅថ្ងៃទី 25 ខែកុម្ភះឬ 11 មីនា។ ប្រសិនបើយើងព្យាយាមរៀបចំគណៈកម្មាធិការជាមុនយើងនឹងត្រូវពិចារណា 11 ។ បន្ទាប់ពីនោះពួកគេនឹងមានពីរសប្តាហ៍ទៀត។ នេះមានន័យថាយើងហួសពីអ្វីៗទាំងអស់នៅក្នុងគណៈកម្មការទាំង 3 របស់រដ្ឋាភិបាលហើយយើងមិនចាំបាច់ផ្លាស់ប្តូរទៅគណៈកម្មាធិការដែលរំពឹងទុកនៅថ្ងៃទី 4 ខែមីនានេះទេដែលនឹងនាំយើងទៅគោលដៅនៅចុងខែមីនា។ ខ្ញុំគិតថាមានតែនៅក្នុងតំណាងមជ្ឈមណ្ឌលមជ្ឈមណ្ឌលច្បាប់ប៉ុណ្ណោះដែលមានភាពខុសគ្នាគួរឱ្យកត់សម្គាល់រវាងសហរដ្ឋអាមេរិកនិងអភិបាលក្រុងយើងបានជូនដំណឹងដល់ក្រុមប្រឹក្សាដែលយើងបានស្នើឱ្យក្រុមប្រឹក្សានៅដើមខែមីនាហើយនៅចុងខែមីនាតើនីតិប្បញ្ញត្តិធ្វើវាឱ្យបានទាន់ពេលវេលាដែរឬទេ? ត្រឹមត្រូវ។
[Contreas]: ដូច្នេះនៅខែមេសាយើងនឹងចាប់ផ្តើមថវិកា។
[Zac Bears]: អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺល្អ។ ដូច្នេះយើងត្រូវនាំពួកគេមកនៅដើមខែមីនាដូចដែលយើងបានគ្រោងទុក។ ល្អបំផុត។
[Justin Tseng]: ល្អបំផុត។ តើមានមតិផ្សេងទៀតទេមុនពេលបោះឆ្នោត? លោកស្មៀននៅពេលគាត់រួចរាល់គាត់មិនអាចមើលឃើញវាបានទេ។
[Adam Hurtubise]: ប្រធានាធិបតីមាន? ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធានខូលីន?
[Unidentified]: ព្យាយាម។
[Adam Hurtubise]: » Consejero Lazzaro?
[Justin Tseng]: ត្រូវហើយការគាំទ្រ 3 នាក់ពីរភាគីទាំងពីរប្រឆាំងចលនាបានយកឈ្នះ។ តើយើងមានពាក្យចុងក្រោយឬសកម្មភាពណាមួយទេ? ចលនារបស់ប្រធានាធិបតីរបស់យើងត្រូវបានពន្យារពេល។ យើងមានមួយវិនាទី? សម្គាល់ដោយពួកទីប្រឹក្សា Lazzaro ។ នៅពេលដែលខ្ញុំបានសរសេរនិយោជិកខ្ញុំសូមថ្លែងអំណរគុណដល់អ្នករាល់គ្នាដែលបានយឺតយ៉ាវក្នុងការប្រជុំនេះ។ សូមអរគុណដល់មជ្ឈមណ្ឌលខូលីនសម្រាប់ឆ្លើយសំណួរជាច្រើន។ សូមអរគុណដល់សមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការស្រាវជ្រាវខារ៉ាត។ ខ្ញុំដឹងថាយើងពិតជាបាត់បង់អ្នក។ ជាពិសេសអរគុណចំពោះប្រធានាធិបតីនៃការខិតខំរបស់ McDonald របស់អ្នកក៏ផ្តល់នូវចម្លើយពិបាកដល់យើងដែរ។ អ្នកដឹងទេខ្ញុំទន្ទឹងរងចាំការប្រជុំបន្ទាប់អំពីវា។ ខ្ញុំគិតថាយើងអាចធ្វើបានច្រើន។ សូមអរគុណ នៅពេលដែលអ្នកត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចក្នុងការធ្វើលំហាត់ប្រាណ។ ត្រឹមត្រូវ។ ត្រឹមត្រូវ។
[Adam Hurtubise]: ត្រឹមត្រូវ។ លោកណាំបានយល់ព្រមការប្រជុំនេះមិនត្រូវបានពន្យារពេលទេ។